Цитата:
Сообщение от полуэкт
Не хочется повторятся, но фактор отбора определяет и его направленность. От конкурентной межвидовой борьбы исчезают наименее приспособленные к среде, выживают наиболее приспособленные, что в повышает приспособительные возможности всей биосферы. От антропогенного фактора исчезают наименее приспособленные к антропогенному фактору, выживают лучшие сателлиты человека, что медленно, но неуклонно меняет качественно всю биосферу от саморегулирующейся и самодостаточной системы с огромным приспособительным потенциалом в направлении к регулируемой человеком, зависимой от человека системы с неизбежным упрощением по составу и возможностям.
|
Человек часть биосферы, как бы не хотелось кому-либо отделить себя от нее. И то, что животные приспосабливаются под человека - это такая же норма как и то, что зайцы приспосабливаются под волков или тля под муравьев. Проблемы у этих приспособившихся животных начнутся только если человек вдруг исчезнет. Поэтому предлагаю начать оберегать человека.
Цитата:
Сообщение от полуэкт
Рассмотривая многочисленые и огромные территории, которые человек сделал собственными руками полностью непригодными для своего существования в них, не говоря уже о других видах, не знающих понятий "хорошо" и "плохо", человек может и должен сам оценить свои действия по своим человеческим понятиям "хорошо" и "плохо", а не перекладывать обязанность оценки на бессловесную природу.
|
Территории, которые человек сумел приспособить под свое существование, существенно больше тех, которые он сделал непригодными. Да, "плохо", что сделал что-то непригодным, но "хорошо", что он сумел приспособить для жизни непригодное. В сумме выходит "хорошо". И, кстати, не факт, что выведенные из употребления территории не стали чьим-то домом или, например, не будут возвращены в активный оборот в дальнейшем. Куда ни кинь - везде "хорошо" выходит.
Стада оленей, лошадей, овец делают непригодными для себя огромные площади пастбищ, тем не менее, я не готов говорить, что это "плохо". Это - нормально.