Показать сообщение отдельно
Старый 08.04.2018, 17:15   #82
полуэкт
.
 
Аватар для полуэкт
 
Регистрация: 17.07.2012
Записей в дневнике: 2
полуэкт отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Насчет лесных собак не скажу, лично не встречал, хотя допускаю, что в районе свалок есть одичалые стаи. Волки собак съедают - это знаю точно, а насколько часто им удается скреститься - ничего сказать не могу. У нас такого не замечено.
Что интересно: зимой волки приходят в деревни за собаками (пожрать), так люди кричат "караул, волки", а весной начинают гулять собаки, так люди кричат "караул, собаки". Так-то может пусть зимой волки свою работу делают

В населенном пункте самые опасные собаки - не бродячие, а домашние не воспитанные, которых выпустили погулять во двор. Там, где службы по отлову не работает (а в деревнях - это почти везде так), там хозяева очень легко выпускают собак вот так погулять. Собака бездомная сама человека боится и старается держаться подальше, если только он не зашел на ""её" территорию, например, где-то на свалке, а вот домашняя, не прошедшая обучение, несет службу по охране своей территории (или иную, смотря по породе), как сама эту службу себе представляет.
Малышева сказала "отстрел", насколько я понимаю, имея в виду уничтожение любым способом. Конечно службы по контролю за безнадзорными животными не отстреливают огнестрельным оружием (в населенном-то пункте!). В случае непосредственной угрозы жизни конкретную собаку застрелят сотрудники полиции из табельного оружия. А в штатном режиме службы из пневматики стреляют дротиком с усыпляющим препаратом. Разумеется, никакие трупы не оставляют гнить на улицах (это к травящим догхантерам-нелегалам). Собак увозят в приемники, там уж решают, кому жить, кому нет.
Когда зоозащитники, живущие в районах, где собак отловила служба, возмущаются жестокостью, предлагаю сделать им экскурсию в районы, где эти службы не работают. Хотел предложить на такую экскурсию ездить с детьми, но подумал... и сжалюсь, дети ни в чем не виноваты, пусть хоть сами побывают. Очень простой квест в стиле экотуризма - разнести 20 конвертов по адресам. Гарантирую встречу с любимыми собачками в не простой обстановке.

Я за то, чтобы всякая собака была чипирована и облагалась собачьим налогом. На этот налог, а также на собранные адм. штрафы за нарушения правила содержания собак следует в порядке благоустройства содержать места для выгула и частично службы отлова. При наличии такого дополнительного финансирования эти службы могут работать более эффективно, вовремя выявляя нарушения и удаляя собак с улиц всех, которые не на поводке или не в руках хозяина. Поймали, чипа нет - на утилизацию, чип есть - связались с хозяином, нужна - приезжает, оплачивает адм. штраф и расходы, забирает. Не нужна - хозяин привлекается к адм. ответственности в виде штрафа, собака в зависимости от полезности или на продажу, или в добрые руки, или на утилизацию. Содержать их годами в приютах - это бессмысленно, дорого и даже более жестоко, чем быстро и безболезненно убить. Установить разумные сроки содержания до нахождения нового хозяина, а нет - так нет.
__________________
Пока одни катят мир, другие бегут рядом с криками: "Куда катится этот мир!?"
полуэкт вне форума   Ответить с цитированием