Показать сообщение отдельно
Старый 18.08.2012, 20:12   #8
Вега
Постоянный участник
 
Аватар для Вега
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,930
Вега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Иммунитет бывает врождённый и приобретённый.
Прививки - это создание приобретённого иммунитета.

Вещества, которые организм выделяет, как ответ на попадание в него чего-то чужеродного, называются антитела или иммуноглобулины. А чужеродные - антигены. Т.е. антитела организма связывают антигены попавшего в организм агента.

Антигены могут быть внешние (от бактерий, к примеру) или внутренние (рак и т.д.)

Антитела (иммуноглобулины) делятся на классы: IgM, IgG, IgA, IgD, IgE.

При формировании иммунного ответа первыми синтезируются IgM потом IgG. Позже всех IgA и IgE.
Исходя из этого можно определить острое заболевание, хроническое или оно было когда-то. Подробности опускаю - там сложно.

-*-

Отсюда видим, что снижение иммунитета - это плохо, т.к. организм не может вырабатывать антитела в ответ на антигены в достаточном количестве. Слишком высокий иммунитет тоже плохо, т.к. может приводить к аутоиммунным заболеваниям.

На самом деле нет понятия "высокий" и "низкий" иммунитет. Есть норма и патология.

-*-

Теперь подходим к вакцинации.

Как у нас её делают? В лучшем случае проверяют нет ли острых форм болезней. Чаще всего - в садиках и школах всем подряд.
А теперь давайте подумаем, что у каждого ребёнка своё собственное состояние иммунной системы. Не факт, что какие-то проблемы видны в данный момент и не факт, что нет аллергии на белок или какое-то дополнительное вещество в вакцине. В этот момент делаем прививку и она вызывает какие-то нарушения.
Другой момент - если у человека и так всё в порядке с данным антителом. Тогда вообще нет смысла делать ему данную прививку - организм не заболеет и без неё.
Хорошо, что большинство людей в пределах усреднённой нормы - т.е. кто-то более-менее болезненно переносит прививку и не умирает, а кому-то она, как зайцу стоп-сигнал.

Ещё один момент - нет прививки, 100% защищающей от заболевания.

Например -
Цитата:
В исследование, проводившееся в период предсезонного и сезонного подъема заболеваемости гриппом и острыми респираторными заболеваниями, были включены 3154 здоровых мужчин в возрасте 18-24 лет, не имеющих противопоказаний к вакцинациям и давших информированное согласие на ее проведение.

Из них были сформированы 3 группы: основная (иммунизированные против гриппа вакциной Инфлювак, 1268 пациентов) и 2 контрольные, одна их которых вакцинирована против другой инфекции (1 контрольная группа, 1264 пациента), другая по условию эпидемиологического опыта была оставлена невакцинированной (2 контрольная группа, 622 (в два раза меньше, ога ) пациента).
Вакцинацию проводили в октябре-ноябре 1999 года слепым методом. Для оценки эффективности вакцины Инфлювак определяли показатели профилактической и противоэпидемической защиты (эффективности вакцины) на основании данных о заболеваемости гриппом и ОРЗ среди иммунизированных вакциной Инфлювак и невакцинированных участников исследования.

Сезонный подъем заболеваемости гриппом и ОРЗ был зарегистрирован с декабря по май. При анализе заболеваемости за весь период наблюдения отдельно в каждой группе выявлено, что статистически значимо (р<0,05) более низкий уровень заболеваемости гриппом и ОРЗ был в основной группе, по сравнению с 1-й и 2-й контрольными группами (рис.1). Показатели профилактической эффективности вакцины, полученные на основании показателей заболеваемости гриппом в 1-й контрольной и в основной группах, составили - соответственно 4,5 и 77,7%, а на основании показателей заболеваемости гриппом во 2-й контрольной и в основной группах - соответственно 12,1 и 91,8%.
Статья рекламная, это заметно. Но тут несколько любопытных моментов.
1. Не сказано какие противопоказания брались, чтобы выбрать действительно здоровых людей. Скорее всего, студенты какого-нибудь института, которым нужен лишний доллар или прогул
2. Проценты заболевших показывают, что 100% защиты не существует, хотя она есть, учитывая усреднённость людей.
3. Эффект больших чисел работает и здесь. Когда заболел 1 человек из 2, то это 50% заболевших. А когда 3 из 10, то всего лишь 30%. Думаю, аналогия понятна.

Если говорить о прививках от гриппа, то он так интенсивно мутирует, что я вообще не вижу смысла в этих прививках.

Для интересующихся:
Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885
Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий.

Методические указания МУ 3.3.1889-04
Порядок проведения профилактических прививок.

Методические указания МУ 3.3.1.1123-02
Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика.

В последнем документе -
Цитата:
О неосложненных единичных случаях сильных местных (в т.ч. отек, гиперемия > 8 см в диаметре) и сильных общих (в т.ч. температура > 40°С, фебрильные судороги) реакциях на вакцинацию, а также легких проявлений кожной и респираторной аллергии вышестоящие органы здравоохранения не информируются. Эти реакции регистрируются в истории развития ребенка, медицинской карте ребенка или амбулаторного больного, сертификате о профилактических прививках и в журнале записей о прививках, ведущемся в поликлинике.
Цитата:
Отдельную группу составляют осложнения, развившиеся вследствие так называемых программных ошибок. К последним относятся: нарушение дозы и способа введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил проведения прививок. Как правило, подобного рода нарушения допускают медицинские работники, в первую очередь медицинские сестры, не прошедшие подготовку по вакцинопрофилактике. Отличительной чертой подобного рода осложнений является их развитие у лиц, привитых в одном учреждении или одним и тем же медицинским работником.
Цитата:
Большой опыт по изучению поствакцинальной патологии, накопленный сотрудниками ГИСК им. Л.А.Тарасевича показал, что вакцинация, а также введение других МИБП может являться провоцирующим фактором, приводящим к манифестации клиники скрыто протекающего заболевания, декомпенсации хронических процессов, а также утяжеляющим течение острых респираторных инфекций, развивающихся в поствакцинальном периоде.
и т.д.
Вега вне форума   Ответить с цитированием