Цитата:
Сообщение от полуэкт
Мнения разделились Самое авторитетное и квалифицированное мнение в области экономики должно быть у Дафны. Буду ей верить. Вот и в верхах мнения радикально различаются, одни говорят о национализации, другие говорят о приватизации, но почти никто не говорит о том, что надо банально строить, а не ждать, пока призрак инвестора оплодотворит иссохшее чрево предпринимателя и, о чудо, шота там родится само. А потом государство этому новорожденному чуду сверху тариф задиктует и будет ждать налога небесного. Нитегонепонимаю
|
Ты тут всё в кучу смешал. Всё нужно в меру и приватизация и национализация. Смотря чего и для чего.
Чем просто раздавать деньги, надо их давать через труд, через производство или хотя бы строоительство инфраструктуры. Дорог там или мостов или портов, но не тупо разбрасывать. И на бюджетников повышать их зарплату только при увеличении государственного дохода. Иначе будет тупо инфляция. денег прибавится халявных и просто вырастут цены буквально на всё.
У государства денег всегда больше, чем у предпринимателей и должна быть стратегия хозяйствования. Оборонка вроде как и лишняя нагрузка, но и она идёт на экспорт. И науку она же двигает. Её передний край. Тот же космос ... он полувоенный. Но и одновременно мирный. ГЛОНАСС например. Частные инвесторы тут не потянут, да и негоже им отдавать в руки стратегические направления. Но частникам нельзя руки связывать, пусть тоже стараются "сеют и пашут, ловят рыбицу"(мАЯКОВСКИЙ).
Вот Эстония почти всё отдала в частные руки и государство превратилось в надсмотрщика. Только и изобретают всякоразные инспекции. Кормушки для титульной нации. Туда нетитульным не пробиться, хоть скольбко язык учи. И экономика еле ползёт. Государство становится неподъёмной тяжестью... вся эта инспекционнная бюрократия.