Показать сообщение отдельно
Старый 02.12.2018, 09:49   #107
ADv
#Zамир #НетНацизму
 
Аватар для ADv
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Москва
Записей в дневнике: 27
Альбомов(фоток): 12(154)
ADv отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для ADv с помощью ICQ Отправить сообщение для ADv с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aurum Посмотреть сообщение
Человек, способный получать удовольствие от совокупления по принуждению меньше всего нуждается в оправдании
Вот как ты сейчас многих женщин клеймила, которые-таки способны и хотят получать удовольствие от совокупления по принуждению.
Цитата:
Сообщение от Aurum Посмотреть сообщение
Но именно его поведение вызывает у тебя столько поддержки
Лично я не увидел оправдания насильников. Ни у него, ни у кого из форумчан. А вот попытка защитить мужчин - присутствует. Это только тебе кажется в сексе "пострадавшая сторона" всегда женщина, в реальности же сплошь и рядом встречается ситуации, когда женщина пытается манипулировать мужчиной прикрываясь тем, что скажет, что никакого согласия не было, что автоматически переводит секс в столь нелюбимый тобой разряд насилия. Но для согласия не обязательно напрямую отвечать на прямой вопрос под запись видеокамеры. Согласием может являться поведение девушки, ее реакция, какие-то слова и то же самое белье. Все в совокупности. Сама вспомни как ты давала согласие на секс (хоть с мужем, хоть еще до него). Ты каждый раз отвечала на прямой вопрос? Если это все откидывать, то я, и все остальные собеседники, оказываются правы: единственным подтверждением согласия может быть только письменная расписка, лучше еще и заверенная у нотариуса. Как-то не особо романтично...

Еще раз. Это НЕ ОПРАВДАНИЕ насильника, это попытка не вешать ярлык НАСИЛЬНИК на любого мужчину лишь потому что женщина по каким-то причинам решила, что секс был без ее согласия. Причем, как правило, такое решение принимается постфактум. А вот насильники, действительно, не заслуживают никакого оправдания, в том числе и тем что они были "спровоцированы". Суд вынес решение, что девушка дала согласие на секс по совокупности доказательств. Так почему люди совершенно ничего не знающие про тот конкретный случай взяли себе право выносить приговор?

Кстати, хороший тест ты невольно подкинула. Можно показывать эту историю потенциальной сексуальной партнерше и в случае ее реакции, схожей с твоей, то либо бежать от нее сломя голову, либо требовать вербальных доказательств ее согласия в материальной форме.

P.S. Одна моя знакомая, жуткая женоненавистница, как-то сказала, что ни одну женщину не получится изнасиловать, если она не будет согласна. Говорила она это по собственному опыту. Речи о групповом изнасиловании, конечно, не идет, хотя ей именно в такой ситуации удалось его избежать. Но это так, просто к слову, когда речь действительно идет об изнасиловании.
__________________
#Zамир #НетНацизму
ADv вне форума   Ответить с цитированием