Украина, развитие ситуации

[ADv]

За год со времени насильственной смены власти провал установившегося там режима стал настолько очевиден, что эксперты практически убеждены — военный переворот в стране неизбежен. Спорят лишь о сроках, движущих силах и сценариях нового переворота. Обслуживающие режим комментаторы видят за всем «руку Путина» и клеймят как «москальских агентов» участников боевых действий, которые требуют соблюдения их прав и предъявляют претензии к власти.

Следующим этапом станет выход на сцену регулярной армии, ибо только ей по силам усмирить буйную толпу разрушителей, уничтожающих все государственные устои. Многие кадровые военные, кстати, побывали в плену и своими глазами видели, с кем им приходилось воевать на самом деле. С ними и может пойти серьезный разговор о мире, о будущем Украины и ее справедливом переустройстве на благо населяющих её народов.

Военный переворот на Украине как неизбежность.

[Tresor]

Сообщение от ADv

Военный переворот ...

Автор статьи - один из авторов сайта "Православие.ру"...
Он достаточно тенденциозен.

Я с опаской отношусь к ресурсам, где громко заявляют, что они носители "только проверенной информации", как это делает "Русская весна". Использование этой трибуны такими авторами, которые не брезгуют прочими ресурсами с "непроверенной информацией" лишний раз подтверждает мою опаску.

Причём, я не отрицаю возможность очередного переворота в Украине - эта возможность лежит достаточно неглубоко, чтобы её не заметить.

[Маргарита]

В этом месяце мы будем вспоминать, как год назад сотни людей погибли за то, чтобы мы сегодня были в парламенте. Но и в этом месяце прошлого года началась российско-украинская война, как еще даже непривычно это говорить. Поэтому фракция "Самопомочи" обратилась к президенту Украины, мы просим вашей поддержки, о том, чтобы президент признал 20 февраля как день памяти погибших "Небесной сотни". И обратиться с заявлением от парламента Украины о признании даты начала российско-украинской войны

http://112.ua/glavnye-novosti/samopo...rf-186937.html
Наконец-то открыто и правдиво признали, что сотни людей погибли именно для того, чтобы нынешние депутаты (и Олег Березюк в том числе) сели в свои кресла.
А фраза о назначении даты войны (задним числом) указом президента войдет в Книгу рекордов Гиннеса. Эта война (если будет объявлена) будет первой, объявленной задним числом.

Между миром и войной. Донбасс, где еще Украина

Недавно вернулся из подконтрольного укровластям поселка на Луганщине. Ощущение войны, в отличие от сытого и вальяжного, пока лишь слегка напуганного, Киева, чувствуется уже в вагоне поезда, идущего на Восток. Все разговоры случайных попутчиков неминуемо скатываются на тему «как сейчас НА ТОЙ СТОРОНЕ?» и «что происходило, когда был ТАМ в последний раз».

дальше
http://alternatio.org/articles/artic...B8%D0%BD%D0%B0

[t_d_]

А вот это уже интересно...
http://www.utro.ru/articles/2015/02/02/1232028.shtml

Американский президент Барак Обама фактически признал причастность США к смене власти на Украине и последовавшему за этим присоединению Крыма к России. Как заявил президент США в интервью телеканалу CNN, американские власти приняли участие в смене власти на Украине в начале 2014 года.

"Путин принял это решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине", - пояснил Обама CNN.

При этом, по словам президента США, украинская "импровизация" российских властей привела к грубому нарушению международных законов и территориальной целостности Украины, что впоследствии привело Россию к дипломатической изоляции России. Обама указал на то, что РФ оказалась в сложной экономической ситуации, когда Европа с осторожностью смотрит на деловое партнерство с ней на фоне падения нефтяных цен.

Надо признать, что ничего нового и ранее не известного экспертам американский президент в своем интервью не сказал. Интересен лишь сам факт признания Обамой "посредничества" США в переходе власти на Украине, о чем ранее Белый дом предпочитал не распространяться.

[Веяна]

с какого это он бодуна так разоткровенничался?

[t_d_]

Ну и размышления на эту тему:

http://www.regnum.ru/news/polit/1890506.html

Нажмите для просмотра целиком

Что же касается версий, то тут все очень просто. Приведу только три факта. На прошлой неделе глава Госдепа Джон Керри специально навестил центральный офис МВФ, чтобы еще раз подтвердить то, что МВФ не предоставит хунте кредита до тех пор, пока та не покончит с гражданской войной. Возникает вопрос: а почему глава Госдепа так подсуетился, тем более не по своей тематике? Ответ заключается в том, что в США началась подготовка к выборам президента. И обе партии — я имею в виду не демократов и республиканцев, а Клинтонов и Бушей, начали к ней активную подготовку. Партия «клинтоноидов» (Хиллари Клинтон, Джон Маккейн) — это «партия войны», а партия «Джорджа Буша — Барака Обамы» — это «партия мира». Глава Госдепа Джон Керри — принадлежит к «партии мира», которой важно, чтобы американская «партия войны» на Украине потерпела очередное поражение.

Т.е. у Кремля в США появились весьма ожидаемые союзники на фоне грядущих президентских выборов в США, которые не меньше Москвы заинтересованы в том, чтобы военная авантюра США на Украине закончилась полным провалом. Поэтому (второй факт) совершенно не зря 1 февраля в своем интервью каналу CNN президент США Барак Обама признал участие США в подготовке государственного переворота на Украине. Зачем Барак Обама это сделал, надеюсь, понятно — его политической карьере уже ничего не угрожает, «мавр сделал свое дело», а вот стремящейся к вершинам политического олимпа Хиллари Клинтон подобное признание как серпом по известному месту, т.к. чем громче будет провал проекта «украинской хунты» (как и целого ряда ее других проектов, начиная с политической карьеры мужа, которая усеяна трупами, как клейкая лента мухами в магазине летом, и заканчивая расстрелом посла США в Ливии), тем меньше у нее шансов стать президентом США.

О том, что ситуация между президентом Украины Порошенко и премьер-министром Яценюком на грани взрыва, говорит и интервью посла США на Украине (третий факт) Джеффри Пайетта украинскому изданию «Зеркало недели», в котором он настоятельно им посоветовал «не повторять ошибок бывших президента и премьера Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко»: «Не дело США — обеспечивать единство между какими-либо политическими руководителями. Но думаю, что выскажу мнение всех своих коллег из „Большой семерки“, а также европейских партнеров, когда скажу, что все мы заинтересованы в успехе этой демократической власти», — заявил американский посол.

Он также многозначительно добавил, что «одной из самых больших ловушек для нее будет повторение тех ошибок, которые допустили Ющенко и Тимошенко». В этом случае, по словам посла США, многие в международном сообществе умоют руки и скажут: «Мы это уже здесь видели». «Возможно, это и несправедливо, что на нынешнюю власть смотрят сейчас сквозь такую призму, но это реальность, проистекающая из политической истории», — добавил дипломат. Что признал Пайетт? — Что как только внутри хунты вспыхнет конфликт, Европа тут же откажется следовать в фарватере США по данному вопросу и вернется к вопросу снятия санкций с России.

То, что точка зрения «партии мира» в США на то, как должен разрешиться на Украине конфликт между хунтой и Новороссией, становится все более доминирующей в американском истеблишменте, говорит и интервью известного американского политолога Джеймса Кунстлера газете «Вечерняя Москва» под названием «США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно»: «Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине, оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине, и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890...#ixzz3RGDSVh00
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/polit/1893145.html

Нажмите для просмотра целиком

в зале заседаний в это время находилось три человека — конгрессмены Эд Ройс (Калифорния), Эллиот Энджел (Нью-Йорк) и Марси Каптур (Огайо).

Вот так!!! Когда речь идет о соблюдении своих национальных интересов, американцам глубоко плевать на процедуру, время и состав участников. Главное — иметь соответствующее текущему моменту решение. Приведением в жизнь которого занимаются уже экономисты, дипломаты и армия. В результате конфликты происходят «за семь морей» от границ США. И уже не важно, что эти конфликты самими же американцами и были спровоцированы — Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина…

Но вернемся к Украине. Спустя более полутора месяцев после голосования в Палате Представителей, в день очередной «судьбоносной» евроформатной встречи, Обама подписывает законопроект H.R. 5859, который, по мнению американского экс-конгрессмена Дэнниса Кусинича, «далее поляризует наши отношения с Россией, цементирует российско-китайский альянс против гегемонии Запада, подрывает долгосрочную финансовую и физическую безопасность и передает Национальное казначейство в руки „военных спекулянтов“.

Под последними Кусинич понимает игроков, которые видят свою финансовую выгоду от возобновления холодной войны, которая с 1948 по 1991 год стоила налогоплательщикам США ДВАДЦАТЬ ТРИЛЛИОНОВ долларов (в ценах 2014 года), что превышает $18 триллионов нынешнего национального долга Соединенных Штатов.

H.R. 5859 (а отныне — Закон США) нет смысла излагать в пунктах и цифрах. Этого, за последние полтора месяца не делал только ленивый. Интересно другое: почему билль, который, вроде бы, в защиту украинцев, немецкая газета рекомендует россиянам рассматривать как американское объявление войны?

http://inosmi.ru/russia/20150205/226...#ixzz3RGEza6lz

Нажмите для просмотра целиком

Я не эксперт по России, но я не очень-то уверен в том, что Иво Даалдер, Строуб Тэлботт и вся их компания являются по ней крупными экспертами. Однако они, как и многие представители вашингтонского политического класса, убеждены в том, что у них, как у американской элиты, есть богоданная миссия — управлять миром, подгоняя его под наши неолиберально-капиталистические представления о том, что такое хорошее общество. Они - часть единой вашингтонской паутины (термин «военно-промышленный комплекс» для нее уже вряд ли подходит), чья задача состоит в том, чтобы постоянно расширять рамки человеческой деятельности, которая якобы является делом Вашингтона, относится к сфере наших «жизненно важных интересов», и неизменно полезна и благотворна для всех остальных.

Нет сомнений, что украинский кризис начался с попыток американской и европейской элиты использовать давнее недовольство части населения в многострадальной стране, чтобы добиться победы для Запада и поражения для Москвы. Были потрачены миллиарды долларов, чтобы заложить фундамент для проведения государственного переворота и народной революции (Майдан стал отчасти и тем, и другим). И эти усилия оказались успешными. Браво, воскликнули все. «Это войдет в учебники истории», — заявил наш вечно вмешивающийся посол после февральского переворота. А потом Россия ответила — и энергичность и сила ее ответа ошеломила Вашингтон и все государственные канцелярии Европы.

И вот теперь они думают, как отреагировать на ответ России. Если Запад чуть-чуть усилит давление, «поднимет цену» для Путина за то, что он пытается не пустить НАТО в свой огород, этот человек непременно покорится и благословит передачу Украины в состав западного альянса. Это же вполне логично, как было логично и то, что северные вьетнамцы должны капитулировать под напором тщательно рассчитанных Вашингтоном бомбардировок их родной страны. Неужели Путин не понимает, что он выступает против более совершенной и более передовой социальной системы?

[Бижу]

Сообщение от t_d_

мы выступили посредником в переходе власти

Там хорошо бы в первоисточнике глянуть, без перевода.

[t_d_]

Это открытое обращение - его "навалом".
С видео:
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/20...cnn-exclusive/

February 1st, 2015
10:55 AM ET
PRES OBAMA on Fareed Zakaria GPS

Нажмите для просмотра целиком

CNN’s FAREED ZAKARIA GPS features a wide-ranging interview with President Barack Obama in New Delhi as the President concluded his state visit to India. Topics included the impact of the death of Saudi Arabia’s King Abdullah on the fragile Middle Eastern region, Israeli Prime Minister Netanyahu’s upcoming speech to Congress on President Obama’s Iran policy, the need for drone use regulations, China’s apparent distress over the burgeoning Obama-Modi friendship, Russia’s failing economy and its success in de-stabilizing Ukraine, and the legacy of his administration. Videos and a full transcript of the interview are below.

VIDEOS

President Obama on the need for regulations regarding the use of drones

President Obama on the passing of King Abdullah

President Obama on U.S.-Israeli relationship

President Obama on Russia

President Obama on China and India

President Obama on terrorism

President Obama on radical Islam

President Obama on authoritarian allies in the Middle East

President Obama on Phil Klay’s Redeployment

Full transcript after the jump.


FULL INTERVIEW TRANSCRIPT

FAREED ZAKARIA, HOST: Mr. President, honor to have you.

BARACK OBAMA, PRESIDENT OF THE UNITED STATES: Good to see you, Fareed.

ZAKARIA: Lindsey Graham says that he's bothered by the fact that you won't admit that we're in a religious war. There are others who say that the White House takes pains to avoid using the term "Islamic terrorists."

So my question to you is are we at - are we in a war with radical Islam?

OBAMA: You know, I think that the way to understand this is there is an element growing out of Muslim communities in certain parts of the world that have perverted the religion, have embraced a nihilistic, violent, almost medieval interpretation of Islam.

And they're doing damage in a lot of countries around the world.

But it is absolutely true that I reject a notion that somehow that creates a religious war because the overwhelming majority of Muslims reject that interpretation of Islam. They don't even recognize it as being Islam.

And I think that for us to be successful in fighting this scourge, it's very important for us to align ourselves with the 99.9 percent of Muslims who are looking for the same thing we're looking for - order, peace, prosperity - and so I don't quibble with labels. I think we all recognize that this is a particular problem that has roots in Muslim communities, and that the Middle East and South Asia are sort of ground zero for us needing to win back hearts and minds, particularly when it comes to young people.

But I think we do ourselves a disservice in this fight if we are not taking into account the fact that the overwhelming majority of Muslims reject this ideology.

ZAKARIA: Others say that you downplay the importance of terrorism. You want to downgrade it as a threat to the United States.

OBAMA: Look, I have to talk to the families of those who are killed by terrorists. I have to talk to the families of soldiers of ours who fought to make sure that Al Qaeda in the [UNINTELLIGIBLE] couldn’t carry out attacks against us again.

So I think I'm pretty mindful of the terrible costs of terrorism around the world.

What I do insist on is that we maintain a proper perspective and that we do not provide a victory to these terrorist networks by overinflating their importance and suggesting in some fashion that they are an existential threat to the United States or the world order.

You know, the truth of the matter is that they can do harm. But we have the capacity to control how we respond in ways that do not undercut what's, you know, what’s the essence of who we are. That means that we don't torture, for example, and thereby undermine our values and credibility around the world.

It means that we don't approach this with a strategy of sending out occupying armies and playing whack-a-mole wherever a terrorist group appears, because that drains our economic strength and it puts enormous burdens on our military.

What's required is a surgical, precise response to a very specific problem. And if we do that effectively, then ultimately these terrorist organizations will be defeated because they don't have a vision that appeals to ordinary people. It is - it really is, as it has been described in some cases, a death cult or a entirely backward-looking fantasy that can't function in the world. When you look at ISIL, it has no governing strategy. It can talk about setting up the new caliphate, but nobody is under any illusions that they can actually in a sustained way feed people or educate people or organize a society that would work.

And so we can't give them the victory of overinflating what they do and not - and we can't make the mistake of being reactive to them. We have to have a very precise strategy in terms of how to defeat them.

ZAKARIA: Americans have been very interested to hear about this drone that landed in the White House - your back yard, where you and your family lives.

Are you confident that you understand how you would prevent the next one from being armed?

OBAMA: Well, this is a broader problem. I'll leave the Secret Service to talk about this particular event.

But I've actually asked the FAA and a number of agencies to examine how are we managing this new technology, because the drone that landed in the White House you buy at Radio Shack.

You know that there are companies like Amazon that are talking about using small drones to deliver packages. This - there are incredibly useful functions that these drones can play in terms of farmers who are managing crops and conservationists who want to take stock of wildlife. So there are a whole range of things we can do with it, but we don't really have any kind of regulatory structure at all for it.

So I've assigned some of the relevant agencies to start talking to stakeholders and figure out how we're going to put an architecture in place that makes sure that these things aren't dangerous and that they're not violating people's privacy. And you know, in some ways, Fareed, this is similar to what's happened in cyberspace. These technologies that we're developing had the capacity to empower individuals in ways that we couldn’t even imagine ten, fifteen years ago.

But we don't yet have the legal structures and the architecture both globally and within individual countries to manage them the way that we need to. And part of my job over the past several years and over the next couple of years that I'm still in office is seeing if we can start providing some sort of framework that ensures that we get the good and minimize the bad.

[COMMERCIAL BREAK]

ZAKARIA: The relationship between President Obama and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu can be described as tense, at best. That was ratcheted up even more when it was announced last week that the Speaker of the House John Boehner had invited the Prime Minister to speak directly to Congress about a potential Iran nuclear deal.

Obama's administration has been working feverishly to strike a deal with Iran ever since November 2013, when such an accord first seemed possible.

So what was the President's reaction to the Prime Minister's plans? Listen in.

/////////

ZAKARIA: Last week it was announced that the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was going to come to Washington and do a joint session of Congress at the invitation of the Republican Speaker of the House.

Many people are saying this is a rebuttal of your arguments about negotiations with Iran - the possible deal with Iran.

Do you think it's appropriate for him to come in this manner, at this time, to Washington?

OBAMA: Well, I'll let Mr. Boehner answer that and Mr. Netanyahu. I speak with Prime Minister Netanyahu all the time. We're declining to meet with him; I'm declining to meet with him simply because our general policy is we don't meet with any world leader two weeks before their election.

I think that's inappropriate, and that's true with some of our closest allies.

David Cameron, who's got an election coming up, recently came to visit because we insisted that if he wants to come and it was a very important meeting, he needs to be far away enough from the election that it doesn't look like in some ways we're meddling or putting our thumbs on the scale.

To the broader issue, Fareed, I don't think there's been any rebuttal of my argument. I haven't heard a persuasive rebuttal of my argument that we crafted very effective sanctions against Iran specifically to bring them to the negotiations table, to see if we could resolve the Iranian nuclear issue through diplomatic means.

By all accounts, including the accounts of Israeli intelligence, Iran has abided by the terms of this interim agreement. They have not advanced their nuclear program. They have actually rolled back their stockpiles of highly enriched uranium. And so we have lost nothing during this period of negotiations.

Iran's program has not advanced. And we had the chance of providing a mechanism where we can verify that Iran doesn't have a nuclear weapon and Iran has the ability over time to reenter the community of nations as a responsible player.

Now I don't know that we're going to be able to get that done. But my argument is, for the United States Congress to insist on imposing new sanctions that all our partners, as well as the Iranians, can interpret as a violation of the interim agreement - for us to undermine diplomacy at this critical time - for no good reason is a mistake, and that what we need to do is to finish up this round of negotiations, put the pressure on Iran to say yes to what the international community is calling for. And what's been remarkable is the unity we've been able to maintain in the P5+1, even with Russia, given all the strains that we have with them, China, which obviously has a great hunger for Iranian oil, we've still been able to maintain that unity, which shows how effective our diplomats have been - and if in fact we don't get a deal, make sure that it's the Iranians' fault because they couldn't say yes to a reasonable deal.

And so I haven't heard a good counter argument yet. I will veto legislation if it comes up that imposes additional sanctions. And by the way, what I've said to members of Congress and what I've said to the Israelis is the day after Iran walks away from a reasonable deal, the easiest thing for me to do in Congress is pass additional sanctions against Iran.

It would take about two days for me to be able to sign a bill like that. So we have the ability to exert additional pressure. But it's important for us to show that we've exhausted every possible avenue of diplomatic resolution.

ZAKARIA: But if you listen to what people are saying in Congress about the prospective deal - and I think everyone knows where it is, somewhere in the range of five to six thousand centrifuges - it seems almost any deal you're going to bring to this Republican Senate, they're not going to go for it so -

OBAMA: Well -

ZAKARIA: - doesn't it doom the negotiations?

OBAMA: - I think it's important for us to actually have a deal in place and then make an argument for what the deal is. I've said before that we will take no deal over a bad deal.

But if I can prove that the deal we've put in place assures us through indisputable verification mechanisms that Iran cannot achieve breakout capacity, if I've got a bunch of scientists and nuclear experts saying this assures us that Iran is not on the brink of being a nuclear weapons power, then that's a public debate we should have. And I will then ask every member of Congress to ask why would we reject that deal and prefer a potential military option that would be less effective in constraining Iran’s nuclear program and would have extraordinary ramifications at a time when we've already got too many conflicts in the Middle East.

And I'm pretty confident I can win that argument.

[COMMERCIAL BREAK]

ZAKARIA: The United States must fight terrorists. But in doing so, does it have to ally with dictatorships and absolute monarchies?

I asked President Obama to explain what looked like a shift in his views and his policy.

///

ZAKARIA: In 2011, during the Arab Spring, you said that authoritarian regimes offer the illusion of stability, but they actually produce a lot of problems - in fact, breed terrorism.

Now Secretary of State Kerry praises General Sisi of Egypt, you're going - you affirm the relationship with Saudi Arabia, the administration works with dictatorships in Central Asia, absolute monarchies in the Middle East.

Is the theory of authoritarian stability back?

OBAMA: Well, no, I don't think so. I think that if you look at all my statements, what I've always said is that in applying U.S. foreign policy, we can never operate as if the world as it is doesn't exist. We've got friends and allies who help us with strategic interests, who also engage in practices that don't meet our test of human rights or democracy.

And what we can do is to encourage them to move in a new direction but, you know, oftentimes we're going to have to make decisions based on the here and now and our strategic interests.

What I continue to believe is that an authoritarian model, in this day and age, is going to be less and less sustainable. And I think we've seen evidence of that around the world. Part of it is just the flow of information. Authoritarian to some degree depends on the ignorance of people, and the Internet and social media means people have access to information.

Authoritarian regimes rely to a large extent on tamping down people's expectations. People's expectations are constantly rising today, especially among young people. And so a government model that does not rely ultimately on legitimacy and consent but rather relies on force is not ultimately going to be effective.

ZAKARIA: Let me ask you about this trip. It's been striking, it's clearly gone very well.

But already the Chinese government has twice in three days criticized both the United States and India. Is this the start of a kind of a new geopolitics of Asia?

OBAMA: You know, I was surprised when I heard that the Chinese government had put out these statements. I visited China just a while back and had some very successful meetings with President Xi.

China doesn’t need to be threatened because we have good relations with India. You know, my belief is that in this moment in history, there is an opportunity to create a win-win formula in which all countries are abiding by a common set of rules and standards, and we’re focused on lifting up prosperity for our people, not at the expense of others, but together with each other, and that's what my discussions with Prime Minister Modi have focused on.

You know, I’ve continually emphasized that it is very much in America's interest to see China continue with its peaceful rise. What's dangerous for us is a destabilized and impoverished and disintegrating China. It’s much better for us if China is doing well.

But what we've said, since the start of my term in office, is China's growth shouldn’t be at the expense of other folks. It shouldn’t bully small countries like Vietnam or the Philippines around maritime issues, but try to resolve those peacefully, in accordance with international law. It shouldn’t manipulate its currency to give itself trading advantages that others don’t have.

And you know, sometimes, we've been successful in getting a response from China on those issues, sometimes less so. But I care deeply about China's success, and you know, I want to make sure that we continue to maintain a constructive relationship.

There’s no doubt that there are aspects of India that make us closer to India. Specifically it's a democracy, and reflects the values and aspirations as well as some of the warts of our own country, in a way that China could not. And so I think there’s an affinity there that I feel personally and I think the American people feel as well.

[COMMERCIAL BREAK]

ZAKARIA: Next month will mark a year since Russia annexed Crimea. And despite ever-tightening sanctions, and an ever-worsening Russian economy, Moscow continues to send arms, supplies and, by some accounts, troops into Eastern Ukraine.

I asked President Obama how he thought this situation would ever get resolved.

//////////

ZAKARIA: Would it be fair to say that with regard to Russia, your policy has been pretty effective in imposing real costs on the Russian economy, but it has not deterred Vladimir Putin from creating instability in Ukraine. Conflict seems to have even escalated in the last few weeks.

OBAMA: I think that's entirely fair. And I think that is a testament to the bad decisions that Mr. Putin is making on behalf of his country. You know, you think about where we've been in terms of U.S.-Russian relations; when I came into office, we talked about reset, and I established, I think, an effective working relationship with Mr. Medvedev.

And as a consequence, Russia's economy was growing, they had to the opportunity to begin diversifying their economy, their relations across Europe and around the world were sound, they joined the WTO with assistance from us. And since Mr. Putin made this decision around Crimea and Ukraine - not because of some grand strategy, but essentially because he was caught off-balance by the protests in the Maidan and Yanukovych then fleeing after we had brokered a deal to transition power in Ukraine - since that time, this improvisation that he's been doing has getting - has gotten him deeper and deeper into a situation that is a violation of international law, that violates the integrity, territorial integrity and sovereignty of Ukraine, has isolated Russia diplomatically, has made Europe wary of doing business with Russia, has allowed the imposition of sanctions that are crippling Russia's economy at a time when their oil revenues are dropping.

There's no formula in which this ends up being good for Russia.

The annexation of Crimea is a cost, not a benefit, to Russia. The days in which conquest of land somehow was a formula for great nation status is over. The power of countries today is measured by your knowledge, your skills, your ability to export goods, to invent new products and new services, your influence, and…

ZAKARIA: Do you…

OBAMA: - none of those things are provided by his strategy. Now but what is absolutely true is that if you have a leader who continually drives past the off ramps that we've provided, given the size of the Russian military, given the fact that Ukraine is not a NATO country and so as a consequence there, you know, there are clear limits in terms of what we would do militarily, you know, Mr. Putin has not been stopped so far.

To those who would suggest that we need to do more, you know, what I've said to them is that we can exact higher and higher costs, and that's exactly what we're doing, and we can bring diplomatic pressure to bear. I don't think that it would be wise for the United States or the world to see a actual military conflict between the United States and Russia.

What we are doing is reinforcing those border states who are members of NATO -

ZAKARIA: But you haven’t…

OBAMA: - and making very clear that that line is one that cannot be crossed because we would have to take military action to protect our allies. That's part of what Article V's all about.

ZAKARIA: But you've seen no indication that Putin is ready for a deal in recent months, weeks?

OBAMA: You know, so far, what we've seen is a lot of talk in public - with Chancellor Merkel and President [UNINTELLIGIBLE] and ourselves - in which he will say one thing but his actions tell another tale. And what we've consistently seen is that the separatists are Russian financed, Russian trained; their strategy comes from Russia; Russian troops support them. And so we have not yet seen a recognition on the part of the Kremlin that it is in Russia's interests to resolve this issue over the long term.

So in addition to continuing to exact costs on Russia, one of the most important things we can do is to continue to support the Ukrainian economy and the reform efforts that are coming out of Kiev. And to their credit, President Poroshenko and Prime Minister Yatsenyuk have initiated significant reforms there that are making a difference if they're given a chance.

And so we're going to keep on these dual tracks - putting more pressure on Russia, bolstering Ukraine, delivering a message to Mr. Putin that these off ramps and diplomatic resolutions remain available.

I'm not wildly optimistic at this point that his orientation changes, partly because the one thing that's been very successful for Mr. Putin is his politics. I think he's been able to create, in part because of state-sponsored media and Russian TV, and all the mechanisms he has to quell dissent inside his country, and then tapping into, you know, sort of the strong nationalism that exists inside of Russia, what he has been able to do is to keep his poll numbers up.

And in fact, a lot of his turn away from reengagement with the West was when he decided to start running for reelection and his popularity wasn't as high as he was accustomed to. And you'll recall there were protests in Moscow that started numbering in the thousands, and you started then seeing a ramp-up of this anti-Western, anti-U.S. rhetoric, which is, you know, out of the old Soviet playbook.

So he's looking backwards, not forwards, and perhaps, over time, he changes his mind. In the meantime, we just have to make sure that we're firm in protecting our allies and supporting the principles that have maintained peace in Europe for the entire post-war period.

///

[COMMERCIAL BREAK]

ZAKARIA: In a recent issue of New York Magazine that asked how history would judge Barack Obama, the scholar Charles Kesler invoked a famous test used to evaluate great men. I put the test directly to President Obama.

///

ZAKARIA: Clare Boothe Luce once wrote that great men get one line - history has only time enough for one line for them, and it's usually a line with an active verb - so Lincoln freed the slaves; Reagan won the Cold War.

What do you think your line will be?

OBAMA: Oh, I think one thing I've learned, because I've gotten this question from the day I first took office - I'm going to let somebody else answer that question.

Somebody probably more articulate and pithy than I am.

But I can tell you that -

ZAKARIA: What are you most proud of?

OBAMA: Well, I'm proud of saving the American economy, and we still have a long way to go - essentially what we did was stabilize it, lay a new foundation to move forward. As I said in the State of the Union address, that gives us now the capacity to tackle what was an overriding theme of my campaign way back in 2008, and that is to restore middle class economics and the capacity for people to get into the middle class and start seeing higher wages and a broader shared prosperity inside the United States.

And I think we've moved the trend lines in the right direction, but we've still got a long way to go on that.

Internationally, I'm proud of the fact that we've responsibly ended two wars. Now people will say, well, you're back in Iraq. But we're not back in Iraq with an occupying army; we're back with a coalition of sixty countries who are helping to stabilize the situation. We are working with Afghan national security forces to help stabilize the situation there.

But we don't have 180,000 troops who are deployed in those two countries.

And I think that what we have also done is reflected the best values of America - in trying to nurture this nascent democratic movement inside of Burma; in ending what I believe had become a counterproductive policy in Cuba; in strengthening alliances with countries like India, where there’s just enormous potential, and sometimes we don’t pay a lot of attention to it. But I’ve been paying a lot of attention to it, because I think that our future prosperity and security is going to be tied up with how we’re doing with 1.2 billion aspiring Indians who share our values and share democracy with us; how are we doing in Latin America, with countries that generally are more favorably disposed toward the United States than they’ve been in a very long time, in part because of the actions that we’ve taken.

You know, there are big chunks of the world - Asia-Pacific region - where my commitment to rebalancing has led to not only concrete agreements and actions with ASEAN countries, for example, but has also sent a clear message to China that we want to be their partner, but that they have to be part of a rule-based system rather than free riders or bullies because of their size and strength.

And so, you know, one of the things that I’ve learned in this job over the last six years is that sometimes progress is incremental, but when I look at overall, the steps that we’ve taken, I believe they are the right ones. And I am very confident that America is stronger, more prosperous, safer, and more influential today than it was when I took office.

/// //

[COMMERCIAL BREAK]

ZAKARIA: We usually end the show, Mr. President, with a book of the week. I recommend a books to the viewers. I thought I’d hand it over to you, you’re a voracious reader. What book have you read in recent months that you would recommend?

OBAMA: You know, over the vacation, I read a book of short stories by Phil Klay called "Redeployment." And it’s a - it’s a quick but powerful and, for me, painful set of stories about the experience of ordinary soldiers in Iraq.

And I think it’s a reminder, particularly important for a commander in chief, that the antiseptic plans and decisions and strategies and the opining of pundits that take place in Washington, you know, is very different from war and conflict as it’s experienced by people on the ground.

And part of the reason that I am deliberate about decision-making when it comes to foreign policy, and part of the reason that I do think it’s important to aim before you shoot, is because I’ve met enough young men in Walter Reed and talked to enough families who have lost loved ones to remember that there are costs to the decisions that we make. Sometimes we have to make them, but they’re real and they’re serious, and you know, we don’t - we can’t play political games and we can’t engage in bluster or reaction or you know, try to beat our chests when we make these decisions. If we’re going to deploy folks to war, it better be for a darn good reason, and we better have a very clear objective that is worthy of the sacrifices that these folks make.

ZAKARIA: Mr. President, pleasure to have you. Thank you so much.

OBAMA: Great to be with you. Thanks, Fareed.

### END ###

[лида]

Сообщение от Маргарита

Самопровозглашённую Донецкую народную республику уже не устроит особый статус в составе Украины, сообщил «Русской службе новостей» председатель Народного совета ДНР Андрей Пургин.-
http://rusnovosti.ru/posts/363258 [/SPOILER]http://rusvesna.su/news/1423436594

под спойлером:Автозак, в котором через шесть часов вывозили нескольких МИРНЫХ митингующих на Аллее Славы (!), ПОДОЖГЛИ. Ожоги разной степени получили все.

...не напоминает зверскую казнь пленного в ИГИЛ?
Ох, ненька, шош ты катiсся в средневековье?

Ополченцы ведь пленных накормили, забрали оружие и домой отпустили

[pois]

Не знаю насколько правдиво все что тут написано
Добивание экономики Украины

Нажмите для просмотра целиком

Киевское правительство мошенников, воров и шарлатанов (они ещё и убийцы и палачи, но мы сегодня рассматриваем экономическую часть их деятельности) продолжает успешно гробить остатки экономики Украины. Причём не ограничивается какой-то одной сферой, а планомерно разрушает все направления – финансовую систему, банковскую систему, убивает предпринимательскую активность и заставляет последних завалящих инвесторов в ужасе убегать из дыры, в которую евроинтеграторы превратили страну за последний год.

Мало того, что вопреки обещаниям были увеличены налоги. Мало того, что из предпринимателей выдавливают последние соки. Мало того, что банковская система потеряла треть своих капиталов. Экономика фактически в коме, но нужно добить. Поэтому на прошлой неделе правительство Яценюка заявило, что оно вводит санкции против России.

Деловой активности практически нет, но нужно, чтобы не было совсем. И в пятницу, 6 февраля, министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус заявил с трибуны Верховной рады о том, что Украина лишает 160 российских компаний лицензий и разрешений на ведение деятельности. Русофобские «патриоты» (вернее было бы сказать «идиоты») рукоплещут очередному гвоздю в гроб экономики, но это только начало того, что бесспорно войдёт в историю и учебники, как наглядное пособие «Как уничтожить экономику в кратчайшие сроки».

На этой неделе обещается ещё несколько законопроектов, направленных «против России». Американским хозяевам хунты плевать, какие последствия это окажет на экономику самой Украины, их марионеткам в Киеве тоже плевать, народ не возражает – поэтому улыбаемся и машем. «Прощай, экономика Украины, ты была неэффективной, но тебя ещё и добили».

Итак, первым в списке идёт запрет транзитных отношений между Украиной и Россией. Мало того, что оплата транзита газа давала солидные поступления в украинский бюджет, но как отнесутся к этому европейцы, которым газ нужен как для отопления в зимний период, так и для промышленных предприятий? Украинцев в последнее время и так в ЕС недолюбливают, а теперь будет вообще «всеобщая любовь». Воистину, когда боженька хочет покарать, то отнимает разум.

Вторым номером идёт запрет на экспортно-импортные отношения между Россией и Украиной. Это добьёт ещё примерно треть экспорта Украины, причём самую её высокотехнологичную (а значит и высокорентабельную) часть. Структура экспорта в ЕС – это преимущественно зерно и руда, что даёт минимальную прибыль (сельское хозяйство в большинстве стран ЕС вообще дотационное). Это также добьёт всю промышленность Украины. Потому что нельзя быть на свете русофобами такими.

Торговый баланс Украины и в прошедшем году был глубоко дефицитным (невзирая на все полученные кредиты), а после падения до нуля экспорта в РФ он будет вообще разгромным. Добровольно отказываться от значительных валютных поступлений при пустых ЗВР – это признак просто феноменального «ума».

Следующим пунктом является запрет деятельности российских авиакомпаний на территории Украины. Серьёзно? Очень страшно! Вообще-то после того, как ВСУ сбили «Боинг», над Украиной вообще практически не летают самолёты (и не только российские), все рейсы перенесены на более безопасные направления. Но теперь «Борисполю» тем более не видать сборов, уже надёжно.

Четвёртый пункт – введение уплаты 10% налога с оборота российских компаний, работающих на Украине, в пользу украинской армии. Ни одна компания после этого не останется на рынке. Во-первых, потому что никто не захочет работать в откровенно неравных и дискриминационных условиях по сравнению с местными или иностранными конкурентами. Во-вторых, потому что большинство явно не захочет получать репутационные потери от спонсирования карателей или рисковать получить статью за коллаборационизм с нацистами. После этого все российские компании, кто ещё держался на украинском рынке, дружными рядами его покинут. А вместо них никто не придёт – поэтому здравствуй, рост безработицы, и до свидания, налоговые поступления.

И последний, самый «жирный» пункт – введение временной администрации в дочерних предприятиях российских банков, осуществляющих свою деятельность на Украине. За последний год банковская система Украины потеряла треть своих капиталов. Двадцать с лишним банков обанкротились, многие западные банки просто ушли с украинского рынка. В этих условиях четыре крупных российских банка, действующих в Украине – это последний оплот стабильности, то, что ещё держит умирающую банковскую систему на плаву. И если в них введут временные администрации (а за последний год ВСЕ банки, куда ввели временные администрации, были обанкрочены или закрыты) – то всё, банковской системы в Украине больше не будет.

И это я даже не пытался показывать возможные ответные санкции со стороны России. А там простор широчайший – от полного отказа от импорта из Украины и до прекращения поставок газа и угля – кому хуже будет?

Каково реальное состояние украинской экономики, было чётко видно в пятницу. В четверг Гонтарёва ввела «плавающий» курс доллара, а в пятницу гривна потеряла свыше 20% своей стоимости, когда официальный курс скакнул с 18 до 23 гривен за доллар (а неофициально и за 26 купить было невозможно). От дальнейшего падения гривну спасло только окончание торгов и два выходных. В боксе это называется «saved by the bell», спасён от признания нокаута гонгом.

Но в понедельник межбанк снова откроется, и дальнейшее падение гривны будет нечем остановить – валютных резервов у Нацбанка уже практически нет, с интервенциями выходить нечем. Сбережения граждан (у кого они ещё есть) продолжат обесцениваться, цены расти, и лишь майданутые будут скакать, славаукраинкать и винить во всём москалей и Путина.

Американским марионеткам, которых привёл к власти евромайдан, плевать на Украину и украинцев. И у меня такое стойкое впечатление, что большинству украинцев также плевать на свою страну, да и на себя. Потому что они или продолжают поддерживать это очевидное безумие, или ничего не делают, чтобы его остановить.

Опубликовано http://news-front.info/2015/02/09/do...andr-rodzhers/
точнее http://news-front.info/2015/02/09/do...andr-rodzhers/

[лида]

Сообщение от pois

Не знаю насколько правдиво все что тут написано]

Как говорится, пусть тебе не кажется - так оно и есть

[pois]

Сообщение от лида

Как говорится, пусть тебе не кажется - так оно и есть

Тут сразу две нац идеи работают.

Украина не Россия
и
Украина це Европа.

И они победят-таки Украину.

[Че]

Да в общем-то плевать, их страна, пусть как хотят так и живут. Или не живут. Надоела уже их дурость и скачки.

[pois]

Сообщение от Че

Да в общем-то плевать, их страна, пусть как хотят так и живут. Или не живут. Надоела уже их дурость и скачки.

Это ты от зависти говоришь, от своей несвободы, неспособности майданить и скакать, от Путинского рабства.
Свободные граждане Украины вышли, помайданили и сменили власть на ещё более худшую и экономику поменяют назло москалям. "Вот выбью себе глаз... пусть у тёщи будет зять кривой" (фольклёр)

[Че]

не знаю насколько верно, лень искать стримы

вчера вечером после гаража зашел к товарисцу на рюмку чая, ему с Ростовской области позвонили, калякали по делам своим и между делом оттудова сказали что ночью не поспать сегодня, на вопрос что так поднесли телефон к открытой форточке а из нее такой вой запусков РЗСО что мама не горюй, сказали что уже вторую ночь все больше и больше, это не северный ветер, это северный ураган однако и теперь понятно почему так быстро сыпятся мощные укрепрайоны у дебельцево

Но российских войск на Украине нет

[лида]

Меркель поставила Путину ультиматум: или тот согласится на мирный план, или будут новые санкции

11 февраля запланирована встреча лидеров в Минске в "нормандском формате"Меркель, Олланд, Путин и украинский президент Петр Порошенко обсудят новый план по урегулированию ситуации на Донбассе
"Мы все уже рассказали о тоне переговоров. Никто никогда не общался и не сможет при всем желании с президентом общаться в ультимативном тоне", - заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков
Возможность поставок летального вооружения на Украине Меркель будет обсуждать с президентом США Бараком Обамой в Вашингтоне, куда она прибудет уже в понедельник
Канцлер Германии Ангела Меркель во время переговоров в Кремле предложила президенту РФ Владимиру Путину определиться до среды с отношением к предложенному ею и французским лидером Франсуа Олландом новым планом по урегулированию конфликта на востоке Украины и согласиться с его положениями.
http://rus.newsru.ua/world/09feb2015/ultimerkel.html

[pois]

Заметалась фрау Меркель...

[лида]

Сообщение от pois

добивание экономики Украины

...а в это время...

В России ликвидировали банду украинских наркодилеров, которые хранили деньги от продажи наркотиков в банке Коломойского . Но полицейским удалось выйти не только на них, но и на банк Коломойского, в котором хранились деньги от продажи опасного зелья.Полицейским удалось выяснить, что деньги от сбыта спайсов шли на счета «Приват-банка», который, как известно, принадлежит украинскому миллионеру Игорю Коломойскому, являющемуся губернатором Днепропетровской области.
Источник: http://neelov.ru/11045-v-rossii-likv...omojskogo.html

[pois]

Сообщение от лида

банду украинских

Да нет, они хорошие. Вон их детки стараются уже петь украинскую англоязычную эстраду. Всё равно не тут же их будущее.

YouTube

[Че]

В ХМАО (самых честных правил)
кто-то буквы переправил