Уважение к нации

[ADv]

Разговор о Википедии перенесен в тему "Интернет по жизни".

[Вега]

Сообщение от pois

А просто умных? Что это за монополия?
Национальность - не признак ума.

Умных всех тоже, но евреев особенно

[лида]

Сообщение от pois

Национальность - не признак ума.

Таки да.
Тем не менее очевидно, что выдающиеся математические способности присущи именно представителям этой национальности. Перечислять не буду предлинный список знаменитых учёных и финансистов..
Но нередко евреи путают понятия " ум" и "хитрость", обманывая бесхитростных людей, за что их недолюбливают

[pois]

Сообщение от лида

Таки да.

Это всё легенды.
От национальности не зависит.
Легенды сочиняют те, кому это выгодно.

[Бижу]

Сообщение от pois

Это всё легенды.

А может признак породы?)) Ну, одной из семидесяти...

[pois]

Сообщение от Бижу

А может признак породы?)) Ну, одной из семидесяти...

Породы они внутри каждой нации и народа имеются и от национальности не зависят. Только от наследственных признаков.
А национальность определяется культурой, а не породой. Посмотри на евреев. Они от чернокожих африканцев до рыжих и блондинов варьируются. Признак ума особым геном чтоль? По материнской линии?
Не смешите.
Ум от национальности не зависит. Это как экстрасенсорные способности. Чисто индивидуальное свойство.

[ADv]

Сообщение от pois

Ум от национальности не зависит.

Ну не скажи. Если посчитать евреев среди ученых, руководителей и богачей, то получится непропорционально больше по отношению к общей численности нации.

[УмНик]

Сообщение от pois

Породы они внутри каждой нации и народа имеются и от национальности не зависят. Только от наследственных признаков.
А национальность определяется культурой, а не породой. Посмотри на евреев. Они от чернокожих африканцев до рыжих и блондинов варьируются. Признак ума особым геном чтоль? По материнской линии?
Не смешите.
Ум от национальности не зависит. Это как экстрасенсорные способности. Чисто индивидуальное свойство.

Насколько я понимаю, ты путаешь евреев и иудеев. То есть национальность и религию. Евреи - семиты. А вот иудеями могут быть и чернокожие афроафриканцы, и норвежцы с японцами. Главное, что они приняли иудаизм. В дореволюционной России было точно также. Всеми гражданскими правами обладали не русские, как таковые, а православные по вероисповеданию. И какой-нибудь местечковый еврей из черты оседлости, принявший православие, сразу приобретал все права полноправного гражданина. Мог эту черту покидать, поступать в высшие учебные звведения, да хоть дворянстао впоследствии получить. Если заслуживал. Он как бы переставал быть евреем. Хотя национальность его, само-собой, никуда не девалась. Изменялась только вера.

[Бижу]

Сообщение от pois

Признак ума особым геном чтоль?

Почему нет? Может, их даже несколько... Ну, генов.

Сообщение от УмНик

Насколько я понимаю, ты путаешь евреев и иудеев.

Да ничего он не путает, я думаю.))

Сообщение от ADv

Если посчитать евреев среди ученых, руководителей и богачей, то получится непропорционально больше по отношению к общей численности нации.

Эволюция. Естественный отбор в тяжёлых для выживания условиях. Формирует набор устойчивых поведенческих стереотипов. Тягу к знаниям, например.

[ADv]

Сообщение от Бижу

Эволюция. Естественный отбор в тяжёлых для выживания условиях. Формирует набор устойчивых поведенческих стереотипов. Тягу к знаниям, например.

Одной тяги недостаточно. Нужны еще и способности... А они как раз на генетическом уровне определяются. Как и многие другие фенотипические черты.

[pois]

Мне эта тема не нравится.
раздули тоже мне.
Моё мнение основано на личном богатом опыте.
Менять могу только на основен опять же личного опыта.

[Бижу]

Сообщение от ADv

Одной тяги недостаточно. Нужны еще и способности...

Я сказала "например". А это не подразумевает категоричности в определениях.))

Сообщение от pois

Моё мнение основано на личном богатом опыте.
Менять могу только на основании опять же личного опыта.

И сколько же умных евреев подряд тебе должны встретиться, чтобы ты посчитал это достаточным основанием?

[adrenalin]

Сообщение от pois

От национальности не зависит.

Не согласен. Давайте сначала определимся, по каким признакам мы будем относить человека к той или иной национальности. Я склоняюсь к тому, что это не генетика. Мне ближе позиция Бижу

Сообщение от Бижу

Формирует набор устойчивых поведенческих стереотипов. Тягу к знаниям, например.

Принадлежность к национальности определяется национальными обычаями, традициями. Если национальная традиция - приучать ребенка не к футболу, а к скрипке или шахматам, то, наверное, это обстоятельство повлияет на наклонности человека в будущем.

[Бижу]

Сообщение от adrenalin

Я склоняюсь к тому, что это не генетика. Мне ближе позиция Бижу

Ммм... Беда как раз в том, что Бижу склонна очень многое из поведения относить на счёт наследственности. То бишь генетики. В слово "характер" вмещается гораздо больше, чем мы иногда подразумеваем. Это и привычка мыслить особым образом, и ключевые реакции на раздражители, и бездна других мелочей...

Национальная традиция это хорошо. Но она должна быть самоподдерживающейся, чтобы существовать в веках. А это невозможно без соответствующего генетического материала, на который она будет успешно накладываться.
Не?

[adrenalin]

Сообщение от Бижу

Не?

Не совсем. В характере есть две составляющие. Наследственная (темперамент) - психофизическая характеристика нервной системы. Приобретенная - результат воспитания и воздействия окружения. Генетические свойства: флегматик или сангвиник, "физик" или "лирик", ну и умственные способности. Приобретенные - это наклонности: футболист или математик.

Сообщение от Бижу

Национальная традиция это хорошо. Но она должна быть самоподдерживающейся, чтобы существовать в веках. А это невозможно без соответствующего генетического материала, на который она будет успешно накладываться.

А вот здесь я с тобой не согласен. Проанализируй типичные еврейские семьи. В генетике там намешано кровей - от монголов до арабов. А традиции сохраняются тысячелетиями.

[Фантом]

Сообщение от ADv

Ну не скажи. Если посчитать евреев среди ученых, руководителей и богачей, то получится непропорционально больше по отношению к общей численности нации.

Преступный мир также ими обогащен очень яркими персонажами.
И, справедливости ради, я бы не стал забывать о таком явлении как национальный протекционизм. Будешь отрицать?

[Бижу]

Сообщение от adrenalin

В характере есть две составляющие. Наследственная (темперамент) - психофизическая характеристика нервной системы. Приобретенная - результат воспитания и воздействия окружения. Генетические свойства: флегматик или сангвиник, "физик" или "лирик", ну и умственные способности. Приобретенные - это наклонности: футболист или математик.

Ну, не знаю... Вот с какой, скажи мне, радости, по наследству порой передаётся даже наша жестикуляция и прочие поведенческие клише? Я говорю не о подражательном копировании. А о регулярных рассказах мам о брошенных папашками детях, в которых спустя годы видят повторение манер и привычек отцов. С которыми те, можно сказать, и не встречались вовсе.))

Интересно, а можно ребёнка, например, из Прибалтики вырастить среди итальянцев или мексиканцев так, чтобы он из новой семьи ничем кроме белых волос не выбивался?

Но воспитание я, конечно, ни в коей мере отрицать не могу. Наблюдая ежедневно перед собой двух "еврейчиков" с абсолютно противоположными характерами и манерой мыслить.

[Островок]

Сообщение от adrenalin

Проанализируй типичные еврейские семьи. В генетике там намешано кровей - от монголов до арабов.

Они все под контролем еврейских.

[Дафна Дюморье]

Человек рождается, подрастает и в некоторый момент времени начинает осознавать свою обособленность от мира. Соответственно начинаются поиски того, по чему можно отличить себя от других. Это может быть имя, строение тела, место проживания, да всякое другое, т.е. всё, что помогает себя идентифицировать на фоне других. И когда найдены самоидентифицирующие признаки, начинается обратный процесс - поиск общности с другими обособленными
Например национальности. Национальность - признак сложный, состоящий из массы других признаков. Однако мы достаточно четко славливаем с достаточной точностью (особенно для натренированного взгляда) принадлежность индивида к какой-либо нации. А вот для чего? По сути - все люди... одинаковы. В смысле разные. Вот читаю тутошние размышления про евреев и думаю - а когда оказываешься в ситуации, где вокруг тебя 100% евреев, то в упор не видишь их отличительной умности ли, хитрости ли, вообще какой-либо отличительности от тебя самой, родимой.
Точно так же и находясь средь армян - видишь, что они тоже эээ... разные. Как и твоя собственная титульная нация А все разговоры, подобные тутошнему - не более чем разговор на "потрепаться".

[pois]

Все ли смотрели Михалкова.
он может быть прозрел недавно, а я уже в 1976 году.
И постоянно, но не слишком упорно поднимаю именно русскую тему. Поймите "из-за бугра" многое видней.

YouTube