Новый Крым - Страница 301

лида · 18.03.2016, 21:29

РФ призывает ЕС отреагировать на нарушение прав крымчан блокадой Киева
18.03.2016

Брюссель делает необоснованные заявления о нарушении прав человека в Крыму, закрывая глаза на действия Киева, который устроил водную, транспортную, энергетическую и продовольственную блокаду полуострова украинскими и крымско-татарскими националистами, считают в МИД РФ.
Москва считает, что заявление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини по Крыму проникнуто высокомерным неуважением к жителям полуострова, заявили в МИД РФ.
Ранее Могерини во вторую годовщину воссоединения Крыма с РФ призвала другие государства-члены ООН ввести ограничительные меры в отношении РФ.
Кроме того, "имело бы смысл обратить внимание прежде всего на реальные нарушения прав жителей Крыма", которые были вызваны "водной, транспортной, энергетической и продовольственной блокадой полуострова украинскими и крымско-татарскими националистами" при "полном попустительстве властей Украины", отметили в российском дипведомстве.
"На этом фоне призыв ЕС к государствам-членам ООН ввести санкции против России выглядит лицемерно. Еще раз напоминаем, что Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации, и методы политического и экономического давления, к которым Евросоюз столь упорно прибегает в последнее время, абсолютно бесперспективны и неспособны изменить этот факт", —заявили в российском МИД.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20160318/1392...#ixzz43HDeqYJY

с больной головы на здоровую

УмНик · 18.03.2016, 22:42

Это точно. Лавров так и валит с больной головы на здоровую.)

ТриждыДед · 18.03.2016, 23:17

Цитата:

Сообщение от УмНик

Это точно. Лавров так и валит с больной головы на здоровую.)

Продолжаешь кидать на вентилятор?
Свою голову пожалей, болезный. До Лаврова тебе... в общем, такие расстояния трудно представить в рамках одной галактики.
Кстати, расскажи, где в резолюции ООН от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262 говорится про санкции?

УмНик · 19.03.2016, 09:22

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Продолжаешь кидать на вентилятор?
Свою голову пожалей, болезный. До Лаврова тебе... в общем, такие расстояния трудно представить в рамках одной галактики.
Кстати, расскажи, где в резолюции ООН от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262 говорится про санкции?

Да уж. За Лавровым мне не угнаться. Это ж только представить себе, что человек, будучи министрои иностранных дел такой большрй страны, (а может именно поэтому) может так нагло игнорировать нормы международного права, открыто врать в глаза всему миру, и при этом делать вид, что ничего не случилось. Куда уж мне.) И по поводу резолюций ООН. Не я их готовлю, не я утверждаю и принимаю. Почему я должен тебе их растолковывать и комментировать? И, судя по постановке твоего вопроса, ещё за них и оправдываться. Ты ж вроже как тоже легко во всём разбираешься? Ну вот и изучай, и комментируй. Высказывай своё мнение. А я поспорю, если оно меня не устроит.)

ТриждыДед · 19.03.2016, 11:13

Цитата:

Сообщение от УмНик

И по поводу резолюций ООН. Не я их готовлю, не я утверждаю и принимаю. Почему я должен тебе их растолковывать и комментировать? И, судя по постановке твоего вопроса, ещё за них и оправдываться.

Оправдываться? Тебе? Да не вжисть. Ты, судя по попыткам съехать, и этого не умеешь. Я ведь всего-навсего попросил найти в резолюции упоминание о санкциях.
А теперь расскажи, знаток международного права, какие нормы игнорирует Лавров?

ADv · 19.03.2016, 11:30

Цитата:

Сообщение от УмНик

Это ж только представить себе, что человек, будучи министрои иностранных дел такой большрй страны, (а может именно поэтому) может так нагло игнорировать нормы международного права, открыто врать в глаза всему миру, и при этом делать вид, что ничего не случилось. Куда уж мне.

Ты про Кэрри? Да, согласен, введение санкций - это наглое игнорирование международного права. Cанкции можно вводить только по решению Совета безопасности ООН. Я уже не говорю про другие вопиющие случаи нарушения США международного права, включая прямое игнорирование решений Совбеза. А Россия как раз никакое международное право не нарушало и в этом смысле Лавров "врет" только в твоем воображении.

Улита · 19.03.2016, 12:34

Таким министром иностранных дел как Лавров могла бы гордиться любая страна. Но вы не переживайте, Умник, мы тоже прошли через позор в виде Козырева и Шеварднадзе. И вас вылечат...

ТриждыДед · 19.03.2016, 14:30

Цитата:

Сообщение от Улита

И вас вылечат...

КИМО? Назову одного выпускника,- Саакашвили. Более-того, представительство НАТО практически с момента получения независимости.

УмНик · 19.03.2016, 16:31

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Оправдываться? Тебе? Да не вжисть. Ты, судя по попыткам съехать, и этого не умеешь. Я ведь всего-навсего попросил найти в резолюции упоминание о санкциях.
А теперь расскажи, знаток международного права, какие нормы игнорирует Лавров?

Ну, если тебе непонятно, что аннексия Крыма Россией является нарушением международного права, а любой дипломат, пытающийся её оправдать, соучастником такого нарушения, то какой смысл тебе что-то объяснять? Читай первоисточники. Хельсинки вспомни, договор о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной, соглашение о создании СНГ.

ADv · 19.03.2016, 16:42

Цитата:

Сообщение от УмНик

аннексия Крыма Россией

Аннексия - да. Присоединение независимого государства Республика Крым - в полном соответствии с международным правом. И сами США так появились. И Евросоюз. Собственно говоря, например, Прибалтика тоже выходит была аннексирована Евросоюзом.

ТриждыДед · 19.03.2016, 16:57

Цитата:

Сообщение от УмНик

аннексия Крыма Россией является нарушением международного права

Что же. Давай разберемся. На момент проведения референдума в Крыму, согласовывать его было не с кем, т.к. на Украине отсутствовала легитимная власть. Переворот, знаешь ли. Что оставалось делать крымчанам? Выразить свою волю и стать независимым. А независимое государство обратилось к другому независимому государству с просьбой о присоединении. Что и где здесь нарушено? Все было разрушено в Киеве в феврале.

УмНик · 19.03.2016, 18:03

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Что же. Давай разберемся. На момент проведения референдума в Крыму, согласовывать его было не с кем, т.к. на Украине отсутствовала легитимная власть. Переворот, знаешь ли. Что оставалось делать крымчанам? Выразить свою волю и стать независимым. А независимое государство обратилось к другому независимому государству с просьбой о присоединении. Что и где здесь нарушено? Все было разрушено в Киеве в феврале.

В вашем подходе к проблеме никто и не сомневается.) Насильник в суде обычно тоже заявляет:"А чо она в короткой юбке вечером по парку гуляла? Сама виновата!" Власти не было? Но государство-то было. Вопросы территориальной целостности решал не Янукович. И не Порошенко. Почему же было не принять участие в формировании новой власти?

Tresor · 19.03.2016, 18:20

Цитата:

Сообщение от УмНик

Почему же было не принять участие в формировании новой власти?

Потому что крымчанами не был признан переворот, и иметь к нему какое-либо отношение крымчанам совершенно не хотелось. И я вполне могу их понять.
Тут как раз всё на поверхности - ничего нового: все потрясения вроде каких-либо революций и переворотов часто заканчиваются разделом или гражданской войной.
Если бы у Крыма была хотя бы какая-то минимальная возможность оказаться некоим "Крымом" по версии Аксёнова, то её использовали бы пренепременно. Но аксёновский остров - фантастика, антиутопия. Реальность - Крым по многим причинам как природного так и геополитического характера не в состоянии быть отдельным государством. Почему и был изменён один из вопросов того памятного Референдума на "присоединение к России".

ТриждыДед · 19.03.2016, 18:50

Цитата:

Сообщение от УмНик

Но государство-то было.

Была территория безвластия. Это государство?

Бижу · 19.03.2016, 19:11

Цитата:

Сообщение от ADv

Собственно говоря, например, Прибалтика тоже выходит была аннексирована Евросоюзом.

При полном, такскать, непротивлении сторон.)

t_d_ · 19.03.2016, 23:24

Цитата:

Сообщение от ADv

Cанкции можно вводить только по решению Совета безопасности ООН.

Это с какого-то перепугу?

ADv · 19.03.2016, 23:36

Цитата:

Сообщение от t_d_

Это с какого-то перепугу?

На основании раздела VII Устава ООН.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Междун...авовые_санкции

t_d_ · 19.03.2016, 23:46

Это если всем скопом, а так, каждый за себя, кто запретит-то? Петя послал Васю и не продает ему галоши. Кто-то может потребовать от Пети торговать галошами? А вот ЕС, как организация, да, согласовывать должна.

Инна · 19.03.2016, 23:54

Если Петя член ВТО, то так просто не продать он не может. Ему нужен "Онищенко"))

oleg · 20.03.2016, 07:59

Цитата:

Сообщение от t_d_

Петя послал Васю и не продает ему галоши. Кто-то может потребовать от Пети торговать галошами?

О нет, тут ты неправ. Тут важно кто Вася а кто Петя. Если Россия не хочет кому то что то продавать (газ на Украину или электричество в Прибалтику) то это сразу же "политическое давление" и "неприемлемо".