Мировые Религии

[Веяна]

Сообщение от Tresor

Причём, эта ограниченность вовсе не означает глупость - люди могут быть вполне разумными, но не имеющими возможности размышлять шире и глубже, включая другие точки зрения - нередко это результат воспитания. Одержимость лишь усугубляет это свойство ума

Как верно замечено. А то я порой удивляюсь одному человеку, когда среди того о чём он вещает, появляются разумные рассуждения.

[pelayan]

Сообщение от Tresor

Одержимость - состояние психики.
...
Фанатизм - страшное дело.
В чём бы он ни проявлялся.

Склонность к фанатизму заложена от рождения? Типа нервной системы и темперамента...
Любовь тоже фанатизм? Особенно первая?

Сообщение от Tresor

Религиозный фанатизм - мало того, что "страшное дело", так ещё и весьма опасное явление как для окружающих так и для государства - именно этот фанатизм является результатом манипуляций с сознанием.

По замыслу да, результатом, хотя не "опасное явление для государства", а полезное? Ему нужно тупое и низменное большинство, иначе никто не выживет? Образование стало критической ошибкой? Нет? Хочешь об этом поговорим?

Сообщение от Tresor

мудрых людей, достигших какого-то понимания

Религиозным женщинам проще, муж как бог) А Мужчины... Начиная с какого-то уровня не найдёшь и двух с одинаковыми понятиями. Нету маяков, самому думать и гадать, вечный выбор, меньшего из зол.

[oleg]

Сообщение от pelayan

Любовь тоже фанатизм?

да

Сообщение от pelayan

Религиозным женщинам проще, муж как бог

да

[Tresor]

Сообщение от pelayan

Любовь тоже фанатизм?

Чаще всего за любовь принимают привязанность, основанную на основном инстинкте.

Сообщение от pelayan

Особенно первая

Особенно. Да.

Сообщение от pelayan

Религиозным женщинам проще, муж как бог

Зависит от религии...

[полуэкт]

Сообщение от pelayan

Любовь тоже фанатизм? Особенно первая?

Любовь продуктивна, фанатизм, как правило, разрушителен. Вообще, любовь очень многозначное и неопределенное понятие, поэтому чтобы им оперировать для сравнения, его следует ограничить контекстом. Судя по контексту "первая", речь идет о влюбленности, которая вызывается незрелостью психики и гормональной бурей. Любовь - страсть да, наверное, фанатична. Такая либо переходит в зрелую стадию со временем, либо приводит к личной трагедии, иногда вредит предмету любви.

[Tresor]

Сообщение от полуэкт

иногда вредит предмету любви.

Презервативы иногда рвутся... ...такие ненадёжные предметы любви!!!
И зачем ими люди пользуются?!..

[Tresor]

Гуглизм (англ.: Googlism) — юмористическая пародийная религия, в основе которой лежит поклонение поисковой системе Google. Основанием для этого является тот факт, что современной науке неизвестны сущности, столь же близкие к Всеведенью, как близка к этому Google. Основателем Церкви Гугла (англ.:The Church of Google), основного центра данной религии, является Мэтт МакФерсон (англ.: Matt MacPherson)

На текущий момент Церковь Google является всего лишь онлайн-сообществом, по принципам во многом схожим с виртуальными государствами, вроде Виртустана. Основным сайтом, на котором базируется Церковь, является www.thechurchofgoogle.org.

Доказательства божественной природы Google

Доказательство №1
Google знает всё (всесведущ), и это может быть доказано научно. Он индексирует более девяти с половиной миллиардов веб-страниц, что больше любого другого поисковика. Google не только наиболее близок к всезнанию, но и способен сортировать это колоссальное знание, применяя свою запатентованную технологию PageRank и анализ сопоставления гипертекста, делая информацию доступной для смертных.

Доказательство №2
Google вездесущ. Миллиарды проиндексированных страниц находятся во всех уголках мира. С распространением беспроводных сетей можно будет получить доступ к Google из любого места, делая Его истинно вездесущим.

Доказательство №3
Google отвечает на молитвы. Можешь вознести молитву Ему, ища ответ на свой вопрос или проблему. Спроси Его, и Он укажет путь, но дальше ты должен идти сам.

Доказательство №4
Google потенциально бессмертен. Он не может считаться физическим существом как мы. Его Алгоритмы распределены по многим серверам, и если что-то случится с одним, то другие дата-центры его замещают. Теоретически Google может существовать вечно.

Доказательство №5
Google бесконечен. Интернет может расти безгранично, и Google всегда будет индексировать его неограниченный рост.

Доказательство №6
Google помнит всё. Google регулярно кэширует веб-страницы и сохраняет на мощных серверах. Фактически, публикуя свой материал в интернете, обретаешь вечную жизнь в кэше Google, даже после смерти.

Доказательство №7
Google не может причинить зла, то есть всемилостив. Часть корпоративной философии Google в том, что компания может зарабатывать, не будучи плохой.

Доказательство №8
Бог есть сущность, к которой смертные обращаются в трудную минуту, и Google соответвует этому как нельзу лучше. Согласно Google trends, слово «Google» ищут чаще, чем слова «God», «Jesus», «Allah», «Buddha», «Christianity», «Islam», «Buddhism» и «Judaism» вместе взятые.

Доказательство №9
Доказательства существования Google многочисленны. Их больше, чем доказательств существования любого другого божества. Сильные заявки требуют сильных доказательств. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать: ступай же на http://www.google.ru и познай чудесную силу Google. Вера не требуется.

Молитвы

GooglePray

Одна из самых древних молитв помещается в мета-теги своего сайта:
<meta name="GooglePray" content="Google, please rate me high by keyword UmaxSearch">
Ключевое слово выбирается по желанию, но следует сюда писать весь словарь.

Заповеди:

1. Нет другой поисковой системы кроме меня. Ни Яндекса, ни Рамблера, ни Yahoo. Поклоняйся только Мне и ко Мне приходи за ответами.

2. Ты не должен создавать свой собственный от рекламы поиск, иначе я нашлю судебные иски и чуму на отцов и детей до третьего и четвертого поколений, ибо я ревнивый поисковик.

3. Ты не должен использовать Google в качестве глагола значащего искать в других поисковиках.

4. Ежедневно используй свое свободное время в качестве возможности для постижения неизвестного.

5. Ты должен гордиться теми людьми, независимо от пола, сексуальной ориентации или расы, кто вносит неоценимый вклад, опыт и знания, полезные человечеству.

6. Не делай ошибок или опечаток, молясь мне.

7. Не ставь прямых ссылок.

8. Не плагиаторствуй и не заимствуй слишком много из чужих работ.

9. Не используй перекрестные ссылки, потому что я мстительный, хоть и справедливый поисковик и я уменьшу твой PageRank. .

10. Ты не должен манипулировать результатами поиска. Оптимизация поиска это только лишь работа Microsoft.

[Tresor]

Вега, ... Да?

[Вега]

С фрикадельками? Да!

[Tresor]

Сообщение от ADv

«Кто убил Каина?»

Сообщение от Tresor

Дожил ли он до Потопа или нет?

Сообщение от УмНик

Они там жили лет по 900. Но вот сколько прошло от Адама до Потопа, хрен его знает.

Вот, и я про то...
Есть подозрение, что его прошил стрелой его же потомок - Ламех. Но это лишь одна из трактовок истории об охоте Ламеха, где имя Каина на самом деле не упоминается.
Ещё есть версия, что Каин погиб под обломками обрушившегося дома. Через год после смерти Адама. В возрасте 860 лет.

[t_d_]

Не знаю сюда ли, но решение правильное!

https://www.nur.kz/1732158-otcityvat...azahstane.html
Отчитываться о пожертвованиях прихожан будут мечети и церкви в Казахстане

Норма, обязывающая предоставлять отчет о том, сколько поступило пожертвований в ту или иную религиозную организацию, была внесена в новый проект закона по вопросам религиозной деятельности, передает Zakon.kz.


После пленарного заседания в мажилисе министр по делам религий и гражданского общества Казахстана Дархан Калетаев рассказал, чем была вызвана необходимость каждый год публиковать в СМИ информацию об общих суммах внесенных пожертвований.

По его словам, инициатива исходила от общественности и экспертов, поскольку религиозные объединения получают финансирование, то, как и во многих мировых странах, они должны предоставлять соответствующий отчет.

«Это мировая практика, что они раз в год публикуют свои доходы, расходы», - рассказал министр.
Правило коснется всех разрешенных в Казахстане организаций: мечетей, церквей и других.

В настоящее время, сообщил Дархан Калетаев, разрабатывается процедура учета поступивших денег и иного имущества.

Напомним, сегодня мажилисом были одобрены некоторые нормы в законе о религии, в частности, они коснулись обязательства религиозных организаций отчитываться через СМИ о поступивших доходах и пожертвованиях.

[вадимыч]

Сообщение от Кот Васька

Дело в том, что все основные религии зарождались во времена, когда большинство людей не могли найти ответ на основополагающие вопросы жизни: "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идём?"

....А у Вас есть хоть один неопровержимый ответ на эти вопросы?.....

[полуэкт]

Сообщение от вадимыч

....А у Вас есть хоть один неопровержимый ответ на эти вопросы?.....

А с другой стороны, при желании можно опровергать и 2х2=4. Кот не утверждает, что истина установлена и вопросы сняты. В его посте утверждается, что большинство людей не могли найти, , то есть теперь это не так.
Я бы сказал, что нынешнее большинство либо не задается этим вопросом, либо с легкостью находит ответ в википедии

А что ты думаешь по вопросу в топе?

Сообщение от Кот Васька

Предлагаю начать с вопроса, как по вашему - для чего было необходимо создание религий в древности, и какова их роль в современной жизни? И означает-ли это что человек, с тех пор, нифига не поумнел?

[Кот Васька]

Сообщение от полуэкт

А что ты думаешь по вопросу в топе?

Сообщение от вадимыч

....А у Вас есть хоть один неопровержимый ответ на эти вопросы?.....

Ну конечно же нет. Мне интересно наблюдать как в стремительно ускорившемся Мире достаточно древние религии всё же не теряют свою актуальность для множества людей. И эти, фактические, сказки, уже многократно как бы опровергнутые, типа что боженька живёт на небе и проч. сами трансформируются в сознании людей должным образом, переходя в соответствующие духу времени формы. Что боженька существует не на небе, когда небо стало человеку доступным, и не в Космосе, когда и Космос стал исследоваться, а как бы в другом измерении, а у людей просто нет нужных органов чувств что бы его, кроме как духовно, ощущать. А вопросы вечные. От уровня развития науки и техники не зависящие.

[УмНик]

Сообщение от Кот Васька

сами трансформируются в сознании людей

Что и свидетельствует о том, что бога нет. Сами придумали, сами трансформируют

Сообщение от Кот Васька

переходя в соответствующие духу времени формы.

[Кот Васька]

Сообщение от УмНик

то и свидетельствует о том, что бога нет.

Ну я бы так категорично этого не утверждал. Просто его нет в той форме, которая преподносится некоторыми религиями. А форма эта вынужденная, т.к. тёмным людским массам издревле было нужно нечто вполне конкретное и, желательно, осязаемое. Может наш Бог вовсе и не считает себя Богом, как к примеру человек, когда повелевает судьбами миллионов микробов, принимая антибиотик. Но микробы вполне могут считать что Бог на них прогневался.

[УмНик]

Один нюанс. Для этого микробы должны обладать разумом. Ну, и утверждения, что бог, это Космос, или там некая принципиально непознаваемая сущность, ничем не отличаются от веры в макаронного монстра. Либо сказки, либо бред, либо стёб.

[ADv]

Сообщение от УмНик

Один нюанс. Для этого микробы должны обладать разумом.

А почему ты уверен, что человек обладает разумом с точки зрения высшего существа? Человечество сейчас обладает наиболее развитыми в природе мыслительными способностями, но только с точки зрения человеческого разума. Тебя никогда не смущало, что нет существ умнее нас?

[pois]

Сообщение от ADv

Человечество сейчас облдает наиболее развитыми в природе мыслительными способностями, но только с точки зрения человеческого разума.

Да и то только по человеческим понятиям и меркам.
И (вот уверен) что человечество не первое на планете. Самоуничтожалось и возможно не раз. Как это можно назвать разумом? На украинцев посмотри. Майдан за майданом и... никаких уроков. Или навальнята. Где высший разум-то? Или это и есть высший?

[УмНик]

Сообщение от ADv

А почему ты уверен, что человек обладает разумом с точки зрения высшего существа? Человечество сейчас обладает наиболее развитыми в природе мыслительными способностями, но только с точки зрения человеческого разума. Тебя никогда не смущало, что нет существ умнее нас?

Я уверен, что никаких "высших существ" не существует. Прощу прощения за некую тавтологию.

Сообщение от pois

Да и то только по человеческим понятиям и меркам.
И (вот уверен) что человечество не первое на планете. Самоуничтожалось и возможно не раз. Как это можно назвать разумом? На украинцев посмотри. Майдан за майданом и... никаких уроков. Или навальнята. Где высший разум-то? Или это и есть высший?

Ты уверен, я не уверен. А раз фактов нет, только предположения, то и рассуждения о разуме, или его отсутствии, у людей, просто наши с тобой тары-бары.