Хочу гордиться Россией - Страница 120

Aurum · 01.12.2015, 19:13

Моя мама делает в онкологическом отделении областной больницы.
В феврале поедет на контроль.

ТриждыДед · 01.12.2015, 19:14

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Я всегда считала, что химию можно получить при любой крупной городской больницы.

Онкологию стараются "специализировать", тем-более - химиотерапию. Там осложнения могут быть различными, и может потребоваться экстренная помощь.

Вега · 01.12.2015, 19:20

Цитата:

Сообщение от Танцующая

У нас нет лицензии на оказание платных услуг.

На оказание платных услуг в медицине лицензия не нужна. Тут какая-то путаница.
Нужна лицензия на медицинскую деятельность, а каким образом её оказывают - за наличку, по страховке или даром - это вообще не важно. Полгода изучаю разнообразное лицензирование, т.к. нам помимо медицинской лицензии нужно ещё лицензию на работу с патогенными биологическими агентами 2-4 группы патогенности. Ещё нужна лицензия на образовательную деятельность, это уже не важно где - в медицине или в принципе.

Для справки - мы оказываем услуги по госзаданию (бюджет), за наличную оплату и за оплату по договорам. Со страховкой решили не связываться, т.к. чтобы от них деньги получить, нужно долго ждать.

Танцующая · 01.12.2015, 20:12

Цитата:

Сообщение от Вега

На оказание платных услуг в медицине лицензия не нужна. Тут какая-то путаница.

я сама удивилась, потому что точно знаю, что косметические операции они делают за деньги. Возможно этого нет в прайсе. Факт в том, что за деньги отказались делать химию.

Дафна Дюморье · 02.12.2015, 03:33

есть госпрограмма по онкологии. Согласно ей выделяется бюджет, препараты и прочее. Вероятно в лечебном учреждении уже исчерпали выделенное. Приобретать необходимое для оказания платных услуг не позволяет бюджет самого этого учреждения. Соответственно процедуру перенесли на месяц позже, когда наступит следующий год и будут казначейством перечисляться средства по онкопрограмме. Т.е. у больницы прост нет препаратов для процедуры и взять их неоткуда. Вернее не на что. А их бюджет нонче очень страстно блюдется. Исходя из опыта прошлых лет.

лида · 05.12.2015, 18:18

Первое успешное испытание противоспутниковой ракеты системы "Нудоль"

Цитата:

Как сообщает известный близкий к кругам министерства обороны США инсайдер Билл Герц в материале"Russia Flight Tests Anti-Satellite Missile", опубликованном 2 декабря 2015 года, Россия произвела первое успешное испытание ракеты противоспутникового перехвата перспективной системы противоракетной и противокосмической обороны "Нудоль", разрабатываемой АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей".
В настоящее время в России идут работы над созданием новой системы противоракетной обороны (ПРО), которая, по всей видимости, должна будет прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур». Данная система предназначалась для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и центральному промышленному району.

Цитата:

Скорее всего, в системе ПРО А-235 будут использоваться двухступенчатые противоракеты, оснащаемые как обычными, так и ядерными боевыми частями.
Пока что информация о том, когда именно система А-235 встанет на защиту российской столицы, не разглашается.

http://maxpark.com/community/13/content/4860724

ничёсе "ведро с болтами"

то есть мы их GPS можем уничтожить (разведку).. считай они ослепнут

ADv · 05.12.2015, 18:26

Цитата:

Сообщение от лида

то есть мы их GPS можем уничтожить (разведку).. считай они ослепнут

Не только мы. Китай уже лет 10 назад провел испытания противоспутникового оружия, за что им тогда очень крепко досталось: этим испытанием они засорили ощутимую часть орбит, поскольку убрать за собой в космосе не получится. А геостационарные спутники вращаются на единственной возможной орбите и если ее засорить, то ГЛОНАСС тоже выйдет из строя. Так что применение этой системы против спутников GPS будет напоминать что-то типа карандышевского: "Не доставайся же ты никому!".

лида · 05.12.2015, 18:33

Цитата:

Сообщение от ADv

Не только мы. Китай уже лет 10 назад провел испытания противоспутникового оружия, за что им тогда очень крепко досталось: этим испытанием они засорили ощутимую часть орбит, поскольку убрать за собой в космосе не получится. А геостационарные спутники вращаются на единственной возможной орбите и если ее засорить, то ГЛОНАСС тоже выйдет из строя. Так что применение этой системы против спутников GPS будет напоминать что-то типа карандышевского: "Не доставайся же ты никому!".

а есть противоспутниковое оружие американское на орбите?

Старецъ · 05.12.2015, 18:34

Цитата:

Сообщение от ADv

применение этой системы против спутников GPS будет напоминать что-то типа карандышевского: "Не доставайся же ты никому!".

???

Штурманов советской закалки голыми руками не возьмешь!

ADv · 05.12.2015, 18:44

Цитата:

Сообщение от лида

а есть противоспутниковое оружие американское на орбите?

Не в курсе. Даже если есть, то, вполне допускаю, что оно засекречено и закамуфлировано под военный спутник. Взрыв на орбите - это тысячи осколков, которые так и останутся там и пересечение орбиты спутника и этого осколка, пусть даже и размером с булавочную головку, ведет к гибели спутника: там где скорость измеряется десятками километров в секунду(!) даже песчинка становится смертельной.

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Штурманов советской закалки голыми руками не возьмешь!

Жаль, что в крылатых ракетах не сидят штурманы советской закалки.

Старецъ · 05.12.2015, 18:51

Цитата:

Сообщение от ADv

Жаль, что в крылатых ракетах не сидят штурманы советской закалки.

В больших крылатых ракетах, несущих 5-10 мгт - основной способ навигации - астрокоррекция.

ADv · 05.12.2015, 18:55

Цитата:

Сообщение от Старецъ

В больших крылатых ракетах, несущих 5-10 мгт - основной способ навигации - астрокоррекция.

А если погода облачная?

pois · 05.12.2015, 18:57

Цитата:

Сообщение от ADv

А если погода облачная?

Они ж выше облаков летают.

ADv · 05.12.2015, 18:59

Цитата:

Сообщение от pois

Они ж выше облаков летают.

Тогда зачем им крылья? Это уже баллистические ракеты получаются.

Но, в общем, согласен - отсутствие ГЛОНАСС не мешало нашим ракетам иметь возможность попасть в любую точку планеты с приемлемой точностью. Но сейчас на геопозиционирование очень многое завязано. Кстати, ГЛОНАСС и GPS имеют наземные станции во многих точках планеты (помните скандал, когда США отказались у себя размещать ГЛОНАСС и мы в ответ их наземные станции GPS сняли?) и отсутствие спутников, как мне кажется, может быть частично компенсировано. Но все равно - сбивать спутники GPS - это "выстрел себе в ногу".

Старецъ · 05.12.2015, 19:02

Цитата:

Сообщение от pois

Они ж выше облаков летают.

Точно! Ближний космос...

Граф · 05.12.2015, 19:09

Выше облаков летают даже гражданские самолёты. Один мой знакомый в лихие девяностые начинал бизнес с того что катал иностранцев на боевых МИГах в "Космос" на высоте 25 км чернота полная....полный вид как будто ты там.

Старецъ · 05.12.2015, 19:10

Цитата:

Сообщение от ADv

сбивать спутники GPS - это "выстрел себе в ногу".

Сейчас вероятный противник мыслит "снимать с орбиты", а не "сбивать".

pois · 05.12.2015, 19:10

Цитата:

Сообщение от ADv

Тогда зачем им крылья? Это уже баллистические ракеты получаются.

Баллистическа потому и баллистическая, что летит в пассивном полёте по баллистической кривой (параболе).
А крылатые всё время на работающем двигателе опираясь на крылья и траекторию могут менять.

ADv · 05.12.2015, 19:24

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Сейчас вероятный противник мыслит "снимать с орбиты", а не "сбивать".

Вот это более вероятно. Достаточно просто аккуратно затормозить - сами упадут.

Старецъ · 05.12.2015, 19:36

Цитата:

Сообщение от ADv

Вот это более вероятно.

Им это представляется нужным делом, вкладывают немалые денежки.

А мы - люди бедные, нам что-нибудь подешевле и повернее...