Вегетарианство

[Lady Algiz]

Сообщение от Танцующая

спасибо за пост №171

Не за что. Там было что-то новое?

[Танцующая]

Сообщение от Lady Algiz

Там было что-то новое?

для меня нет. Там было интеллигентное объяснение)

[t_d_]

Сообщение от Бижу

Вон на этом, пожалуй, и остановимся.

С чего бы? Медведи это кто?

[Бижу]

Сообщение от t_d_

С чего бы?

С того, что ты это сказал! Что гоминиды (как и приматы) не относятся ни к хищным, ни к травоядным. Сами к себе они относятся, воть!
*Вот когда отрастишь себе клыки хотя бы как у медведЯ окрайки, тогда и будем каноны пересматривать.

Сообщение от t_d_

Медведи это кто?

Ну, по зубам вроде хищники, я ж вчера писала. Зубы ничего общего с нашими не имеют. Жрать могут всякую гадость, какую добыть сумеют. И чо?))

Научное название Carnivora состоит из латинских слов carnis (мясо) и vorare (пожирать, заглатывать). В то же время, многие хищные питаются не только мясом. Медвежьи (Ursidae) являются оппортунистическими всеядными, а некоторые виды, такие как большая панда и вовсе специализировались на растительное питание. Зоологи делают различия между хищными (плотоядными) животными в смысле специализации в питании и хищными как таксонометрической единицей (таксоном).

Не желаете Википедию отредактировать, сударь, м?

*да, и чего это ваша милость про плотоядных коров помалкивает, м? Мясокостную и рыбную муку в составе комбикормов едят? Жруть! Животный протеин усваивают, когда дадут? А как же! Раз надои увеличивают.)) Значит, по специализации в питании могут быть подвергнуты сомнению относительно принадлежности к травоядным. И никакие камеры в желудке этому не указ!

[Чиффа]

С Леди согласна по всем пунктам))
В общем и целом человек - универсальное существо.
Глаза по расположению как у хищника, но клыки все же весьма условные, хотя и травоядными их не назвать, когти тоже относительно слабые, кишечник - длиннее, чем у хищника, но короче, чем у травоядных...
Еще смущает то, что в чистом виде без какой-либо обработки мясо человек не ест. То есть его легче переварить, если хоть как-то термически обработать или хотя бы засолить, заморозить, завя...лить?(такого и слова-то нет, наверное)

[Lady Algiz]

Сообщение от Чиффа

в чистом виде без какой-либо обработки мясо человек не ест.

Народы севера едят. За милую душу.
И, кстати, карпаччо - чье изобретение?

Кстати, крупы и злаки человек без обработки тоже не ест.

[Ида]

Сообщение от Чиффа

Еще смущает то, что в чистом виде без какой-либо обработки мясо человек не ест.

Ест. Когда оно чистое и свежепойманное.
Китайцы вон червей-тараканов почти живьем едят, и ничего.

[t_d_]

Сообщение от Чиффа

В общем и целом человек - универсальное существо.
Глаза по расположению как у хищника, но клыки все же весьма условные, хотя и травоядными их не назвать, когти тоже относительно слабые, кишечник - длиннее, чем у хищника, но короче, чем у травоядных...
Еще смущает то, что в чистом виде без какой-либо обработки мясо человек не ест. То есть его легче переварить, если хоть как-то термически обработать или хотя бы засолить, заморозить, завя...лить?(такого и слова-то нет, наверное)

Именно универсальное. Что до когтей - они есть не у всех хищников, впрочем как и зубы...
Слово завялить есть, а сырое - ем с превеликим удовольствием.

Думал сам разобрать по полочкам, но есть люди, которые успели до меня. И в большей части дложен с автором согласиться.

Нажмите для просмотра целиком

"Физиологические и анатомические особенности организма человека":

"Как считают диетологи, человек по своему внутреннему строению более похож на травоядных животных, нежели на хищников. У него в десять раз менее кислый желудочный сок, чем у плотоядных, нет острых резцов, необходимых для разрывания мяса, а есть плоские коренные зубы, предназначенные для более длительного переваривания пищи.
У человека нет клыков, а имеются лишь рудименты клыков. Длина желудочно-кишечного тракта у человека, как у коровы: раз в восемь больше длины тела, поэтому токсины, выделяющиеся при разложении съеденного мяса, очень долго находятся в организме, отравляя его и затрудняя работу почек.
У хищников длинные изогнутые клыки и когти, короткий пищеварительный тракт. У нас нет когтей, у нас плоские гибкие ногти, а наши зубы гораздо больше похожи на зубы орангутангов и горилл, которые не едят мяса.
Наши маленькие зубы больше подходят для разжевывания фруктов, чем для разрывания волокон мяса.
Слюна хищников не содержит амилазы и потому неспособна к предварительному расщеплению крахмалов. Железы плотоядных животных вырабатывают большое количество соляной кислоты для переваривания костей. Челюсти хищников имеют ограниченную степень подвижности только вверх-вниз, в то время как у травоядных они движутся в горизонтальной плоскости, для пережевывания пищи.
Таких иллюстраций можно привести множество, и каждая из них свидетельствует человеческий организм соответствует вегетарианской модели.. "


Человек, как и большинство высших приматов, всеяден. Поэтому его пищеварительная система не идентична ни той, которую мы можем видеть у хищников; ни той, которую мы видим у растительноядных животных. Не знаю, какие такие диетологи поделились своими познаниями в сравнительной анатомии с авторами FAQ; но вот, например, д-р.Д.МакАрдль (кстати, этический вегетарианец, член руководства Американского антививисекционистического общества) свое интервью для Vegetarian Journal начал так:
"Существует некоторое количество популярных мифов о вегетарианстве, не подтверждающихся научными фактами. Один из этих мифов – это утверждение, что человек от природы является вегетарианцем, поскольку строение его тела похоже на строение тела растительноядных, а не плотоядных животных. На самом деле мы всеядны, то есть, способны питаться как растительной, так и животной пищей". Чуть далее по тексту он прямо назвал ненаучной теорию о естественной растительноядности человека.

Я сознательно ссылаюсь именно на мнение ученого-вегетарианца; к тому же, активиста-зоозащитника; да еще и опубликованное в вегетарианском журнале, дабы избежать "возражений" в стиле "эти продажные ученые за денежки мясомолочной индустрии еще и не такое расскажут".

Далее – по пунктам. Слабые ногти человека вовсе не свидетельствуют о его неприспособленности к питанию мясом: они означают лишь то, что до изобретения орудий охоты наши предки не могли охотиться на крупных животных. Для того чтобы поймать и убить грызуна, птицу, ящерицу; для того, чтобы собирать насекомых и их личинок; наконец, для того, чтобы поживиться падалью или остатками трапезы крупного хищного животного – мощные когти вовсе не нужны: вполне достаточно ловкой человеческой руки.

Разумеется, клыки у человека – отнюдь не рудименты, как почему-то пишет автор FAQ. Рудимент – это недоразвитый орган, утративший свою первоначальную функцию. Человеческий же клык – это полностью развитый зуб, не отличающийся ни по своим размерам, ни по своему строению от остальных зубов; и выполняющий свою исходную функцию – участие в размельчении пищи. Это не клык человека недоразвит - а клык хищника гипертрофирован. Зубная система человека в целом не специализирована, как у хищников или травоядных – все зубы человека развиты в более или менее равной степени; в ней нет особенностей, связанных со специфической направленностью на измельчение какого-то определенного рода пищи; одним словом, наши зубы – это зубы непереборчивого всеядного существа.

Амилаза в слюне человека никоим образом не мешает перевариванию мяса: она лишь способствует перевариванию углеводов, и не более того. Способность челюстей человека двигаться не только в вертикальной, но и в горизонтальной плоскости - тоже никак не препятствует ему в пережевывании мяса: она лишь помогает пережевывать также и растительную пищу. В общем, опять имеем пример приспособленности к смешанному рациону – но никак не доказательство того, что человек сугубо растительнояден.

Далее. Соотношение объема желудка к массе тела у человека – 0,02; у коровы – 0,34. У лошади, казалось бы, это соотношение ближе к человеческому – однако скорость опорожнения лошадиного желудка намного выше, чем у человека; а сравнительный объем кишечника куда больше, чем у нас. Желудочный сок человека содержит порядка 0,4 – 0,5% соляной кислоты; у собаки ее 0,45-0,55%; у лошади - 0,15-0,25%.

Весь кишечник человека имеет около 7 метров в длину. У травоядной козы или овцы (по длине тела сравнимой с человеком) один только тонкий кишечник имеет длину более 20 м. У облигатного хищника кошки длина кишечника – до 2 м. Кошку видели, я думаю, все. Соответственно, у человека соотношение "длина кишечника/длина тела" (без учета длины конечностей) будет порядка 8, у кошки – около 5; у лошади – 12, у коровы – 20, у овцы – чуть ли не 30. Сравнительно малая длина кишечника лошади компенсируется большим его объемом, и огромным (объем порядка 35 л) аппендиксом, в котором пищевые массы подвергаются переработке симбиотическими микроорганизмами - примерно так же, как и в сложном желудке жвачных. Кстати об аппендиксе. У человека он рудиментарен (от 3 до 20 см; чаще – 7-8); у той же кошки отсутствует в принципе – а вот у растительноядных он большой и хорошо развитый (у маленького зверька кролика длина аппендикса - 36 см). Так к кому мы ближе по строению кишечника?

К слову: короткий кишечник хищных животных обусловлен вовсе не необходимостью "быстро выводить токсины гниющего мяса" – а более быстрым усваиванием упомянутого мяса, что делает длинный кишечник попросту ненужным. А вот длинный кишечник травоядных – дань необходимости: время прохождения пищевых масс по такому кишечнику достаточно велико для того, чтобы наиболее полно извлечь питательные вещества из трудноперевариваемой растительной пищи.

Еще одно дополнение, по поводу рациона человекообразных обезьян. Оставим в стороне тот факт, что биологически мы ближе не к гориллам, а к шимпанзе (которые с удовольствием едят мясо, коллективно охотясь даже на мелких копытных и на других обезьян (Д.Гудолл; Yamagiwa&Basabose)). Но даже считающиеся растительноядными гориллы вовсе не такие уж и строгие вегетарианцы: иногда они позволяют себе побаловаться беспозвоночними, а если им предложить сырое и вареное мясо – охотно его поедают (Yamagiwa & Basabose; Cousins).

Тема "Здоровье физиеское и умственное":"Q:
Вегетарианство спасает от болезней?

А: Производители мяса, молочных продуктов и яиц не говорят нам о том, что в список болезней, которые можно предотвратить, последовательно облегчить и иногда даже излечить маложирной вегетарианской диетой, всключает: инсульт, инфаркт, рак кишечника, почечные камни, рак груди, рак матки, рак внутренних органов, рак поджелудочной железы, рак легких, рак желудка, геморрой, диабеты, запор, ожирение, язва желудка, ИБС, гипертоническая болезнь, атеросклероз, астма, желчно-каменная болезнь, трихинеллез, остеохондроз, сальмонеллез, синдром раздраженной толстой кишки, дивертикулез, рак эндометрия, аппендицит, подагра, нарушение обмена веществ. "

На предмет чего в перечень включены такие заболевания, как трихинеллез и сальмонеллез - остается загадкой: глистные инвазии и инфекционные заболевания - следствие не диетических предпочтений, а несоблюдения определенных требований гигиены.
Прочие же упомянутые заболевания можно свести в три основных группы: онкологические заболевания, сердечно-сосудистые заболевания, и нарушения обмена веществ. Все эти заболевания вполне можно предотвратить и последовательно облегчить также и с помощью адекватной по своей энергетической ценности смешанной диеты, в которой доля потребляемого красного мяса уменьшена за счет увеличения доли потребляемой рыбы и мяса птицы. Об этом свидетельствуют результаты, пожалуй, наиболее подробного и широкомасштабного исследования в данной области: European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC). Проект EPIC охватывал 10 европейских государств; в ходе его выполнения были изучены данные 520 тысяч человек.

Способ подбора групп сравнения выгодно отличает проект EPIC от основной массы предыдущих статистических исследований. Дело в том, что вегетарианцы развитых стран Запада обычно уделяют больше внимания заботе о собственном здоровье, чем то делает средний европеец. Поэтому, чтобы получить корректные результаты, нужно сравнивать не среднего вегетарианца со средним не-вегетарианцем - а вегетарианцев и невегетарианцев, ведущих одинаково здоровый образ жизни. Однако в большинстве ранее проводившихся статистических исследований этот момент не учитывался. В проекте же EPIC сравнивались группы одинакового социального и материального положения, в равной степени заботящиеся о своем здоровье. В результате было доказано, что само по себе исключение из диеты мяса вовсе не приводит к снижению риска преждевременной смерти от различных заболеваний.

Полученные результаты дают совершенно новое объяснение данным тех исследований, на которые обычно ссылаются приверженцы вегетарианства. Теперь очевидно, что причиной выявленного в ходе предыдущих исследований снижения частоты ряда заболеваний среди вегетарианцев на самом деле является не отказ от мяса, а большая приверженность вегетарианцев здоровому образу жизни.

Особо хотелось бы отметить, что о каком-либо предубеждении исследователей проекта EPIC против вегетарианства не может быть и речи. Например, исследования, производимые оксфордской группой, велись частично под эгидой Британского вегетарианского общества; а являющийся одной из ключевых фигур этой группы др.П.Эпплби сам придерживается вегетарианской диеты.

Хотелось бы упомянуть еще об одной детали. Часто сторонники тезиса о вредоносности мяса ссылаются на произведенное в США обследование адвентистов седьмого дня, не употребляющих мясо в силу религиозного запрета. Исследования показали, что среди адвентистов очень низка частота рака (особенно - рака груди и рака кишечника) и сердечно-сосудистых заболеваний.

Долгое время этот факт считался доказательством вредности мяса. Однако впоследствии аналогичное обследование было проведено среди мормонов, чей образ жизни довольно близок к образу жизни адвентистов (в частности, у обеих этих групп запрещено курение, употребление алкоголя; порицается переедание; итд) - но которые, в отличие от адвентистов, употребляют в пищу мясо (Enstrom; Mills). Результаты исследования показали, что у всеядных мормонов, так же, как и у вегетарианцев-адвентистов, снижена частота и сердечно-сосудистых заболеваний, и рака. Таким образом, полученные данные свидетельствуют против гипотезы о вредности мяса как такового.

В комментируемом FAQ встречается также утверждение, что Американская диетологическая ассоциация якобы приветствует переход на вегетарианское питание (в частности, для детей). Это не совсем соответствует действительности: на самом деле Ассоциация всего лишь признает, что вегетарианское и веганское питание приемлемо для человека (в частности, для ребенка) - но! при условии дополнительного приема недостающих биологически активных веществ в форме фармакологических препаратов и/или так называемых фортифицированных продуктов. Фортифицированными называются продукты питания, в которые искусственно вводятся добавки витаминов и микроэлементов. В США и Канаде фортификация некоторых пищевых продуктов обязательна; в европейских странах - не обязательна, но широко распространена. Диетологи признают также, что вегетарианство и веганство может иметь профилактическое значение в отношении некоторых заболеваний - но вовсе не утверждают, что растительная диета является единственным способом питания, позволяющим предотвратить эти заболевания.
\
Несколько раз авторы FAQ приводят в пример Индию: дескать, там люди на протяжении многих поколений живут на вегетарианском рационе - и ничего, живы и здоровы. Однако на самом деле Индия в качестве примера здоровой нации совершенно непригодна.

Процент вегетарианцев среди тамошнего населения очень высок, и составляет порядка 30%; мало того, даже невегетарианцы в Индии потребляют очень мало мяса. Но вот сердечно-сосудистые заболевания в этой стране имеют масштабы национального бедствия: на полуострове Индостан смертность от таких заболеваний - самая высокая в мире (Goyal & Yusuf). Исследователи выделяют целый ряд причин такого печального положения дел - от курения до низкой физической активности индусов. Как свидетельствует анализ имеющихся данных, очень важным фактором риска здесь являются особенности индусского рациона: так, индусы едят преимущественно высокоуглеводистые продукты (рис, пшеница), и, как это ни удивительно, мало овощей и фруктов (особенно свежих: для индийской кухни характерны термически обработанные овощи). Кроме того, в Индии предпочитают жареную пищу и потребляют очень много топленого масла (пожалуй, единственный продукт животного происхождения, с которым связывают "сердечные проблемы" индусов).

Кстати, примечательный факт: в ходе выполнения очередной программы по изучению причин столь катастрофического положения с сердечно-сосудистыми заболеваниями исследователи пытались, в том числе, найти связь между невегетарианским способом питания и более высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний (Gupta). Не нашли. А вот обратную закономерность – более высокое артериальное давление у вегетарианцев – у индусов действительно обнаружили (Das et al). Одним словом, полная противоположность устоявшемуся мнению.

Очень тяжелое в Индии и положение с анемией: этим заболеванием страдают более 80% беременных женщин и примерно 90% девочек-подростков (данные индийского Управления медицинских исследований). Среди мужчин дела обстоят несколько лучше: как выяснили ученые Исследовательского центра при Мемориальном госпитале в Пуне, несмотря на то, что уровень гемоглобина у них довольно низок, анемия как таковая встречается редко. Плохо обстоят дела и у детей обоих полов (Verma et al): около 50% из них анемичны. Причем списать подобные результаты только на бедность населения нельзя: среди детей из высших слоев общества частота анемии ненамного ниже, и составляет около 40%. Когда же сравнили частоту анемии у хорошо питающихся детей-вегетарианцев и невегетарианцев - то у первых она оказалась почти вдвое выше, чем у вторых. Проблема анемии в Индии настолько серьезна, что индийское правительство было вынуждено принять специальную программу по борьбе с этим заболеванием. Низкий уровень гемоглобина у индусов напрямую и не без оснований связывают с низким уровнем потребления мяса, что приводит к снижению содержания железа и витамина В12 в организме (как уже говорилось выше, даже невегетарианцы в этой стране едят мясо в среднем раз в неделю).

Вот такая вот далекая от идиллической картина возникает при ближайшем рассмотрении положения дел в вегетарианской стране Индии."

Сообщение от Бижу

Не желаете Википедию отредактировать, сударь, м?

Нет, а зачем? Ты что - сама с собой споришь?

Сообщение от Ида

Ест. Когда оно чистое и свежепойманное.

И не только...

Сообщение от Lady Algiz

Кстати, крупы и злаки человек без обработки тоже не ест.

И не сможет. Зубов хватит на год-полтора, потом голодная смерть - сотрет зубы, а новые не растут...

Сообщение от Бижу

Что гоминиды (как и приматы) не относятся ни к хищным, ни к травоядным. Сами к себе они относятся, воть!
*Вот когда отрастишь себе клыки хотя бы как у медведЯ окрайки, тогда и будем каноны пересматривать.

а их нет необходимости пересматривать. Есть такое слово - омнифаги. И приматы и медведи, и даже свиньи относятся именно к ним...

[Чиффа]

ТД, спасибо, почитала с удовольсьвием
А ты действительно ешь сырое мясо в чистом виде? А подробнее опишешь процесс? ))Даже без соли? Свеженькое? Правда интересно

Про вегетарианство и повышенное давление удивило, то есть я таким образом могу приподнять свое пониженное что ли?...
А про топленое масло зря они так, оно топится особым образом и получается неплохой продукт, у которого высокая температура горения и на нем можно даже жарить.

[Ида]

Сообщение от Чиффа

Про вегетарианство и повышенное давление удивило, то есть я таким образом могу приподнять свое пониженное что ли?...

Есть менее изощренные способы.
Например, выпить кофе или поесть солененького. ))

[Lady Algiz]

Сообщение от Чиффа

А про топленое масло зря они так,

Может, в Индии как-то по-другому делают?

Сообщение от Чиффа

А ты действительно ешь сырое мясо в чистом виде? А подробнее опишешь процесс? )

В теме "Вегетарианство"?

[t_d_]

немного улыбки.

О некоторых особенностях экологии
Сапиенс – омнифаг, самый хищный примат. Ради мяса он систематически охотится и выращивает симбионтов. Потребляет ресурсы, недоступные другим приматам (почвы, травостоя) – за счет симбионтов-растений и животных.
Двуногий наземный примат, развивающий небольшую скорость (3-10 км/ч, свыше 30 км/ч в рывке), выносливый на малых скоростях. Нередко передвигается и на четвереньках (на деревьях, пересеченной местности). Обитатель (главным образом) редколесий и степей в тропической, субтропической и в меньшей степени умеренной зоны. Серьезно воздействует на экосистемы, вызывает локальные экологические кризисы. Заселил все континенты, исключая Антарктиду. Спорадически попадается в Арктике.

Урбанус – омнифаг, с меньшим потреблением мяса, нежели сапиенс. Миллионы урбанусов вовсе не употребляют мясо. Извлекает пищу из ресурсов, недоступных сапиенсу (нефть, органические отходы как субстрат для микроорганизмов и детритофагов и др.) за счет симбионтов-грибов, бактерий и химии.
В отличие от строго двуногого сапиенса, урбанус очень часто перемещается на заднице (в транспорте, на офисных стульях, инвалидных креслах), порой развивая огромную скорость (40-1000 км/ч).
В любых экосистемах урбанус старается быть доминантом и находиться на вершине пищевой пирамиды. Это эдификатор биоценозов, создатель новых экосистем, управляющий их сукцессией. Уничтожает целые биомы (широколиственные и средиземноморские леса, прерии, степи), захватывая их потенциальные площади антропоценозами. Творец глобального биосферного кризиса (следующий после бактерий, цианофитов, трахеофитов).

[Бижу]

Сообщение от t_d_

Ты что - сама с собой споришь?

Эээ... В каком месте? В том, что практически все животные способны протеины усваивать? Или я где-то говорила, что приматы по строению относятся к травоядным?? Чёт не припоминаю, извини.

Это ты сначала твердил, что мы хищники, потому что у нас есть клыки и бинокулярное зрение, а теперь уверяешь, что всеядные. Хотя всеядными (и даже травоядными, как та же панда) животные становятся не столько из-за принадлежности к тому или иному классу по внешним признакам, сколько по образу питания, сложившемуся в процессе эволюции в зависимости от окружающей среды.

[Ида]

Сообщение от Lady Algiz

В теме "Вегетарианство"?

Я хотела написать, как мой муж ел... но осеклась, вспомнив, в какой я теме.

[t_d_]

Сообщение от Бижу

Это ты сначала твердил, что мы хищники,

Не хищники, а имеем их признаки, и они доминируют над признаками травоядных... Скажем по другому - если я и твердил, то то, что мы НЕ травоядные...

Сообщение от Бижу

и даже травоядными, как та же панда

к слову её зубы претерпели изменения...

[Ясна]

Сообщение от Lady Algiz

Ну замени на коричневый, делов-то...

Одна нечисть - сахароза.

Сообщение от Lady Algiz

Или на мед, если аллергии нет.

Вкус не тот. Меня кондитеские изделия как таковые манят. Практически, маркетинг.

Сообщение от Танцующая

Леди, огромное спасибо за пост №171

Присоединяюсь

[Чиффа]

Сообщение от Lady Algiz

Может, в Индии как-то по-другому делают?

В теме "Вегетарианство"?

Мы тебя уже сильно замучали тем, что постоянно надо что-то перекидывать из темы в тему, да?
Про масло я имела ввиду как раз гхи, которое они делают, но кто их знает, лично процесс не видела т.к. в Индии не была))

[t_d_]

Сообщение от Ясна

Одна нечисть - сахароза.

Ясна, вот прости, но я могу это понять только при одном раскладе - по медицинским показаниям. Но тогда это другая тема. При всех других вариантах - это блажь.

[Чиффа]

Сообщение от Ида

Есть менее изощренные способы.
Например, выпить кофе или поесть солененького. ))

Кофе меня не берет, по крайней мере в дозах моего потребления)) когда-то врачи говорили, что у меня детское давление, правда я по этому поводу никогда не заморачивалась. Вчера на выгуле собачников зашел разговор, вот и зацепила строчка про вегетарианство

[Ясна]

Сообщение от t_d_

по медицинским показаниям

Ну а каким же ещё.

Сообщение от t_d_

При всех других вариантах - это блажь.

Нет, t_d_, бывают такие употребляемые количества, от которых не далеко до показаний. Но потом уже поздно. Особенно, если наследственность соответствует.

Это тебе не мясо. Которого, действительно, два кило не сожрёшь (пардон) за день. Сахарозы той можно столько употребить, что ого-го. А так как она - что наркотик, то и остановиться не можешь. Если у тебя зависимость. А куда она денется, сама-то собой?

А у меня именно так. Я не могу остановиться. А вред/польза от перебора/прекращения - так даже на коже мигом видны результаты. Так что медицинскЕй некуда.

Нужное количество углеводов при этом вполне себе наберётся - безо всяких сладостей.