Об эмоциях

[enot]

Сообщение от Вега

Навеяно цитатой


Часто можно услышать совет - будь спокойным и воспринимай всё философски. Китайцы, те вообще считают, что любые эмоции вредны - как хорошие , так и плохие, если их больше, чем нужно. Т.е. должно быть стабильно ровное состояние духа. Ровное, безэмоциональное, немного в плюс, но, на мой взгляд, только за счёт отсутствия минуса.
Я придерживаюсь мысли, что, если это существует, то оно существует не просто так. Не могла природа (Бог, Мироздание, Высший разум, Вселенная и пр.) создавшая гены, митохондрии, законы физики, вирусы, мозг, хлорофилл и пр. ошибиться и всучить человеку эмоции случайно. А мы, собираясь исправить ошибку природы (ха-ха), должны избавиться от них, как от балласта.
Кто что по этому поводу думает?
И можно ли творить без эмоций? Был ли Бог абсолютно спокойным созерцателем мира или он желал получить новые впечатления, а, соответственно, и эмоции, создавая человека и мир (это я с точки зрения религии)? Можно ли считать йогов творцами?

Лично мне довольно не комфортно с безэмоциональными людьми. Они мне кажутся шевелящимися мертвецами. Хотя, те, кто "весь на эмоциях", на мой взгляд, тоже не очень прав. Разум-то тоже существует не зря.
Истина, как всегда, где-то рядом. И, скорее всего, обьединяет чувства и волю, логику и ощущения.



У животных тоже есть эмоции, но их мало - в смысле разнообразия и тонкости. У людей палитра больше, больше тонкостей и нюансов. Всё-таки эмоции развивают душу. Имхо.

Не знаю, насколько это корректно здесь, но хочу дать ссылку на большой материал на форуме... инженеров, где эмоции человека рассмотрены очень подробно - http://forum.**********/viewtopic.php...=72&p=526#p526

Прошу прощения, если поступаю неправильно.

Да, по поводу толкового и орфографического словаря прямо в форуме - респект и уважуха авторам этой идеи. Очень полезная вещь.

[Кот Васька]

enot, а познакомиться не желаете? http://intellegens.ru/forum/showthre...656#post116656
Здравствуйте и Добро пожаловать, к стати..

[Вега]

Сообщение от enot

респект и уважуха авторам этой идеи.

Это у нас Админ такой гениальный

[enot]

Спасибо!

Кот Васька, рад буду пообщаться! Сейчас я пробегу по основным темам форума и попробую проникнуться его атмосферой, чтобы не быть слишком неотёсанным новичком.

Нутром чую, что здесь есть с кем и о чём поболтать!

[Вега]

Сообщение от enot

Нутром чую

Нутру надо доверять.
Вельком, так сказать, к нашему шалашу.

[Кот Васька]

Сообщение от enot

Спасибо!

Кот Васька, рад буду пообщаться! Сейчас я пробегу по основным темам форума и попробую проникнуться его атмосферой, чтобы не быть слишком неотёсанным новичком.

Нутром чую, что здесь есть с кем и о чём поболтать!

[enot]

Сообщение от ADv

Наоборот - подтверждаю. Если бы каждый был сам по себе - то и закономерностей никаких бы не было и, как следствие, не было науки.

Мы все улыбаемся когда нам хорошо и плачем когда плохо, отдергиваем руку от горячего и глотаем пищу, любим противоположный пол и спим ночью. Я уже не говорю об обеспечении физиологического существования. И все под управлением нашего мозга. Мы не замечаем этого, но все это заложено в нашем ДНК. Ты попробуй "создать человека с нуля" - замучаешься программировать эти "мелочи". А ведь это самый что ни наесть софт. Операционная система. А все что сверху - прикладные программы. Вот именно взаимодействие прикладных программ и операционной системы изучает психология.

В одной из передач Гордона рассказывалось о том, как интеллект человека был смоделирован самим человеком.

То есть, как был создан виртуальный мир, населённый программными агентами, которые там жили, ели и размножались.

Всё получилось как в нашей жизни. Вот ролик этой передачи - http://video.yandex.ru/users/metapri...taprium&cid=11

Очень полезно его посмотреть, чтобы понять насколько реально просто устроены мы сами.

[Кот Васька]

Сорри, не могу вникнуть сразу.. Немного "White Horse" мешают думать...
С Праздником тебя.. (тут все на ты).

[enot]

Сообщение от Кот Васька

Сорри, не могу вникнуть сразу.. Немного "White Horse" мешают думать...
С Праздником тебя.. (тут все на ты).

Спасибо.

Слушай, по поводу Вы и ты. На днях вдруг подумал, а почему мы к Богу обращаемся на ты. Хотя пишем с большой буквы и вроде-как лично с ним незнакомы.

Ну вот представь себе, что ты рыбак, к тебе подходит незнакомый высокий мужчина со свитой, при этом явно не простой человек...

И говорит он тебе, что мол пойдём со мной - будешь ловить человеков. Он-то, понятно, к тебе на ты (мессия всё-же), но можешь ли ты к нему так-же на ты обратиться?

В одном хорошем советском фильме помню видел, как простой мальчик к своей матери обращался на Вы. Ну очень это было тепло и правильно.

А когда человек читает молитву, обращаясь к Богу, почему вдруг на ты? Не понимаю

[Вега]

Сообщение от enot

почему вдруг на ты? Не понимаю

Это зависит от того, что у каждого из нас находится в самой сути каких-то понятий (в данном случае, уважение). Есть куча языков, где обращения "вы" не существует, а уважение есть.
(это как пример)

[Кот Васька]

Сообщение от enot

А когда человек читает молитву, обращаясь к Богу, почему вдруг на ты? Не понимаю

Ну да.. вроде как "панибратство" получается..

Сообщение от Вега

Это зависит от того, что у каждого из нас находится в самой сути каких-то понятий (в данном случае, уважение). Есть куча языков, где обращения "вы" не существует, а уважение есть.
(это как пример)

У англичан было рабство? Может в этом дело?

[Инна]

Сообщение от enot

простой мальчик к своей матери обращался на Вы. Ну очень это было тепло и правильно.

Во многих районах СНГ так принято, особенно в южных. Но вот мне режет слух. Совсем не "тепло и правильно", как будто мать с пелёнок приучает ребёнка держать дистанцию..
А с Богом.. Замечание, конечно, интересное..
Но если принять во внимание утверждение, что "Бог - внутри нас", то как-то странно к самому себе обращаться на "Вы" )))))

[Lady Algiz]

Наоборот, англичане не обращаются на "ты".

[Кот Васька]

Сообщение от Lady Algiz

Наоборот, англичане не обращаются на "ты".

You - это "Вы"?

[Lady Algiz]

Да.
Ты - thou, во времена Шекспира еще употреблялось, потом потихоньку ушло из разговорного языка.

[Кот Васька]

Сообщение от Lady Algiz

Да.
Ты - thou, во времена Шекспира еще употреблялось, потом потихоньку ушло из разговорного языка.

Thanks you.. Век живи - век учись..

[Lady Algiz]

Полный вариант поговорки знаешь?
Либо thanks - без "кому", либо thank you.

[Вега]

Сообщение от enot

хочу дать ссылку на большой материал на форуме... инженеров, где эмоции человека рассмотрены очень подробно

Некоторые мысли в той теме очень понравились.
Спасибо за ссылку.

Чтобы обрести решение, задачей нужно именно жить, искать подсказки во всём окружающем мире и находить их (благо человек ежедневно воспринимает огромный объём информации, в котором обязательно есть подсказки к любому вопросу – нужно только иметь настоящее желание их увидеть).

А вот хранение точных знаний в своей памяти на самом деле человеку только мешает – оно создаёт стереотипы, от которых человек не способен отказаться.

Учитывая, что это слова технаря - получила двойное удовольствие

[enot]

Сообщение от Инна

... Но если принять во внимание утверждение, что "Бог - внутри нас", то как-то странно к самому себе обращаться на "Вы" )))))

На эту тему у меня так-же родились странные мысли. Прочитал "Человек и его эмоции" по ссылке, которую давал выше и понял, что действительно ВСЁ внутри нас.

А до этого я долго учил себя благодарности, по отношению к жизни, транслируя её на Бога. Типа, спасибо, господи...

И вот теперь, понимая что всё внутри человека надо как-то научиться быть благодарным... себе. Говорить себе Человек, с большой буквы, одновременно понимая, что сам являешься лишь песчинкой по отношению к песчаному берегу моря (огромной массе таких-же людей, при жизни не объединённых во что-то цельное).

При этом, нужно теперь привыкнуть к тому, что за свою судьбу отвечаю я сам.

Лично!

Я более не могу переложить ответственность за себя на Бога или сказать, что мол "не судьба", или "таково проведение". У Бога свои дела.

[Кот Васька]

Сообщение от Lady Algiz

Полный вариант поговорки знаешь?
Либо thanks - без "кому", либо thank you.

Сначала написал thank.. потом зачем-то исправил.
Нет твердых знаний. Даже не знаю когда shall и will ставятся. Пишу I'll...