Загадки вселенной

[Ерофеич]

Сообщение от Tresor

защитой, мол, являлись обыкновенные стены, покрашенные (обязательно) известью.

Пьер и Мария Кюри давно выяснили этот вопрос. Только опыт их был плачевным...

[лида]

Сообщение от Вега

Только недавно с Трезором обсуждали эту тему

ВЕНЕЦ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ: ЧЕРНАЯ ДЫРА

Отсюда.

А мне нравится этакий вариант развития мира

Вега, зацепило!
Чем дальше продвигается наука, тем явственнее и очевиднее универсальность устроения мироздания, его микро- и макрослагаемых: от деления клеток до развития множественных вселенных.
Не удивлюсь, если астрофизики надыбают гденить космический аналог рудимента эволюции галактик типа аппендикса

[Volodya]

Сообщение от лида

Вега, зацепило!
Чем дальше продвигается наука, тем явственнее и очевиднее универсальность устроения мироздания, его микро- и макрослагаемых: от деления клеток до развития множественных вселенных.
Не удивлюсь, если астрофизики надыбают гденить космический аналог рудимента эволюции галактик типа аппендикса

Что удалять будем? И как?

[лида]

Сообщение от Volodya

Что удалять будем? И как?

Вот абзац из Вегиного сообщения:

Гипотеза космологического естественного отбора, впервые выдвинутая в 1990-х годах, предполагает, что «по ту сторону» черных дыр могут возникать новые вселенные – каждая со своим набором фундаментальных физических постоянных. В тех вселенных, где значения этих постоянных благоприятствуют возникновению и развитию жизни, могут появиться разумные наблюдатели. Это объясняет «тонкую настройку» нашей вселенной, сделавшую возможным существование человечества

Прежде, чем удалять, предоставим природе возможность естественного отбора. Новые вселенные и чёрные дыры сами разберутся
Да и аппендикс удаляют только при воспалении оного.У большинства людей нет показаний к операции.

[Volodya]

Сообщение от лида

Вот абзац из Вегиного сообщения:

Гипотеза космологического естественного отбора, впервые выдвинутая в 1990-х годах, предполагает, что «по ту сторону» черных дыр могут возникать новые вселенные – каждая со своим набором фундаментальных физических постоянных. В тех вселенных, где значения этих постоянных благоприятствуют возникновению и развитию жизни, могут появиться разумные наблюдатели. Это объясняет «тонкую настройку» нашей вселенной, сделавшую возможным существование человечества

Ишь как товарищи ученые радуются уникальности человечества

А вообще я стесняюсь на такие темы говорить. Вот мы люди всего в 10 000 раз круче бабочек и мотыльков (ну максимум в 100 000), но нас бы насмешили их рассуждения о нашем бытии. А от людей хотя бы до масштаба галактики - вообще огого. А уж до вселенных как далеко...

Почему-то вспомнился анекдот

Мальчик, 5 лет:

- Мама, я когда выросту - буду космонавтом.
- Почему ты так решил?
- А вот будет у меня жена. Скажет - вынеси мусор, помой посуду... А меня нет, я в космосе!

[Ясна]

[Volodya]

Может быть знающие люди мне ответят на вопрос, который давно не
даёт спать:

Как так вышло, что видимый размер Луны примерно равен видимому размеру
Солнца?

Оба размера, конечно, чуть меняются (в зависимости от цен на бензин ) но
средние значения довольно близки.

[Надежда]

Сообщение от УмНик

Так по телевизору уже ж давно всё рассказали. Про полоний, Литвиненко и ФСБ.

Извини, но то что говорят по телевизору даже я, приверженец просмотров такого передающего устройства, уже научена не верить на слово. Вреден. И рядом, и внутрь. Потому что - радиоактивный полуметалл серебристо-белого цвета. Не имеет стабильных изотопов. Если нет стабильных, значит он *кипит* *бурлит*, реакция ядерных превращений идёт полным ходом. Не скрою, подготовилась, просмотрела химию, покопалась в литературе. Он как и плутоний так же применяется в ядерных реакция. Не стабилен. Есть 209-тый и 210 -тый полоний. Извлекают из урановых руд. Уран тоже ещё тот *товарищ* радиоактивен, аж ой.. Как и радий. Там они в системе Менделеева рядышком. Астат, висмут.. *друзья* по несчастью для облучения людей и всего что рядом.. И главное - полоний является стратегическим металлом, должен очень строго учитываться, и его хранение должно быть под контролем государства ввиду угрозы ядерного терроризма, а так же 210 высокотоксичен, имеет период полураспада 138 дней и 9 часов. Выходит по телевизору не всегда говорят правду?

Сообщение от Ерофеич

Пьер и Мария Кюри давно выяснили этот вопрос. Только опыт их был плачевным...

Да. Они оба получали огромную дозу облучения. Бумага, хранящаяся с тех пор, запиской, которая была написала около ста лет назад Мари Кюри до сих пор радиоактивна. Лейкемия стала причиной смерти Марии Кюри. Дважды получившая Нобелевскую премию за заслуги и достижения в области химии. Первая женщина профессор, преподававшая в Сорбонне, перевезла грамм радия в Америку в подарок. Крайне опрометчивый, но в науке и не такое наверняка случалось.

Сообщение от Volodya

Может быть знающие люди мне ответят на вопрос, который давно не
даёт спать:

Как так вышло, что видимый размер Луны примерно равен видимому размеру
Солнца?

Оба размера, конечно, чуть меняются (в зависимости от цен на бензин ) но
средние значения довольно близки.

Володя шутит.) Это хорошо.))) Иллюзия, за счёт расстояния и всё такое..

[Volodya]

Сообщение от Надежда

Володя шутит.) Это хорошо.))) Иллюзия, за счёт расстояния и всё такое..

Шучу, но всерьёз шучу.

Вот будь Луна чуть подальше, она казалась бы нам чуть поменьше Солнца, и полных Солнечных затмений не было бы. А будь Луна чуть поближе, этих затмений было заметно больше. Ан нет - наблюдаемый размер ровнехонько на грани.

Кому это выгодно?

У меня еще есть несколько забавных вопросов о солнечной системе, на которые большинству астрономов совершенно наплевать. Но только не разобравшись с ними - стоит ли надеяться, что мы поймем хотя бы устройство Млечного Пути...

[Ерофеич]

Сообщение от Volodya

Кому это выгодно?

Замечательный вопрос!

[Volodya]

Ну ладно, раз уж опозорил физиков-астрономов, совершу наезд и на остальные науки. Вопросы простые и важные, а мотивации заниматься ими всерез - не видно.

(1) Химия: как объяснить периодическую систему элементов (посказка: для начала надо хотя бы понять, что она трехмерная)?

(2) Физиология: отчего случается механизм плацебо, и как научиться использовать его умышленно?

(3) Экономика: в чем настоящая причина экономических циклов?

[лида]

Сообщение от Volodya

Ну ладно, раз уж опозорил физиков-астрономов, совершу наезд и на остальные науки. Вопросы простые и важные, а мотивации заниматься ими всерез - не видно.


(2) Физиология: отчего случается механизм плацебо, и как научиться использовать его умышленно?

По вере твоей да будет тебе! ... Итак, всё возможно, если ты имеешь веру. ... ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей..

И сказал Иисус сотнику: иди, и, как ты веровал, да будет тебе. И выздоровел слуга его в тот час.

[Надежда]

Сообщение от Volodya

Кому это выгодно?

Вселенскому разуму, разумеется. Кому же ещё? Тайне мироздания.

Сообщение от Volodya

стоит ли надеяться, что мы поймем хотя бы устройство Млечного Пути...

Зачем?

Сообщение от Volodya

(1) Химия: как объяснить периодическую систему элементов (посказка: для начала надо хотя бы понять, что она трехмерная)?

Есть объяснение системы. И мы все прекрасно знаем, что она трёхмерная. Гантельки помним ещё из школьного курса органической химии 10 класс, систему Бутлерова, да? Так вот. Взять хотя бы элементарную молекулу метана. И её модельку - трёхмерная? Точно!) В природе веществ есть один самый главный принцип. Он настолько прост, что поразителен - любое вещество стремится к состоянию покоя. Периодика зависит от количества электрончиков на последнем электронном слое. Их завершённость либо двоечка, либо восьмёрка. Так же начальный курс химии в школе.
Хаоса в природе веществ на самом деле нет. Всё подчиняется законам. И активность элементов и их инертность так же вполне закономерна. Вещество стремится к насыщению и состоянию покоя. Всё.)

На второй и третий? Ой.. Не, не сильна, совсем у меня плохо с плацебо и ещё хуже с экономикой.

[Volodya]

Сообщение от Надежда

Есть объяснение системы. И мы все прекрасно знаем, что она трёхмерная. Гантельки помним ещё из школьного курса органической химии 10 класс, систему Бутлерова, да? Так вот. Взять хотя бы элементарную молекулу метана. И её модельку - трёхмерная? Точно!) В природе веществ есть один самый главный принцип. Он настолько прост, что поразителен - любое вещество стремится к состоянию покоя. Периодика зависит от количества электрончиков на последнем электронном слое. Их завершённость либо двоечка, либо восьмёрка. Так же начальный курс химии в школе.

Я хотел сказать, что сама таблица трехмерная. В таком виде исчезают некрасивости, связанные с двумя дополнительными группами:



Планетарная модель атома - лишь первое приближение. Если бы она была верна совсем уж буквально, то электроны постоянно бы излучали энергию и, изможденные, падали бы на ядро. А "во втором приближении" пока получается просчитать лишь водород и гелий - остальные элементы на уровне общего махания руками и эмпирических фактов.

[Надежда]

Сообщение от Volodya

Я хотел сказать, что сама таблица трехмерная. В таком виде исчезают некрасивости, связанные с двумя дополнительными группами:



Планетарная модель атома - лишь первое приближение. Если бы она была верна совсем уж буквально, то электроны постоянно бы излучали энергию и, изможденные, падали бы на ядро. А "во втором приближении" пока получается просчитать лишь водород и гелий - остальные элементы на уровне общего махания руками и эмпирических фактов.

Это кто вас так *перепутал* сильно? И к чему такие сложности? Вокруг атома электроны вращаются вечно. По своим строгим орбиталям. Микромир и марко- Вселенная.. Аналогии не видите?) Планеты друг на друга не падают?

Кому это выгодно?

[Volodya]

Сообщение от Надежда

Это кто вас так *перепутал* сильно? И к чему такие сложности? Вокруг атома электроны вращаются вечно. По своим строгим орбиталям. Микромир и марко- Вселенная.. Аналогии не видите?) Планеты друг на друга не падают?

Кому это выгодно?

Не вращаются электроны, а орбиталей и вовсе нет, кроме как в учебниках

Планеты тоже падают, но намного медленнее. У электронов заряд ведь, а значит по уравнениям Максвелла они при вращении должны терять энергию. Но это длинная история, я же говорю, что не всем интересно....

Ну, и самый главный из нерешенных вопросов:

"Какая рыба в океане плавает быстрее всех?"

[Tresor]

Сообщение от Volodya

Не вращаются электроны, а орбиталей и вовсе нет

Да уж! Кванты - они такие: появятся-пропадут... снова явятся...

[полуэкт]

Вот у меня есть загадка: при варке сгущенки образуются несладкие кристаллы. Что это? В принципе, должна кристаллизоваться лактоза, но она сладкая. Кто знает?

[Надежда]

Нет, господа. Давайте всё же как то не будем пытаться совместить теорию относительности Будды и точной науки - химии. Вечный двигатель - не просто так пытается изобрести человек. Всё же от фундаментальности в науке и хоть каких то стандартов очевидного отклонятся не стоит. Планеты не падают. Они летят. Мы все куда то летим. Все галактики во Вселенной несомненно летят. Мы перемещаемся в пространстве Вселенной. Но вопрос куда - не корректен, ибо мы всего лишь люди. Простите, но.. Всё безоговорочно опровергать тоже нельзя. И подвергать сомнению уже изученные факты тоже.

[Вега]

Сообщение от полуэкт

В принципе, должна кристаллизоваться лактоза, но она сладкая. Кто знает?

При производстве молока цельного сгущенного с сахаром необходимо получить кристаллы, имеющие размеры не более 10—11 мкм, органолептически не ощущаемые, исключающе отрицательное влияние малосладких кристаллов лактозы на качество продукта и позволяюшее оценить его консистенцию как однородную.

Ссылка.

Существует единица измерения сладости - SES (sweetness equivalency of sacharose- сладость, эквивалентная сахарозе). Сладость сахарозы приравнена к 1. Из более чем 150 известных заменителей сахара около 50 имеют SES менее 1, около 40 - слаще сахарозы в 50 раз, около 40 - в 50-500 раз, свыше 30 - слаще более чем в 500 раз.
Степень сладости лактозы по сравнению с сахарозой составляет 0,16.

Ссылка.