Россия vs Заграница - Страница 112

pois · 17.11.2014, 15:00

Цитата:

Сообщение от УмНик

Тебе какой суд больше подходит?

Меня и форумный судья устраивает.

Вега · 17.11.2014, 15:06

Цитата:

Сообщение от pois

Имел я уже возможность посмотреть укроТВ.

А я регулярно посмотриваю Шустера - вот где шоу уродов

pois · 17.11.2014, 15:14

Цитата:

Сообщение от Вега

А я регулярно посмотриваю Шустера - вот где шоу уродов

Шустер - урод профессиональный. он же и в России работал, теперь ваша очередь.
Когда же Украина родит своего Путина? А может и не родит никогда?
Ясно же, что на демократии можно только в кучу навоза вступить, услужливо насыпанную СШАнцами.

ADv · 17.11.2014, 15:26

Цитата:

Сообщение от УмНик

В 1937 г. человеком года был признан Гитлер.

А в 2012 - Обама. Да и в 2008 тоже. Вот ведь фашист! А уж папа Римский - тот еще фашист. Не говоря про Цукерберга и Бушей-Клинтонов-Горбачевых.

Кстати, в 1938 - Гитлер, а в 1939 - Сталин, в 1940 - Черчилль. 1941 - Рузвельт, 1942 - опять Сталин. Отсюда.

Вега · 17.11.2014, 15:56

Путин и коала. Реальные итоги G20.

Цитата:

Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита — реформа МВФ.

Цитата:

Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна — нет.

Цитата:

Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договорённостей, достигнутых в 2010 году. Путин чётко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждёт эпоха турбулентности — экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе.
После того, как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне.

В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идёт своим чередом: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".

ADv · 17.11.2014, 15:59

Цитата:

Сообщение от Вега

Нужно готовится к массированной экономической войне.

Цитата:

В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!

Отсюда.

УмНик · 17.11.2014, 16:01

Цитата:

Сообщение от ADv

А в 2012 - Обама. Да и в 2008 тоже. Вот ведь фашист! А уж папа Римский - тот еще фашист. Не говоря про Цукерберга и Бушей-Клинтонов-Горбачевых.

Кстати, в 1938 - Гитлер, а в 1939 - Сталин, в 1940 - Черчилль. 1941 - Рузвельт, 1942 - опять Сталин. Отсюда.

Так и я о том же. Не стоит предавать такого значения данному титулу. Кто там только не был.)

Островок · 17.11.2014, 16:26

Цитата:

Сообщение от УмНик

Ничья.)

Не. Твоя взяла. Пока этот бред не осядет, в мутной воде делать нечего.

Цитата:

Сообщение от УмНик

Ты легко можешь заменить слово "Украина" на слово "Россия". Ничего не изменится.

Не релевантное сравнение. Под "кайфом" чего только не сравнишь... Вам надо проспаться, а то так, под дурью, одна пурга.

Островок · 17.11.2014, 16:37

Цитата:

Сообщение от pois

Вот так Горбачёв сливал СССР, а все (почти поголовно) слушали его заявления.
Это тоже был проект ЦРУ.

Вот только сейчас оцениваешь, как нам тогда мозг промыли. И как можно упоительно в уши это засасывать.
Ты со стороны смотрел и воспринимал со стороны, а внутри это было сплошное одурманивание заманухой свободы слова. Понять можно, когда СМИ (Горбачев) вдруг начали говорить то, чего народ раньше даже слышать боялся, но жаждал слышать, это как гипноз был. Горбачев эту миссию, нужную для сознания народа, выполнил. И говорить начал, и благодаря результатам его правления, народ стал понимать, что то, что говорится, и для кого говорится, совсем не означает, что это, и для них, и делается. Очень ценный для непуганых дураков опыт.

Инна · 17.11.2014, 17:32

Цитата:

Сообщение от pois

Это тоже был проект ЦРУ.

Нет. Штаты наоборот очень настороженно относились к распаду СССР и даже пытались отговорить официальный Киев от выхода из СССР.
И тут нет никакой солидарности или симпатии к нашей стране. Просто ядерные боеголовки были по всему Союзу разбросаны, и в Украине, и в Казахстане и ещё где-то. И они по умолчанию оставались на этих территориях. С Кремлём взаимодействие уже было привычным, а как выйдет с новыми правительствами было непонятно. Размножения ядерных держав никому не надо.
Именно поэтому первым делом после распада бросились уговаривать каждый новый субъект отказаться от ядерного вооружения.

pois · 17.11.2014, 17:38

Цитата:

Сообщение от Инна

Нет. Штаты наоборот очень настороженно относились к распаду СССР

Да неужто?
Он значит сам-собой вот так взял и распался?
А Горбачёв только и бегал уговаривал.
Но ведь именно он "строил обновлённый союз". Попутно разваливая экономику. Мог бы экономикой заняться, зачем было трогать гос устройство? Потерпели бы "в дружной семье советских народов", тем более если бы экономика начала подниматься.
Ну ни одного дела он не сделал со знаком "+". Даже антиалкогольный закон был в минус.

Вега · 17.11.2014, 18:05

Цитата:

Сообщение от pois

Даже антиалкогольный закон был в минус.

Это вопиющее преступление! Сколько классных виноградников в Крыму было уничтожено!

Цитата:

Сообщение от Инна

Штаты наоборот очень настороженно относились к распаду СССР и даже пытались отговорить официальный Киев от выхода из СССР.

Есть хорошее средство понять причины - найти кому выгодно.

Инна · 17.11.2014, 18:11

Пойс, я тебя умоляю. Экономика развалилась задолго до Горбачёва. Ещё при Брежневе было ясно, что цены надо отпускать, но не нашлось смельчака на такой непопулярный шаг ни в эпоху застоя, ни во времена перестройки. Поэтому тихо прожрали всю страну. Тем более, что и нефть, единственный источник дохода, упала до 12(!) долларов за баррель. С\х было в угробленном состоянии абсолютно. Пшеницу и ту закупать приходилось в неимоверных кол-вах. Горбачёву страна досталась в таком ужасном состоянии, что пришлось по миру побираться за христа ради. Гуманитарные конвои даже шли. Из той же Америки, кстати. Зачем бы ей помогать стране, которую хочется развалить?

Смелости на радикальные экономич. реформы хватило только у Гайдара. С благословения Ельцина.
За что этих двоих не костерит только ленивый. И невдомёк никому, что именно то правительство спасло страну от голода и гражданской войны. Несмотря на дефолт. Но именно это послужило основой для развития рыночной экономики.
Ну а уж когда нефть взлетела в цене, тут нам фишка и попёрла))

pois · 17.11.2014, 18:13

Цитата:

Сообщение от Вега

Это вопиющее преступление! Сколько классных виноградников в Крыму было уничтожено!

А какой удар по бюджету!
Без какой-либо подготовки, чем заменить "пьяные деньги".
Да любое его деяние наносило только вред.
Хоть одно положительное назвать не могу.

ADv · 17.11.2014, 18:16

Цитата:

Сообщение от Инна

Гуманитарные конвои даже шли. Из той же Америки, кстати. Зачем бы ей помогать стране, которую хочется развалить?

США никогда просто так не помогают. Ничего личного - исключительно бизнес. Нам давали кредиты, на которые в США же и закупались "ножки Буша" и в Россию "шли гум. конвои".

Инна · 17.11.2014, 18:26

Цитата:

Сообщение от pois

Он значит сам-собой вот так взял и распался?

Он развалился бы неизбежно. Не тогда, так максимум 10 лет спустя. Империя изжила себя, плановая экономика хороша только в индустриальный период, а в постиндустриальный оказалась совершенно несостоятельной. Слишком инертна.
И пока весь мир развивался, ориентируясь на человека (как говорится, был бы клиент - а там уж любой каприз за его деньги), в условиях конкуренции и нешуточной борьбы за покупателя, наши заводы выпускали годами одно и то же, по планам спущенным сверху. Помните эти пресловутые пятилетки?
И эти миллионы пар убогой обуви, которую носили только от безысходности, но отшитые с перевыполнением плана. Именно за это платили премии, а не от прибыли с продаж. Главное было произвести, а на каких складах это потом будет пылиться - никого не волновало.

Тут, кстати, до ЗИЛа руки дошли у моск. правительства наконец-то. Много интересного обнаружили на территории! Абсолютно новое нераспечатанное импортное оборудование, закупленное за валюту ещё во времена СССР!
Какое будущее могло быть у страны с таким подходом?
Только самоубийство апстену.

Цитата:

Сообщение от ADv

США никогда просто так не помогают. Ничего личного - исключительно бизнес.

А могли бы и не дать. Запросто. Союз быстрее бы развалился.

Цитата:

Сообщение от pois

Хоть одно положительное назвать не могу.

Гласность.
И Ельцин потом продолжил.
Тогда у нас действительно была свобода слова. И это (для меня лично) было важнее изобилия прилавков

А ещё это он разрешил индивидуальный труд, кооперативы и пр.

pois · 17.11.2014, 18:28

Цитата:

Сообщение от Инна

Он развалился бы неизбежно.

Я про соз как государство, а ты про его экономику.
Был же "китайский" способ, вернее ленинский... НЭП.
Но ведь никто же и не полпробовал. Сразу же всё ломать и крушить и всех трудящихся на ~~помойку~~ рынок торговать кто чем может. И кооперативы запустил самым разрушительным образом.
Нет!!!
Не "сам развалился". Ломали изнутри и снаружи.

t_d_ · 17.11.2014, 18:34

Цитата:

Сообщение от Инна

плановая экономика хороша только в индустриальный период, а в постиндустриальный оказалась совершенно несостоятельной. Слишком инертна.

Швейцарцам этого только не говори...

Вега · 17.11.2014, 18:35

Цитата:

Сообщение от Инна

Поэтому тихо прожрали всю страну.

Украина ещё 20 лет после развала прожирала.

ТриждыДед · 17.11.2014, 18:38

Относительно кооперативов. Они в тот момент одели и обули страну, смягчили безработицу, да и дали ликбез по основам бизнеса.