Правила русского языка

[Tresor]

Сообщение от Бижу

Чешутся?

З-з-з-з-з-з-ззз...

[Бижу]

Так всё время и ходите, очень вам идёт. (с)

[Tresor]

Уж лучше помолчу...

[Lady Algiz]

Ой, а я помню эту твою аватарку.
Я когда на форум только пришла, она у тебя была.

[Tresor]

№84

Пишутся через дефис наречия во-первых, во-вторых, в-третьих и т. д., а также наречия, образованные от прилагательных и местоимений, начинающиеся с по- и оканчивающиеся на -ки, -ьи, -ому, -ему, например: по-русски, по-немецки (а также по-латыни), по-птичьи, по-соловьиному, по-иному, по-моему, по-пустому, по-прежнему, по-видимому.

Примечание. Наречия, образованные из предлога по и краткой формы прилагательного, пишутся (согласно § 83, п. 3) слитно.

В наречиях с приставкой по-, образованных от составных имён прилагательных, пишущихся с дефисом, дефис пишется только после по-, например: по-социалдемократически.

§ 83

Пишутся слитно:
Наречия, образованные соединением предлогов с наречиями, например: доныне, извне, навсегда, напротив, насквозь, позавчера, послезавтра, донельзя, навряд ли, задаром.
От таких наречий следует отличать пишущиеся раздельно сочетания предлогов с неизменяемыми словами, употребляемыми в этих случаях в значении существительных, например: до завтра, на авось, на нет (свести на нет), на ура.

Наречия, образованные соединением предлогов в и на с собирательными числительными, например: вдвое, втрое, вчетверо и т. д., надвое, натрое, но: по двое, по трое.
Наречия, образованные соединением предлогов с краткими прилагательными, например: влево, досуха, замертво, издалека, наскоро, понемногу, попусту, потихоньку, сгоряча.
Наречия, образованные соединением предлогов с полными прилагательными и местоимениями, например: вкрутую, вплотную, врукопашную, зачастую, напропалую, наудалую, впервые, наверное, вничью, вовсю.
Примечание. Пишутся раздельно наречия этого типа, составленные из предлога в и прилагательного, начинающегося с гласной, например: в открытую.

О наречиях, начинающихся с по- и пишущихся через дефис, см. § 84.

Наречия, образованные соединением предлогов с существительными, например: вперёд, сбоку, подчас, воочию, встарь, взапуски, наугад, вдобавок, наоборот, поневоле, всмятку, вприсядку. К наречиям этого типа принадлежат:
а) Слова с различными наречными значениями, имеющие в своём составе такие существительные или такие именные формы, которые в современном литературном языке не употребляются: вблизи, вдоволь, вдогонку, вдребезги, взаймы, взамен, взаперти, взапуски, взасос, взашей, вкось, вкривь, внаймы, внутри, внутрь, воочию, восвояси, вперевалку, вперегонки, впереди, вперемежку, вперемешку, вплавь, вповалку, впопыхах, вприглядку, впроголодь, впросак, впросонках, вразвалку, врасплох, врозь, всерьёз, вскачь, вскользь, всмятку, встарь, втихомолку, второпях, втридорога, вчуже, дотла, замуж (от старой формы вин. пад.), запанибрата, изнутри, искони, исподволь, исподлобья, исподтишка, испокон, исполу, исстари, набекрень, наверняка, навзничь, навзрыд, навыворот, назади, наземь, наизусть, наискосок, наискось, наобум, наотмашь, наперегонки, наперекор, наперерез, наперечёт, наповал, напрямик, нарасхват, наружу, насмарку, настежь, настороже, натощак, наугад, наутёк, начеку, наяву, невдомёк, невзначай, невмоготу, невпопад, оземь, поделом, позади, понаслышке, поодаль, поперёк, пополам, пополудни, сдуру, сзади, снаружи, спозаранку, спросонок, спросонья, чересчур и т. п.
б) Слова с различными наречными значениями, если между предлогом (приставкой) и существительным, из которых образовалось наречие, не может быть без изменения смысла вставлено определяющее прилагательное, местоимение, числительное или если к существительному не может быть поставлен падежный вопрос: вдобавок, вброд, влёт, вволю, вволюшку (наесться), взатяжку (курить), вконец (измучиться), вместе, вмиг, внакидку (носить пальто), внакладе, вновь, воистину, вокруг, вослед, вперебой, вперегиб, вплоть, впору (костюм), вовремя (приехать), впоследствии, вполовину, вправду, вправе (поступить так), впрок, вразбивку, вразброд, вразнобой, вразрез, вразрядку, врастяжку, вряд ли, вскорости, вслух, всухомятку, втайне, въявь, задаром, замужем, зараз, кряду, кстати, набок (надеть шляпу), навстречу, навыкат, навылет, навынос, навыпуск, навырез, навытяжку, наголову (разбить), назло, назубок (выучить), наизнанку, накануне, наконец, налицо, наоборот, наотрез, наперебой, наперевес, наполовину, наперерыв, наперехват, напоказ, напоследок, например, напрокат, напролёт, напролом, нараспашку, нараспев, наряду, насилу, насмерть (стоять; но: не на жизнь, а на смерть), наудачу, наутро (вернуться), начистоту, невмочь, обок (жить), отроду, отчасти, побоку, подряд, подчас, поневоле, поодиночке, поутру, сбоку, слишком, сплеча (рубить), сразу, сроду, сряду.
в) Слова с пространственным и временным значением, имеющие в своём составе существительные верх, низ, перед, зад, высь, даль, век, начало, несмотря на возможность постановки перед некоторыми из них определяющего слова: вверх, вверху, кверху, доверху, наверх, сверху; вниз, внизу, книзу, донизу, снизу; вперёд, наперёд; назад; ввысь; вдаль, вдали, издали; ввек, вовек, вовеки, навек, навеки; вначале, сначала; но при наличии пояснительных слов к соответствующим существительным указанные слова пишутся раздельно, например: на верх горы, в высь поднебесную, в даль степей, в дали голубой, во веки веков, на веки вечные, в начале жизни, с начала учебного года.
Однако не всякое сочетание существительного с предлогом, являющееся обстоятельством и близкое по значению к наречию, пишется слитно.
А. Следует писать раздельно сочетания предлогов с существительными:
а) если между предлогом и существительным можно вставить определяющее слово: на миг (на один миг), с маху (со всего маху), в тиши (в лесной тиши), на скаку (на всём скаку), в тупик (попал в такой тупик, что...);
б) если предлог оканчивается на согласную, а существительное начинается с гласной буквы: в обмен, в обрез, в обнимку, в отместку, в обтяжку, в обхват, в одиночку, в охапку, в упор, под уклон;
в) если существительное в определённом (одном) значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы в сочетании с предлогами: на корточки, на корточках; на карачки, на карачках; на четвереньки, на четвереньках; за границу, за границей, из-за границы; под спуд, под спудом; на дом, на дому; на память, по памяти; на совесть, по совести; на руку, не с руки; в насмешку, с насмешкой; под мышками, под мышки, под мышкой, под мышку, из-под мышек; на цыпочки, на цыпочках; на поруки, на поруках; на запятки, на запятках.
Б. Раздельно пишутся также:
а) некоторые близкие по значению к наречиям сочетания существительных с предлогами:
без: без оглядки, без просыпу, без разбору, без толку, без удержу, без умолку, без устали;
до: до зарезу, до отвала, до отказа, до смерти, до упаду (но: доверху, донизу, см. выше п. 5, «в»);
на: на бегу, на лету, на ходу, на весу, на виду, на вид, на вес, на вкус, на глаз, на глазок, на грех, на диво, на ощупь, на славу, на смех;
с: с налёту, с разбегу, с разгона, с размаху, с наскока, с ходу;
б) сочетания отрицаний не и ни с предложными формами существительных, например: не в меру, не в зачёт, не под силу, не по вкусу, не к добру, ни на йоту, ни за грош, не к спеху,
в) существительные в предложном падеже множественного числа с предлогами в и на, обозначающие местонахождение, время, состояние (физическое и душевное), например: в головах, в ногах, на часах (стоять), на днях, на рысях, на радостях, в сердцах.
В случаях затруднений в правописании наречий, образованных соединением предлога с именами существительными, следует обращаться к орфографическому словарю.

От слитно пишущихся наречий следует отличать одинаково произносимые сочетания предлогов с существительными, пишущиеся раздельно, например: в пору юности, с боку на бок (переваливается), на голову (свалилось несчастье), на силу (не рассчитывали), на пример (сослался), в ряд (выстроились).

Пишутся слитно наречия, образовавшиеся путём слияния предлогов с местоимениями, например: почему, потому, поэтому, посему, отчего, оттого, зачем, затем, почём («по какой цене») и т. п., в отличие от сочетаний предлогов с местоимениями в косвенных падежах («по чему ты стучишь?», т. е. по какому предмету; «за чем ты пошёл?», т. е. за какой вещью ты пошёл).

[Ида]

Tresor, ты тоже заметил?
В последнее время на форуме болезнь какая-то с этими слитно-раздельно. И как будто заразная.

[Tresor]

Сообщение от Ида

ты тоже заметил?

Даже за собой...

[Островок]

Сообщение от Ида

И как будто заразная.

И это неприемлЕмо !!! Прям устала себя в руках держать.

[Tresor]

Сообщение от Lady Algiz

"как раз" запятыми не выделяется

Спасибо, Lady!
Это моя беда. Я и "всё-таки" с "вдруг" всё время норовлю выделить запятыми почему-то, хотя они и не являются вводными словами.

[Танцующая]

Прислали статью. Хочу поделиться
Великий и могучий, жалкий и убогий

[Tresor]

Сообщение от Танцующая

Хочу поделиться

Сообщение от Андрей Шипилов

Теперь, к примеру, «намедни» и «накануне», «привидение» и «признак», «ключ» и «родник» - означают буквально одно и тоже. Раньше они тоже означали одинаковые понятия, но – с разным смысловым наполнением. Вы могли играть этим, теперь – не можете.

Танцующая, а ты сама этими понятиями играешь?

P.S.
"Признак" с ошибкой - это опечатка автора...
Следует читать, естественно, как "призрак".

[pois]

Сообщение от Танцующая

Прислали статью. Хочу поделиться
Великий и могучий, жалкий и убогий

Заметно падает словарный запас.
Именно русский. И подменяется заимствованным иноязычным. Это замечаю просто я в течении своей жизни.
И СМИ должны бы давать пример, но ведущие передач и журналисты элементарно неграмотны.
Например слово "пара" применяется вместо "два" для обозначения никакой не пары, а просто количества.
Не скажут "два ботинка" всё-таки, но "пара дней" запросто. А что такое "пара джинс"?
А "кража" от "хищения" вообще у них не отличается.
Я когда говорю: "изложите свою позицию" вижу некоторое замешательство. Слово редкое.
Но рассказывать и излагать - всё-таки разные действия.
Коммунисты ограбили русский народ и русскую культуру и физически истребив цвет нации и "упростив" сам язык.

[Маргарита]

Тоже на тему языка

YouTube

[Tresor]

...

[Танцующая]

Сообщение от Tresor

Танцующая, а ты сама этими понятиями играешь?

нет. А как можно играть тем, что для меня несет одинаковый смысл?
Но в свете прочтения Оруэлла и описания создания Новояза -как то статья интересно прочлась

[Бижу]

Сообщение от Tresor

P.S.
"Признак" с ошибкой - это опечатка автора...
Следует читать, естественно, как "призрак".

))

Увы, препоном для выполнения этой задачи для русских становилось ...

Думаю, если бы эта фраза попалась мне на глаза в самом начале текста, я бы дальше даже не читала.

[Tresor]

Сообщение от Танцующая

нет.

А я получаю удовольствие от такой игры.
Но когда-то на форуме меня поставили на место - подтекстам не место в интернете, потому что, мол, большинство их не ощущает, а меньшинство от них отвыкло. Что подтверждает размышления автора, статью которого ты привела тут. Несмотря на то, что статья, казалось бы, не имеет отношения к правилам русского языка, я нахожу её полезной для тех, кто умеет задумываться... не говоря уж о тех, кто знаком с русским языком (я не имею в виду тех, кому это лишь кажется).

[Tresor]

Сообщение от Бижу

если бы эта фраза попалась мне на глаза в самом начале текста

Меня чуть было не остановила фраза...

Я вдруг с удивлением понял, что при помощи английского не только намного проще выражать всякие мысли, но можно выражать такие смысловые нюансы, которые в русском – просто недоступны. Довольно быстро выяснилось, что теми же бОльшими возможностями по сравнению с русским обладают немецкий, французский, итальянский, греческий…

...но я, вспомнив давний разговор с одной молодой девушкой, приехавшей из России и учившейся на тот момент в "очень средней" школе немецкой глубинки, решил, что имеет смысл выяснить доводы этого человека.

[Танцующая]

Трезор, искренне жаль. Иначе с кем же учиться общаться на подтекстах

Я не утверждаю, что эта статья имеет хоть какие-то реальные основания. Для этого нужно быть хотя бы...эээ...образованным человеком.
Но сама идея - меня поразила.

[Tresor]

Сообщение от Танцующая

с кем же учиться общаться на подтекстах

С такими, как ты.
Я не имею в виду тебя лично.
Общаться нужно с ровней себе - с людьми, которые не уступают (а лучше, если превосходят) в эрудиции, которые в состоянии уловить аллюзии или метафоры, создающие второй (а иногда и третий) план в беседе.
Я уже, похоже, от третьих планов отвык - дай Бог уловить лежащий сразу под поверхностью.