ИГИЛ

[Вега]

Про трусики тут не читала, а про сыр многожды ))

[ТриждыДед]

Сообщение от Вега

Про трусики тут не читала, а про сыр многожды ))

Тут? Внимательно не просматривал, но эту идею Онищенко кажется уже везде обсосали.

[лида]

СМИ: Боевики ИГИЛ требуют от Литвы компенсаций и угрожают терактами

Боевики террористической организации ИГИЛ* выступили с угрозой взорвать американский гарнизон в Литве, который находится всего в нескольких километрах от крупного химического предприятия, сообщает BaltNews.lt. Террористы потребовали от властей выплаты денежной компенсации. По факту угрозы теракта литовская полиция начала расследование.
Как сообщается, в случае отказа от выплат боевики обещали взорвать железнодорожный узел Йонава, который служит конечным пунктом получения военных грузов США и станцией назначения американских солдат.
Узел Йонава — конечный пункт для военных грузов США, которые Пентагон направляет в Литву. Это и станция назначения для личного состава подразделений американских вооруженных сил, базирующихся на ротационной основе в гарнизоне Рукла, в нескольких километрах от Йонавы

.
http://lifenews.ru/news/186334

раньше требовали цитировать коран, теперь денежную компенсацию
ничего религиозного личного просто денех

[лида]

21 февраля 2016
Спецслужбы САР задержали боевиков, готовящих новые взрывы под Дамаском

Ранее серия терактов в районе Сайида Зейнаб унесла жизнь 85 человек.
По информации корреспондента LifeNews, сирийские спецслужбы задержали несколько боевиков, подозреваемых в подготовке новых терактов в районе Сайида Зейнаб под Дамаском.
Напомним, сегодня в южном пригороде Дамаска прогремело четыре взрыва. Сначала сдетонировали две машины, в которых находились боевики, после чего два смертника совершили самоподрыв. По последним данным, жертвами трагедии стали 85 человек, 204 получили ранения.
За теракты, которые произошли в квартале Сайида Зейнаб, ответственность взяли боевики ИГИЛ*

.http://lifenews.ru/news/186455
=========================
22 февраля 2016
После теракта в Дамаске исполнитель собирался бежать в Германию

По словам боевика, он хотел продать всё имущество и покинуть Сирию.
После теракта у Дома офицеров в Дамаске его исполнитель собирался бежать в Германию. По словам боевика, там его ждали родственники — семь членов сирийской семьи, среди них брат и отец жены. Они перебрались в Европу, не дожидаясь, пока террорист завершит свою миссию.
— Я думал, что выполню задание и сразу же выставлю всё своё имущество на продажу. А мне есть что продавать. А после этого хотел уехать в Германию, поскольку знал: поступят новые заказы, — признался Згир.
До переезда в Сирию Муннадель Згир был боевиком в Ираке и состоял в группировке «Джейш аль-муджахидин»*, взаимодействующей с «Аль-Каидой»*. Мужчина уверяет, что, освободившись из американской тюрьмы в Ираке, где он сидел вместе с заказчиком теракта, он собирался отойти от дел
Напомним, террорист, который подорвал автомобиль на рынке в районе Барза на севере Дамаска 9 февраля, до ЧП пытался попасть в офицерский клуб МВД. Однако он потерпел неудачу, после чего привёл в действие бомбу на базаре.

http://lifenews.ru/news/186498

Террористы - они и в Африке и в Сирии, и в Германии...

[ADv]

Youtu.be

[ADv]

Жители Ракки подняли восстание против ИГИЛ

Между жителями города Ракка, которое «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещено в России) три года назад объявило своей столицей, и боевиками ислмистов вспыхнули ожесточенные столкновения, передает в воскресенье иранское агентство Tasnim со ссылкой на местные СМИ.

Жители нескольких кварталов в субботу вечером, 5 марта, вступили в бой с боевиками. Им удалось очистить свою территорию от иностранных наемников, воюющих в рядах ИГИЛ. Жители города подняли над одним из мостов сирийский флаг.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56dc10b39a79478d22af01ca

Напоминает Варшавское восстание.

Сообщение от УмНик

А сколько реально освобождено территории Сирии от боевиков ИГИЛ?

Вопрос, как я понимаю, перестал быть риторическим.

«Точные» удары ВКС РФ оказались куда эффективней ударов Североатлантического альянса

НАТО в секретном аналитическом докладе заявило о том, что российские ВКС взяли верх над силами альянса в небе над Сирией. Об этом пишет немецкий журнал Focus.

В докладе указывается, что операция российских ВКС показывает гораздо более высокий результат, чем силы НАТО, несмотря на превосходство последних по количеству летательной техники.

Кроме того, аналитики НАТО отметили техническое превосходство российской авиации, так как летающие в Сирию Су-35 действуют эффективнее большинства западных самолетов.

В докладе подчеркивается, что именно российские ВКС заставили террористов отступать с занятых ими территорий.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/605736#ixzz427apk9RH

Одно только непонятно - как этот секретный доклад попал к журналистам FOCUS.

[Островок]

Сообщение от ADv

Жители нескольких кварталов в субботу вечером, 5 марта, вступили в бой с боевиками. Им удалось очистить свою территорию от иностранных наемников, воюющих в рядах ИГИЛ.

Хоть кто-то защищает свой дом, а не бежит в чужой спасаться.

[лида]

Жители «столицы ИГИЛ» восстали против боевиков

Жители захваченного террористами города Ракка, который считается негласной столицей запрещенного в РФ «Исламского государства», взбунтовались против боевиков и вывесили сирийские флаги в нескольких кварталах города, сообщает Sputnik.
В двух кварталах города горожане вышли на митинги против ИГ и в поддержку сирийской армии. Флаги САР появились на зданиях в пяти кварталах. После демонстраций между боевиками и жителями завязались ожесточенные бои, в результате которых население перебило большое число террористов.

Очевидцы сообщили агентству, что в субботу сильные бои на улицах города шли и между террористами. Основные силы боевиков заблокировали выезды из города, что бы не дать бежать отряду дезертиров, общей численностью около 100 человек.
Провинция Ракка с центром в одноименном городе была захвачена в августе 2014 года. Сейчас на регион наступают одновременно и отряды курдских ополченцев, и сирийские военные.

http://www.aif.ru/politics/world/zhi...terroristov_ig

"Вставай, страна сирийская..."

[УмНик]

Лида, там на один пост выше об этом писали. Ты хоть читай темы.

[лида]

Сообщение от УмНик

Лида, там на один пост выше об этом писали. Ты хоть читай темы.

Да. ADv тоже порадовался хорошей новости. И там ты тоже кинул недовольную какашку

[УмНик]

Сообщение от лида

Да. ADv тоже порадовался хорошей новости. И там ты тоже кинул недовольную какашку

Да нет, не кидал. Ответ был совсем на другой мой пост, написанный ранее. Я ж тебе говорю, читай темы, Лида.)

[ADv]

Может кому интересно чем отличаются сунниты от шиитов?

Суть различий суннитов и шиитов в религиозных разногласиях. Раскол (схизма) в исламе начал вызревать сразу после смерти пророка Мухаммеда в 632 году нашей эры. Мухаммед был «харизматичным авторитетом», который, по словам Макса Вебера, «представляет собой хрупкую конструкцию, неспособную без изменений пережить своего носителя». Таким образом, когда после смерти Мухаммеда возник вопрос о выборе преемника, было ясно, что им должен стать некто, наиболее приближенный к сохранившемуся образу покойного лидера.

Если сам Мухаммед обладал некими исключительными чертами, то, может быть, нужно искать преемника в семье пророка, среди его потомков, унаследовавших его харизму, ум и способности? Или вся мудрость и весь опыт уже и так есть в Коране и тогда необходим человек, лучший среди равных в части познания божественного послания? В таком случае речь идет о свободном выборе преемника среди достойных. В результате те, кто считал необходимым семейную преемственность, стали шиитами, а те, кто считал правильным избирать лучшего среди равных, — суннитами.

Нажмите для просмотра целиком

Таким образом, можно смело утверждать, что первопричина раскола в исламе на шиизм и суннизм крылась в борьбе за власть в рамках «предвыборной кампании». Основная интрига развернулась вокруг двух главных кандидатур: Абу Бакра ас-Сиддика, тестя Мухаммеда, и Али ибн Абу Талиба — кузена и зятя Мухаммеда, женатого на любимой дочери пророка Фатиме.

Сейчас сложно рассуждать на тему, почему сахаба — компаньоны пророка, его ближайший круг последователей — остановили выбор на Абу Бакре. Оба кандидата были людьми известными и пользовались популярностью. Скорее всего, сыграла роль разница в возрасте: Абу Бакр был значительно старше Али, что автоматически ставило его в разряд более мудрых. Возможно, сахаба не выбрали Али именно потому, что он был членом семьи. Выйдя замуж за Мухаммеда, Аиша, дочь Абу Бакра, вошла в семью пророка, тогда как Мухаммед не считался, в соответствии с традицией, вошедшим в семью Абу Бакра. В завещаниях пророка много внимания уделяется равенству всех мусульман, и, возможно, именно поэтому его ближайший круг не захотел создавать прецедент «семейной исключительности». Так или иначе, Абу Бакр был избран, став первым халифом и положив, сам того не желая, начало расколу внутри ислама.

За назначением халифа последовала череда событий сугубо светского, гражданского характера, которые и привели в результате к противоречиям доктринального толка, проявляющимся сегодня достаточно остро: сразу после смерти Мухаммеда его дочь Фатима, она же супруга проигравшего кандидата Али, предъявила, как мы сказали бы сегодня, гражданский иск о праве вступления в наследство в отношении оазиса Фадак, принадлежавшего Мухаммеду. Абу Бакр, обладавший правом вынесения судебных решений, в иске отказал, заявив, что «посланник Бога не мог иметь собственности», так что и наследовать нечего. Это решение сильно не понравилось «протошиитам», став еще одним аргументом, доказывающим, что Али был бы лучшим кандидатом — уже тогда ходили слухи, что Мухаммед перед смертью подарил оазис Фатиме. Следующим событием стала так называемая проповедь Фатимы в мечети пророка, где, по преданию, Фатима прилюдно раскритиковала власть Абу Бакра как нелегитимную. С этого момента ведется отсчет процесса перехода раскола из сферы гражданской в сферу религиозную, в результате которого в исламе образовались два основных соперничающих течения: шииты (Shi’at Ali — партия Али) и сунниты (Ahl Sunna — люди Cунны).

Принципиальное разногласие, как мы говорили выше, сводилось к позиции по вопросу о том, кто может и должен руководить исламской уммой (сообществом): прямой потомок Мухаммеда по линии Али и Фатимы, на чем настаивают шииты, или человек, выбранный из наиболее достойных среди равных себе мусульман, как утверждают сунниты. При этом, будучи правоверными мусульманами, и те и другие приводят в доказательство убедительные выдержки из священных текстов (часто одни и те же, но в разной трактовке) в доказательство своей правоты и неправоты оппонента.

Есть также и противоречия, касающиеся роли имамата: шииты считают имама духовным лидером и руководителем общины одновременно, тогда как для суннитов имам — это прежде всего настоятель мечети. Хотя в этом вопросе не все однозначно, границы понятий во многом размыты. Например, большинство суннитов, так же как и шииты, верят в приход Махди, который есть не кто иной, как скрывшийся в 260 году хиджры двенадцатый имам. И те и другие отсылают нас к пророчеству о двенадцати правильных имамах, но только шииты ставят этот хадис во главу учения о властном наследовании (отсюда и название основного крыла шиитов — двунадесятники).

Остальные противоречия относятся к сфере юриспруденции, толкования Корана, интерпретации Cунны пророка. Шииты, например, не согласны с суннитской практикой развода, а сунниты, наоборот, возражают против практики «временных браков» у шиитов. Шииты, в отличие от суннитов, почитают высказывания имамов наравне с пророчествами Cунны.

Все эти различия не имеют принципиального характера в духовной сфере. И те и другие не перестают чтить Коран и Cунну в качестве источников веры и ревностно хранят принцип единобожия. На протяжении тысячелетия существования двух основных соперничающих течений в исламе разногласия между шиитами и суннитами периодически переносились из области духовной в область политическую, то есть назад к истокам, приводя к конфликтам различной степени интенсивности, однако, за исключением некоторых трагических событий, никогда не носили затяжного и особо кровавого характера. Здесь, конечно, лидером стал XXI век, вызвавший к жизни, очевидно, самый жестокий и бескомпромиссный конфликт между шиитскими и суннитскими общинами за всю историю существования ислама.

В современном мире шииты составляют примерно 11% мусульманского населения мира. Страны, в которых шииты составляют большинство: Иран — 93,4%, Азербайджан — 70%, Ирак — 62%. Крупные общины шиитов находятся в Кувейте (30%), Ливане (34%), Йемене (40%). Страной, претендующей на лидерство в шиитском мире, является, конечно же, Иран. После революции 1979 года, когда к власти в Иране пришло радикальное шиитское духовенство, Иран начал активно создавать так называемый шиитский пояс Иран — Сирия — Ливан (Хезболла), вызвав обострение конфликтной ситуации с Саудовской Аравией, которая сочла действия Ирана угрозой своим интересам в регионе. В основе столкновения ИРИ и КСА лежат сугубо экономические соображения. Однако обе стороны с самого начала разыгрывали карту шиито-суннитских противоречий в качестве мощного мобилизационного инструмента.

Последние несколько столетий шииты и сунниты жили в относительном спокойствии. Однако в конце XX столетия ситуация, к сожалению, изменилась, и теперь мы имеем эскалирующий конфликт, перешедший в резкую религиозно-племенную форму. Как мы уже обсудили выше, принципиальных непримиримых разногласий на самом деле между шиитами и суннитами нет. Свидетельством тому является в том числе и то, что на протяжении столетий в местах совместного проживания шииты и сунниты часто посещали и посещают одни и те же мечети, а исторический опыт показывает, что, как только наблюдается начало шиито-суннитского конфликта в том или ином месте, тут же можно найти в непосредственной близости того, кто этот конфликт инспирировал отнюдь не в религиозных целях.

[ADv]

Вот точка зрения на вывод российских войск из Сирии. Естественно, оправдательная.

Путин-Сирия-всё! Зачем он это сделал?

Ну что, не ждали? А никто не ждал! Путин выводит российские войска из Сирии. А-а-а-а!

Цивилизованное и нецивилизованное сообщества — оба набирают воздух в легкие. Еще минута — и раздастся совместный вопль: ПУТИН СЛИЛ!

Пока он не раздался, попробую трезво разложить по полкам суть события. Насколько мне, смертному, это удастся.

Начну с очевидных результатов этой молниеносной войны.

1) Бородатые ИГИЛовцы в последний момент остановлены у самого Дамаска и отброшены куда подальше в пустынные районы. При этом сильно потрепаны, деморализованы, лишены основного источника доходов и каналов поставки оружия.

2) Армия правительства Асада вдохновлена успехами (впервые за четыре года войны), снабжена новым российским оружием и обнадежена поддержкой великого друга.

3) Непримиримая оппозиция утратила непримиримость и практически вся уже поняла, что Дамаска им не видать, как своих ушей. И что с Асадом надо как-то договариваться.

4) Нефтяной бизнес ИГИЛ-Эрдоган похоронен полностью. Как и амбиции турков на возрождение Османской империи. А счастье было так близко…

5) «Западным партнерам» убедительно продемонстрирован факт, кто на континенте хозяин. И по силе оружия, и по решительности, и политически.

Теперь — немой вопрос в глазах: а не лучше ли было довоевать войну до победного конца? Замесить всех — и оппозицию, и ИГИЛ, и Эрдогана до кучи… А вот, я думаю, не лучше. Вернее, так: замесить всех этих подонков, конечно, дело доброе. Но по сути — невозможное.

На Востоке войны никогда не заканчиваются красным флагом над Рейхстагом. Там победа — предмет долгой и витиеватой восточной торговли. Немножко постреляли друг в друга, показали, у кого какой «товар», — сели торговаться.

Россия показала, что на стороне Асада «товар» первоклассный, и его много, и если что, на всех хватит. И вот оно началось: оппозиция стрелять почти перестала, кое-кто из ее атаманов готов уже перейти на сторону правительства, торговля началась… Дело житейское: на Востоке силу уважают. Вернее, так: на Востоке уважают только силу.

С другой стороны: что такое вывод российских войск из Сирии? Дело элементарное — поднять в воздух истребители и бомберы, и два часа лету до базы Назрань. Как и наоборот — два часа лету от Назрани до базы в Сирии. Если что — вернуться можно в тот же день. В те же казармы, на те же кровати. Даже белье менять не обязательно. А цели — давно пристреляны, первую бомбардировку можно сотворить еще по дороге от Назрани в Хмеймим. Типа: здрасьте, мы вернулись.

С третьей стороны: могу себе представить, как сейчас пьют валидол антироссийские пиарщики всего мира. О чем говорить в утренних новостях? Куда девать сюжеты про то, как злобный Путин разбомбил еще стопитьсот сирийских детей? А этих сюжетов наснято на месяц вперед… И на кого теперь валить сотни тысяч «сирийских беженцев»? Ой, горе, горе! Как подумаю, аж жалко мне их.

С четвертой стороны (циничным шепотом): а вообще, нужна ли России победа Асада над всеми там в Сирии? Ну вот честно? А честно — нет. Асад нам — друг, пока ему от нас что-то нужно. Так устроена политика вообще, а восточная политика — в квадрате. Как только в нашей дружбе исчезнет необходимость, нас кинут тут же. Мало примеров? Да вагон! Иных примеров за всю историю России не просматривается. А потому... А потому давайте назовем вещи своими именами. России в Сирии выгоднее всего — многолетняя вялотекущая разборка между разной степени бородатости действующими лицами и исполнителями. Со всех точек зрения. Из которые нефтяная/газовая — далеко не последняя.

Ну и — до чего ж восхитительный ход! Самое страшное в любой войне — непредсказуемость противника. Путин ее демонстрирует постоянно…

А теперь вперед, кричите: «Путин слил!»

Источник: http://fishki.net/anti/1884292-putin...to-sdelal.html © Fishki.net

[t_d_]

Сообщение от ADv

А теперь вперед, кричите: «Путин слил!»

Источник: http://fishki.net/anti/

Вот так точнее, со всеми комментариями: http://imhoclub.by/ru/material/putin...e#ixzz42x98czd...

[УмНик]

Тут есть немаловажная деталь. Вывод войск тут описан, как улёт, так сказать, российских бомбардировщиков и истребителей. И это полностью верно т.к наземных российских войск там нет. Ну, кроме обслуги и охраны аэродромов, кторые также привязаны к самолётам. Но если это всё так, то кто будет продолжать бомбить террористов, как там заявил кто-то из военных?

[Вега]

Кто бы что бы не анализировал и не писал, ясно одно - договорённости с США достигнуты и смысла в продолжении того, что было, нет.
И это ещё одна маленькая наша победа. Кто бы что ни говорил
Даже с учётом возможных планируемых для нас проблем.

[t_d_]

Сообщение от Вега

И это ещё одна маленькая наша победа. Кто бы что ни говорил

Может и победа. А в чем? Боюсь мы этого не узнаем быстро...

[Нина]

Если с военной точки зрения оценивать решение о выводе основных сил российской группировки из Сирии, то оно является вполне своевременным. Главное – мы окончательно не втянулись в этот конфликт, не стали участниками наземной операции, где могли бы понести крупные потери. При этом российские ВКС нанесли невосполнимый урон террористам группировки «ИГ», выдавив остатки их отрядов к границе с Турцией. Далее, по мнению экспертов, сирийская армия, которой Россия помогла современным вооружением, способна справиться уже самостоятельно.

Правда, тут следует уточнить, что из Сирии предполагается вывести не все наши войска, а именно, как сформулировал президент, основные силы. По словам члена Комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, Россия выведет из Сирии около 80 самолетов, но там пока останутся силы ПВО, а в зоне действия - корабли, оснащенные ракетами «Калибр», и «если вдруг обнаружится какое-то массовое скопление боевиков ИГ, мы туда сможем молниеносно перебросить необходимые дополнительные средства».
http://www.mk.ru/politics/2016/03/14...nu-putina.html

[Фантом]

Сообщение от УмНик

Тут есть немаловажная деталь. Вывод войск тут описан, как улёт, так сказать, российских бомбардировщиков и истребителей. И это полностью верно т.к наземных российских войск там нет. Ну, кроме обслуги и охраны аэродромов, кторые также привязаны к самолётам. Но если это всё так, то кто будет продолжать бомбить террористов, как там заявил кто-то из военных?

Когда США выходили из Вьетнама то ими была обьявлена политика так называемой - "вьетнамизации". Передача своих военных баз и ранее контролируемых территорий южновьетнамцам. Для того, что бы как тогда выразился Киссинджер - "Изменить цвет кожи покойников". И это тогда стало реальным выводом войск.

А простое уменьшение количества военной техники на полностью контролируемых иностранных базах (с возможностью быстрого возврата) назвать "выводом" конечно можно, но с большой натяжкой.

[pois]

Ещё мнение. Понравилось.

Остыло, можно мстить.

Можно подумать, Обама не читал классику, можно подумать, Обама умеет читать…, можно многое подумать, но, прошу к столу — остыло, можно кушать.

Самая сверхдержавная супер-пупер держава долго и нудно троллила Светлейшего. Наверное, единственным фильмом, который смотрел спичрайтер Обамы вместе с его психотерапевтом был «Брат». Вариации на тему «в чем сила, брат?» мы слышали несколько месяцев. Теперь можно смеяться.

Путин заставил США начать компанию против четырёх букв (ИГИЛ*), а сам пошёл отдохнуть. Теперь негр будет на сцене отрабатывать не просто за двоих, но и за свои слова, афоризмы и все приколы.

Он так хотел показать, что не «хромая утка» сидит в оральном кабинете… Светлейший легко предоставил ему такую возможность.

Через неделю в Сирии начинается сезон песчаных бурь.

Момент выхода выбран очень удачно. В отличие от Т-90 из Астрахани, которым всё-равно, реально по там-таму…, двигатели штурмовиков и истребителей песок не любят.

А Солнцепёку или Буратине глубоко безразлично. И что интересно, Шойгу сегодня доложил, Что Пальмира блокирована. Армия Асада вышла на оперативный простор. Здесь, в ущельях и горах Латтакии авиация сделала всё, что могла.

Гоняться по пустыне за бандитом на ослике просто не интересно. Да и теперь, это не наше дело. Обезьяна вызвалась помочь. Добро пожаловать на сцену.

Прибытие ВКС в Воронеж

Youtu.be