Правила русского языка - Страница 116

Светлана · 09.04.2015, 22:57

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

а вот на более молодежных

"- Какое счастье, что я уже не молод, - сказал себе под нос Эркюль Пуаро". (с).

Цитата:

Сообщение от Ласкер

С запятыми у меня беда..

Обращайся. "Всегда плиз", как говорится. Мы с Розенталем тебе поможем, бросим спасательный круг!

Ласкер · 09.04.2015, 23:04

Цитата:

Сообщение от Светлана

Обращайся. "Всегда плиз", как говорится. Мы с Розенталем тебе поможем, бросим спасательный круг!

Только в голову не цельтесь))))

Tresor · 09.04.2015, 23:07

Цитата:

Сообщение от Ласкер

в голову не цельтесь

Тоненькая книжечка, собственно... Лишь бы не углом!!?..

Ида · 10.04.2015, 04:39

У меня вообще предложение ко всем форумчанам: не обижаться, если кто-то указывает им на ошибки. У нас ведь грамотный форум, надо держать марку!

Заранее спасибо тем, кто укажет на ошибки мне (в этой теме, в комментариях или в личке).
И тем, кто уже указывал, тоже спасибо!

Оксана · 05.05.2015, 12:40

Не знаю, куда поплакаться, поэтому терпите здесь.

Сегодня в ночи использовала сравнение "медно-красная, словно новенький пятак". Долго радовалась красивой фразе, а вот сейчас призадумалась.
Да, те, кто застал советские времена, хорошо помнят чудный пятачок - его, копейку и трёхкопеечную монету так и называли общим словом "медяки". Но теперь-то всё не так! Я уж не говорю про невзрачную серебристую чешуйку номиналом пять копеек. Но даже и пятирублёвка, видом своим напоминающая сакраментальный пятачок, сделана из белого металла.
Это что же? Теперь большая часть аудитории меня вообще не поймёт? То есть, если я обзову пятак красным или жёлтым, то недоумевать будет молодёжь. А ежели я обозначу его серебристым, то озадачиться может возрастная аудитория.
Как жить бедному художнику?!

Tresor · 05.05.2015, 12:48

Цитата:

Сообщение от Оксана

Как жить бедному художнику?!

Либо давать намёки на перекличку современности со "стариной", либо учитывать, что часть аудитории поймёт это, как аллюзию с намёком на старину.

Оксана · 05.05.2015, 12:59

Ты прав. Медно-красный, словно начищенный старинный пятак. Нормально.

О! Ещё. У меня все "-нн" правильны? Или надо было "начищеНый"? Опять правило забыла.

Tresor · 05.05.2015, 13:07

В случае с "начищенным", думается, всё верно - это страдательное причастие, а в них пишется двойное "н".
Одно "н" пишется в прилагательных, которые образуются при отсутствии пояснительных слов или приставок.
Так разъясняет это справочник Розенталя.

P.S.
У самого часто с этим проблемы... Увы.

Дафна Дюморье · 05.05.2015, 13:19

Цитата:

Сообщение от Оксана

Медно-красный, словно начищенный старинный пятак. Нормально.

Есть вариант, как "медный рубль" Старинный подразумевает, что значительно старый. Насколько старый? В конце 19- начале 20 века пятачки были серебрянные.

Tresor · 05.05.2015, 13:31

Цитата:

Сообщение от Оксана

Медно-красный, словно начищенный старинный пятак.

Вдаримся в нумизматику...
Не советский - советские были латунно-жёлтые.

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

В конце 19- начале 20 века пятачки были серебрянные.

А XIX век?
Пожалуй, красные...

Из начала...

Из конца...

А, вот, в начале ХХ века...

...не без серебра.

Оксана · 05.05.2015, 13:43

Угу. И к каждой фразе - сноску на полстраницы с исторически-нумизматическими изысканиями и разъяснениями.
"Медный грош" - расхожая фраза. Буду использовать расхожие фразы. Скучно-то как.

Дафна Дюморье · 05.05.2015, 13:49

Медный грош - подразумевает что-то незначащее, медный рубль - подразумевает что-то эээ солидное и увесистое. Медный пятак - это употреблялось в значении чего-то дешевого, но выдаваемого за дорогое.

Tresor · 05.05.2015, 13:50

Цитата:

Сообщение от Оксана

И к каждой фразе - сноску на полстраницы с исторически-нумизматическими изысканиями и разъяснениями.

Нет, конечно.
Но писательство (проза или поэзия) - это труд, включающий в себя и повышение эрудиции, чтобы до читателя доносить правдивый образ, а не зыбкую фантазию, основанную лишь на фэнтези собственных иллюзий, не подкреплённых реальностью.
Всё-таки мы общаемся символами, и эти символы должны вызывать в чужом мозгу определённые видения, а не состояние когнитивного диссонанса.
Пример?
Можно без единой ошибки написать - "солёные воды морские шуршали в излучине плёса" - и вызвать этим тот самый диссонанс.

Оксана · 05.05.2015, 13:55

Точно. Ой, надо, надо тренироваться. не будешь же бегать за каждым читателем, мол, я это имела в виду, а вовсе не то.
Tresor, пример у тебя классный.
Я ведь с пятаком-то оттого и заморочилась, что засомневалась в уместности аллегории.

Дафна Дюморье, спасибо.

Tresor · 05.05.2015, 14:11

Цитата:

Сообщение от Оксана

с пятаком-то оттого и заморочилась, что засомневалась в уместности аллегории

Просто, аллегория отправила читателей в романтичный 19-й век...
А ~~неграмотные~~ не шибко эрудированные читатели отбросили неясности, поверив, что Луна была на восходе, а погода ветреная и, возможно, ожидались осадки...

pois · 05.05.2015, 16:54

Цитата:

Сообщение от Оксана

те, кто застал советские времена, хорошо помнят чудный пятачок

А царской чеканки?
Там вообще были красной меди монеты.
Кстати советские медные монеты весили в граммах ровно столько. сколько на них написано.
пять копеек - пять граммов.

Tresor · 05.05.2015, 20:13

Цитата:

Сообщение от Оксана

пример у тебя классный

Это я ещё постеснялся...
Первая версия была - "солёные волны залива шуршали в объятиях плёса"

ТриждыДед · 12.05.2015, 18:05

Наверное сюда.
Правила согласования существительных с числительными изменились? https://yadi.sk/i/5UT6Td-fgaLcr

Дафна Дюморье · 12.05.2015, 18:14

92 штуки газет и журналов. Пропущены единицы измерения, а это соответственно уже ошибка. А учительница это просто забыла отметить, увлекшись дальнейшей правкой в соответствии со штуками.

ТриждыДед · 12.05.2015, 18:18

Дафна Дюморье, спасибо за разъяснение.