Средства массовой информации - Страница 12

Танцующая · 05.09.2014, 08:29

Пришли два эээ....ну, пусть будет мальчика и так ненавязчиво плюнули в Тимченко.
А советы хорошие. Правда по абзацам сравнивать не приходилось. Надо будет понаблюдать.

pois · 05.09.2014, 08:32

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Пришли два эээ....ну, пусть будет мальчика и так ненавязчиво плюнули в Тимченко.
А советы хорошие. Правда по абзацам сравнивать не приходилось. Надо будет понаблюдать.

Советы может и хорошие, но далеко не полные.
Уволена, работу ищет, хочет понравиться своей "объективностью" снова влиться в армию оболванивателей пипла.

Танцующая · 05.09.2014, 08:34

Пришел третий...эээ....мальчик.

Цитата:

Сообщение от pois

но далеко не полные.

давай, озвучивай полные.

pois · 05.09.2014, 08:36

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Пришел третий...эээ....мальчик.

давай, озвучивай полные.

Полных не бывает. Мы в СССР читать между строк долго учились. Это с одного объяснения не даётся.

Танцующая · 05.09.2014, 08:38

глыбоко. В общем, ничего не сказал, но а) покритиковал другого, б) намекнул какой сам прозорливый, в) в целом и общем - маладэц.

pois · 05.09.2014, 08:53

Цитата:

Сообщение от Танцующая

глыбоко. В общем, ничего не сказал, но а) покритиковал другого, б) намекнул какой сам прозорливый, в) в целом и общем - маладэц.

Вы показали полную неспособность воспринимать.
Поэтому и не стараюсь объяснять.
Но показали большие способности всё отвергать. Поэтому тоже стараюсь зря слов не тратить.
Я тоже могу вот так задаватьзакидывать вопросы на вопросы и требовать подробных объяснений на объяснения.
Этот метод троллинга мне хорошо знаком. И я маладэц в этом деле. Просто тут этим не занимаюсь.
Уважаю это форум патамушта.
А Вы?

Че · 05.09.2014, 09:05

Цитата:

Сообщение от pois

и требовать подробных объяснений на объяснения.

просить, умолять объяснений. Так правильнее.

pois · 05.09.2014, 09:29

Цитата:

Сообщение от Че

просить, умолять объяснений. Так правильнее.

Нет не умолять. Ставить под сомнение именно второстепенные вещи. Типа кто автор, а не саму суть признаков.

Че · 05.09.2014, 09:36

Я просто забыл смайлик поставить. Тот, который языком машет.

Танцующая · 05.09.2014, 09:41

Цитата:

Сообщение от pois

Ставить под сомнение именно второстепенные вещи. Типа кто автор, а не саму суть признаков.

я не считаю это второстепенной вещью. Да. Медик может не разбираться в медицине. Но это уже покажет более детальный анализ того, что он написал. Но если телеведущий напишет статью про управление термоядерной энергией, то у меня возникнет вопрос - когда он успел так хорошо разобраться в этом вопросе и почему он телеведущий, а не физик. Т.е. смотреть лучше в комплексе. Мы ж уже приучились смотреть инфа из желтой прессы или внушающей доверие? Тоже самое с авторами.

Че · 05.09.2014, 09:46

Как с телеведущим не знаю, но журналист это квалифицированый дилетант. Не его дело разбираться в предмете, его дело выслушать специалиста и переписать его слова нормальным, человеческим языком. Рассказал мне это именно журналист, он же назвал и четыре вопроса, позволяющие сделать интервью с кем угодно (кроме политики).

pois · 05.09.2014, 10:07

Цитата:

Сообщение от Танцующая

я не считаю это второстепенной вещью.

Значит считаешь ПЕРВОстепенной. А суть сказанного ВТОРОстепенной
Так?
То есть разбираешь не суть, а переход на личности.

Танцующая · 05.09.2014, 10:09

Цитата:

Сообщение от pois

Значит считаешь ПЕРВОстепенной. А суть сказанного ВТОРОстепенной

а параллельность низя? Я там ниже написала - оценивать в комплексе. Понятие "в комплексе" имеется?

t_d_ · 05.09.2014, 10:33

Цитата:

Сообщение от pois

Поэтому тоже стараюсь зря слов не тратить.

Так не трать, это проще, чем быть КО.

pois · 05.09.2014, 10:59

Цитата:

Сообщение от t_d_

Так не трать, это проще, чем быть КО.

А не зря можно?

oleg · 05.09.2014, 11:02

Цитата:

Сообщение от Танцующая

А советы хорошие.

Советы отличные, просто текст на фото ориентирует читателя на подсознательное восприятие что такие манипуляции возможны только в проправительственых СМИ. Налицо манипуляция и зомбирование: хороший текст под провокационной шапкой.

pois · 05.09.2014, 11:14

Цитата:

Сообщение от oleg

Советы отличные, просто текст на фото ориентирует читателя на подсознательное восприятие что такие манипуляции возможны только в проправительственых СМИ. Налицо манипуляция и зомбирование: хороший текст под провокационной шапкой.

То есть тут же начинается манипулирование.

oleg · 05.09.2014, 11:24

ну да. но опять же это не преррогатива либеральных сми. Это обычная практика масскультуры. Любой - правой левой, демократической, фашистской.. Чтоб вести массы их надо немножко оболванить. Упростить понятия, свести к примитиву.

pois · 05.09.2014, 11:30

Цитата:

Сообщение от oleg

ну да. но опять же это не преррогатива либеральных сми. Это обычная практика масскультуры. Любой - правой левой, демократической, фашистской.. Чтоб вести массы их надо немножко оболванить. Упростить понятия, свести к примитиву.

Создать клише, навесить ярлыки и долбить не переставая дезинформацией в "правдивом изложении".
Слишком их много развелось. И убивают ведь, но всё равно героически лезут в самое пекло.
Наверное переизбыток населения на земле, давно не было мировой войны. И безопасней всего в США.

oleg · 05.09.2014, 11:49

Цитата:

Сообщение от pois

Слишком их много развелось.

В целом согласен. Но почему "их"? Нас! Ты ж тоже развешиваешь "ярлыки" советской власти и коммунистам", а у кого то ярлыки другие..