Правила русского языка - Страница 120

ТриждыДед · 24.10.2015, 13:36

Цитата:

Сообщение от Фрида

ТриждыДед, спасибо! я тоже вроде как помню. но вот сомнение такая штука!

А ты не думай. Просто пиши. Рука, как правило, пишет на автомате.

Фрида · 24.10.2015, 13:41

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

А ты не думай. Просто пиши. Рука, как правило, пишет на автомате.

так я всегда так делаю!

до сомнения!

ТриждыДед · 24.10.2015, 13:41

Цитата:

Сообщение от Фрида

так я всегда так делаю!

до сомнения!

Раз появляется сомнение, значит думаешь.

Маргарита · 25.10.2015, 23:14

Котики научат

http://takprosto.cc/pravila-russkogo-yazyka/

УмНик · 26.10.2015, 08:38

Цитата:

Сообщение от Маргарита

Котики научат

http://takprosto.cc/pravila-russkogo-yazyka/

Котики не очень. Но дело даже не в этом. Таме есть пример "скажите, сколько времени". Вообще-то надо спрашивать "который час".)

ADv · 26.10.2015, 12:49

Цитата:

Сообщение от УмНик

Котики не очень. Но дело даже не в этом. Таме есть пример "скажите, сколько времени". Вообще-то надо спрашивать "который час".)

Ну, почему-же? Можно спросить: "Скажите, сколько времени прошло с начала суток?".

УмНик · 26.10.2015, 13:54

Цитата:

Сообщение от ADv

Можно спросить:

Можно. Вообще много чего можно придумать. Но нужно ли?

Lady Algiz · 26.10.2015, 14:32

Цитата:

Сообщение от УмНик

Таме есть пример "скажите, сколько времени". Вообще-то надо спрашивать "который час".

На сегодняшний день вопрос "Сколько времени?" вполне соответствует нормам русского языка, так же, как и "Который час?".

УмНик · 26.10.2015, 14:47

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

На сегодняшний день

На сегодняшний день и вопрос "Скока время?", вопросов не вызовет.)))

Lady Algiz · 26.10.2015, 14:56

Цитата:

Сообщение от УмНик

вопрос "Скока время?", вопросов не вызовет.

Вопросов не вызовет. Разве что ответ.

Но при этом конструкция "сколько времени" считается грамотной, а "скока время" - нет.

УмНик · 26.10.2015, 15:02

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

"сколько времени" считается грамотной, а "скока время" - нет.

Это пока.)

Lady Algiz · 26.10.2015, 15:07

Может быть, посмотрим.

Lady Algiz · 17.12.2015, 11:44

Часть сообщений перенесена в тему 'Учит школа, учит школа'. А эту оставиь для обсуждения конкретных трудностей правописания. М?

Островок · 20.02.2016, 09:41

Цитата:

Сообщение от УмНик

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_w...8C%D1%81%D1%8F Мой вариает тоже уже давно имеет право на существование. Как устоявшееся выражение. Тем более, что он и не мой вовсе.

Ты же грамотный товарищЧЪ.
В основном, ошибки следуют из того, что фразы эти никогда не читаны, восприняты на слух, в контексте, и повторены бездумно. Что за процесс такой растекания мысли непременно по деревянной основе? Выражение существует, потому что ошибку тиражируют без понимания.
Собственно, это относится ко многим вопросам, которые повторяют друг за другом, не вникая, лишь потому, что так принято многими. Потом это фиксируется, как норма, и реальность становится все более абсурдной.

pois · 20.02.2016, 10:07

Цитата:

Сообщение от Островок

Собственно, это относится ко многим вопросам, которые повторяют друг за другом, не вникая, лишь потому, что так принято многими. Потом это фиксируется, как норма, и реальность становится все более абсурдной.

Как и понятие риторического вопроса. Запутали до абсурда простой приём.

Островок · 20.02.2016, 10:13

Потихоньку, с "универсализацией" языка, вымывания из него "лишних" букв, обеднения смыслов, замены на англицизмы, из языка уходит смысл, беднеет его "генетическая" структура, и мы, как носители его, становимся слабее. Что еще нужно прогрессивному человечеству?

ADv · 20.02.2016, 10:54

Цитата:

Сообщение от Островок

замены на англицизмы, из языка уходит смысл, беднеет его "генетическая" структура, и мы, как носители его, становимся слабее.

Ни фига ты сказала! Английский язык один самых богатых языков - это еще Набоков отмечал. На мой взгляд нововведения в языке обогащают его, а не обедняют, поелику чем больше слов, тем более точно можно выразить свою мысль. А мысль, как известно, невербальна и выражая мы засовываем ее в прокрустово ложе слов. И чем более разнообразно это ложе, тем более точно мысль будет воспроизведена в сознании воспринимающего. Язык - это всего лишь транспорт для донесения мыслей.

pois · 20.02.2016, 11:01

ADv, Не путай дабавление в язык с заменой на...
Англицизмы конечно приспосабливают к пониманию иностранщины, но собственный язык обедняют.
Английский-то язык богат. Но от него берут только словесные штампы.

Дафна Дюморье · 20.02.2016, 11:04

Цитата:

Сообщение от pois

Как и понятие риторического вопроса. Запутали до абсурда простой приём.

Кто запутал? Сам же и запутал. Или вернее запутался. Что есть риторика, и что есть один из приемов речи.
Кстати в риторике как такового риторического вопроса не выделяется.

ADv · 20.02.2016, 11:05

Цитата:

Сообщение от pois

Англицизмы конечно приспосабливают к пониманию иностранщины, но собственный язык обедняют.

Не могу согласиться. Простой пример. Слова "толерантность" и "терпимость" как бы прямой перевод с одного на другой. Но в русском языке эти два термина означают немного разное. То есть, в зависимости от контекста можно подчеркнуть тот или иной смыл. Лишь бы тот, кто читает/слушает не ленился прислушиваться к оттенкам фразы.