ИГИЛ - Страница 125

ТриждыДед · 28.05.2016, 07:10

Цитата:

Сообщение от УмНик

А чо, Асад уже всех победил? Или ИГИЛ уничтожили?

А че, Асада уже уничтожили? Или ИГИЛ победил? (

)

УмНик · 28.05.2016, 07:27

ИГИЛ может и не победит (а я о его победе ничего и не писал) но вот Асаду всё равно осталось немного. Так или иначе, не мытьём, так катаньем, но в обозримом будущем, его уберут.

ТриждыДед · 28.05.2016, 08:19

Цитата:

Сообщение от УмНик

Так или иначе, не мытьём, так катаньем, но в обозримом будущем, его уберут.

В обозримом будущем уберут и меня, и тебя... "Человек смертен..." (с)

ADv · 28.05.2016, 09:53

Цитата:

Сообщение от УмНик

Так или иначе, не мытьём, так катаньем, но в обозримом будущем, его уберут.

Естественно. Наши же сразу говорили, что не держатся за Асада. Вопрос только в том на каких условиях он уйдет.

P.S. Вангую, что в этом году из Президентов США уберут Обаму.

УмНик · 28.05.2016, 14:16

Цитата:

Сообщение от ADv

Естественно. Наши же сразу говорили, что не держатся за Асада. Вопрос только в том на каких условиях он уйдет.

P.S. Вангую, что в этом году из Президентов США уберут Обаму.

Ты лучше провангуй, кого они там выберут, и как это на вас отразится.)

adrenalin · 29.05.2016, 04:13

Цитата:

Сообщение от УмНик

А чо, Асад уже всех победил? Или ИГИЛ уничтожили?

Меня умиляют твои аргументы. Вспоминаю 1945 г. Советская армия окружила Будапешт. Немцы нанесли мощный танковый удар с целью деблокировать будапештскую группировку. Завязались тяжелые бои.
УмНик бы сказал:" СССР практически обосрался. Гитлер жив, красной армии придет кирдык под Будапештом." Аналогии не усматриваешь?

УмНик · 29.05.2016, 07:42

Нет. Потому, что ИГИЛ не Берлин. ИГИЛ, это идеология. Причём такая, центр которой не расположен в каком-нибудь конкретном месте. Хрен ты её окружишь.

А вот Асад, это конкретная цель. Это цель, имеющая имя, фамилию и место пребывания. Если взять твою аналогию, то как Гитлер в 1945г. Вот поэтому до него и доберутся рано или поздно. Причём, скорее рано.

Дафна Дюморье · 29.05.2016, 09:50

Цитата:

Сообщение от УмНик

кого они там выберут, и как это на вас отразится.)

Я бы на твоем месте озаботилась больше, как на вас.
Минуй нас пуще всех печалей / И барский гнев, и барская любовь Из комедии «Горе от ума (1824) А. С. Грибоедов (1795— 1829). Слова горничной Лизы (действ. 1, явл. 2)

УмНик · 29.05.2016, 10:05

Волнуюсь.)

АЙЯ · 29.05.2016, 12:33

Цитата:

Сообщение от УмНик

Волнуюсь.)

Не волнуйтся! Давление!)))

УмНик · 29.05.2016, 12:54

Перестал.)

adrenalin · 29.05.2016, 18:55

Цитата:

Сообщение от УмНик

Нет. Потому, что ИГИЛ не Берлин. ИГИЛ, это идеология.

Уже устал повторять одно и то же. Но только ради тебя не поленюсь еще раз. Нацизм - тоже идеология. Мы ее не побороли. Но разрозненная она не так страшна, как сконцентрированная в одном государстве (фашистская Германия). То же самое и сегодня. С терроризмом мы, конечно, не покончим. Но крупное гнездо в Сирии, Ираке и Ливии надо ликвидировать.
А ты считаешь, что с ИГИЛ не надо бороться военными методами?

Нина · 29.05.2016, 19:05

Цитата:

Сообщение от adrenalin

А ты считаешь, что с ИГИЛ не надо бороться военными методами?

Видимо считает ,что он к нему не придет.

Tresor · 29.05.2016, 19:08

Цитата:

Сообщение от adrenalin

считаешь, что с ИГИЛ не надо бороться военными методами?

Есть в мире довольно большая группа людей, искренне считающих, что бороться (с терроризмом, с врагами человечества, с иноземными чудовищами) позволено успешно лишь США. Мол, только американская демократия может навести порядок в мире. Успешное распространение по миру голливудских приёмов и журналистской работы - НЛП идёт по миру ровным ходом.

УмНик · 29.05.2016, 20:07

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Уже устал повторять одно и то же. Но только ради тебя не поленюсь еще раз. Нацизм - тоже идеология. Мы ее не побороли. Но разрозненная она не так страшна, как сконцентрированная в одном государстве (фашистская Германия). То же самое и сегодня. С терроризмом мы, конечно, не покончим. Но крупное гнездо в Сирии, Ираке и Ливии надо ликвидировать.
А ты считаешь, что с ИГИЛ не надо бороться военными методами?

Надо. Просто я думаю, что победа над ИГИЛ, если таковая состоится, отнюдь не означает окончание проблем Асада. Корни у них другие. Ну, и как тут тоже уже обсуждалось, речь идёт о том, что Россия боролась (может и до сих пор борется) в Сирии не только, и не столько с ИГИЛ, как с оппозицией. Имея своей целью просто удержать нужного человека во главе государства. Из чисто шкурных, можно назвать их геополитическими, соображений. И пофиг на идеологию.

pois · 29.05.2016, 20:23

Цитата:

Сообщение от УмНик

Надо. Просто я думаю, что победа над ИГИЛ, если таковая состоится, отнюдь не означает окончание проблем Асада. Корни у них другие. Ну, и как тут тоже уже обсуждалось, речь идёт о том, что Россия боролась (может и до сих пор борется) в Сирии не только, и не столько с ИГИЛ, как с оппозицией. Имея своей целью просто удержать нужного человека во главе государства. Из чисто шкурных, можно назвать их геополитическими, соображений. И пофиг на идеологию.

Ты считаешь, что если США решили разрушить ещё один очередной "режим" ну Садам, потом Каддафи...
(Режимом считается тот, кто не танцует под американскую дудку и не даёт им засунуть свою загребущую волосатую лапу в недра) то за него (режим) можно заступаться только из "шкурных интересов"?
А у США какие интересы? Святые и праведные? И какая идеология ими рулит? Любой ИГИЛ лучше чем Садам, потому что он не проамериканский. У Садама нашли пробирку, У Каддафи число жертв увеличили в 10 раз, у Асада тоже. Но сами США прям святые и имеют право казнить и смещать любого.
"Проблемы Асада" это проблемы американской идеологии. Идеологии мирового жандарма.
Россия очень слаба против этой мировой камарильи, но рыпается как может. Потому что может стать очередным "режимом". Отступать уже действительно некуда. Все признаки признания "режима" налицо.

УмНик · 29.05.2016, 20:29

Ну, раз слаба, значит задавят.

pois · 29.05.2016, 20:43

Цитата:

Сообщение от УмНик

Ну, раз слаба, значит задавят.

Не факт и не обязательно. Не так сильна эта камарилья. Например Китай против Вьетнама "слил" в своё время.
Давить они будут посылая Украину вовать с Россией. Сами не такие дураки. Готовьтесь головушки складывать, посылать на фронты своих деточек.

Фантом · 29.05.2016, 21:44

Цитата:

Сообщение от pois

Например Китай против Вьетнама "слил" в своё время.

Пойс, если позволишь, то чуть уточню.

"Слил" - не совсем отражает, так сказать... произошедшее. Точнее будет сказать - "не захотел" или "затеял, но раздумал". Возможно, "раздумал" не без помощи СССР.

В любом случае это была не продуманная (в смысле последствий) авантюра, с целью спасения остатков "красных кхмеров", которых вьетнамцы (в то время) выдавливали из Камбоджи в Таиланд. Ну, в смысле, как бы открытие "второго фронта", что бы снизить давление на них. В какой-то мере отчаянный и эмоциональный шаг. Т.к. Пол Пот, по сути - был их детищем, а Камбоджа - своеобразным "полем для экспериментов" с радикальным маоизмо-ленинизмом.
И, как раз то что китайцы сумели обуздать эмоции и вовремя остановиться, не пойдя на эскалацию и формально признав своё поражение, лично для меня характеризует их как (в достаточной степени) мудрую нацию.

Вега · 29.05.2016, 21:45

Цитата:

Сообщение от УмНик

Ну, раз слаба, значит задавят.

Наполеон тоже так думал