Флудилка

[Ида]

Сообщение от Танцующая

А возможно ли продвижение фундаментальной науки в частном секторе?

Скорее нет, наверное.
Слишком долго ждать, пока вложения окупятся.
Частный космос - это предприниматели взяли то фундаментальное, что было придумано до них - и эксплуатируют. Что-то усовершенствуют, конечно, надстраивают. Но это как ремонт в квартире сделать - а стены все те же.

[Танцующая]

Сообщение от Ида

Скорее нет, наверное.

да. Так считает большинство....Как и 100 лет назад про частный космос. В общем, у меня нет аргументов в защиту частной фундаментальной науки....Кроме этой нестыковки про космос.

Хотя нет...

Сообщение от Ида

Слишком долго ждать, пока вложения окупятся.

Любая корпорация создана для получения прибыли. Любая корпорация понимает, что научные открытия способны принести сверхприбыли. В условиях некой стабильности - почему б не вложиться в то, что не даст дохода сразу, но способно обогатить в будущем?

[Ясна]

Сообщение от Танцующая

100 лет назад все утверждали, что частный космос - это нонсенс.

Прямо захотелось спросить, где можно прочитать эти утверждения.
Если не «всех», но хотя бы сделанные 100 лет назад.

[Танцующая]

В инете по запросу частный космос. Ну, если не сильно молоды, то вспомнить детство.

А вопрос возник из реакции на обобщение или у тебя давно была инфа, что частный космос будет?

[Ида]

Сообщение от Танцующая

В условиях некой стабильности - почему б не вложиться в то, что не даст дохода сразу, но способно обогатить в будущем

Если корпорация (или клан) достаточно богаты, то они могут себе это позволить. Не на последние же, в конце концов. ))

[Ясна]

Сообщение от Танцующая

из реакции на обобщение

Да. У меня ж рефлекс.

Ну, и плюс занудство: к точным данным (вроде цифр) неровно дышу.

[Танцующая]

Сообщение от Ида

Не на последние же, в конце концов. ))

интересный момент. Будет ли государство на последние поддерживать науку...Мне кажется в приоритете другие статьи, все же.

Сообщение от Ясна

к точным данным (вроде цифр) неровно дышу

отлично. У тебя есть возможность выложить какие-нибудь точные цифры. Будет интересно.

[полуэкт]

Сообщение от Танцующая

Кроме этой нестыковки про космос.

Нет никакой нестыковки. Ида верно говорит, космос - получение прибыли, а наука - затраты, поэтому экстраполяция некорректна.

Сообщение от Танцующая

Любая корпорация понимает, что научные открытия способны принести сверхприбыли.

Четкой границы между фундаментальной и прикладной науками нет. Фундаментальная наука отличается от прикладной тем, что она не может принести прибыли по определению, задачи у нее другие. Как только начинаются ожидания прибылей от открытий, фундаментальная наука перестает быть таковой и превращается в прикладную, работающую на результат, а не на идею. Более того, вероятность того, что фундаментальные исследования закончатся открытием, очень низка. Такой уровень окупаемости по силам только государствам, еще лучше группе государств, действующих сообща.

[Ясна]

Неа. Мне лень.

Сообщение от Танцующая

Будет ли государство на последние поддерживать науку...

Ну, смотря какое государство, наверное. Ведь нельзя сказать, что советская наука процветала в особенно сытые времена.
Но, опять же, у того государства мотивация была. Милитаристского характера.

[Ида]

Сообщение от Танцующая

Мне кажется в приоритете другие статьи, все же.

А с другой стороны, кто, если не государство?
Рокфеллеры с Ротшильдами разве что фундаментальные исследования бессмертия профинансировать могут... а потом их засекретить, для себя, любимых, приберечь. ))
Хотя... если в их планах будет переселение в соседнюю галактику, тогда, может, и фундаментальным космическим исследованиям перепадет.

[Танцующая]

Сообщение от полуэкт

Как только начинаются ожидания прибылей от открытий, фундаментальная наука перестает быть таковой и превращается в прикладную, работающую на результат, а не на идею.

мне всегда казалось, что прикладная наука базируется на фундаментальной.

Сообщение от Ида

Рокфеллеры с Ротшильдами разве что фундаментальные исследования бессмертия профинансировать могут... а потом их засекретить, для себя, любимых, приберечь. ))

я тоже так раньше думала. Пока не узнала про Илана Маска....

Сообщение от полуэкт

космос - получение прибыли, а наука - затраты

я выше написала, как затраты сейчас способны принести сверхприбыли в будущем.

[Ида]

Сообщение от Танцующая

про Илана Маска...

Это кто?

[Ясна]

Сообщение от полуэкт

Такой уровень окупаемости по силам только государствам, еще лучше группе государств, действующих сообща.

CERN.

«Интернет».



Как бы оффтоп. )))

[Танцующая]

Сообщение от Ида

Это кто?

миллиардер) Выложил все свои патенты и наработки в открытый доступ, что б продвинуть свою отрасль

[полуэкт]

Сообщение от Танцующая

мне всегда казалось, что прикладная наука базируется на фундаментальной.

Верно, и это не противоречит тому, что я сказал.

Сообщение от Танцующая

я выше написала

Я читал и именно на это ответил

Сообщение от полуэкт

Четкой границы между фундаментальной и прикладной науками нет. Фундаментальная наука отличается ...

Сообщение от Танцующая

в будущем.

вот как ты понимаешь это будущее, это сколько лет?

[Ида]

Сообщение от Танцующая

Выложил все свои патенты и наработки в открытый доступ, что б продвинуть свою отрасль

Вот это да!
Логика победила жадность!!!
*или это такая утонченная, расчетливая жадность? я запуталась ))*

[полуэкт]

Сообщение от Танцующая

Илана Маска

А где про его финансирование фундаментальных исследований?

Сообщение от Танцующая

открытый доступ

Это может быть продиктовано и тем, что суть наработок не уникальна. Во многих отраслях патенты просто не работают, потому что их очень легко обойти. Сделай чуть-чуть иначе и ты автор. А где можно посмотреть про него подробнее, кинь ссыль. Заинтриговала.

[Танцующая]

Сообщение от Ида

*или это такая утонченная, расчетливая жадность? я запуталась ))*

мне нравится думать про людей хорошо.

Сообщение от полуэкт

А где можно посмотреть про него подробнее, кинь ссыль

гугль.ком

Сообщение от полуэкт

А где про его финансирование фундаментальных исследований?

я не говорила про его исследования. Я привела пример, что богатый человек - это не обязательно гребсти под себя. Конечно альтуизмом там и не пахло. Это точный расчет, призванный принести ему прибыль. Но какая разница, если в общем всем станет лучше.

[oleg]

Сообщение от Танцующая

А возможно ли продвижение фундаментальной науки в частном секторе?

Я думаю возможно если у кого то в частном секторе есть достаточное количество свободных денег, так как вложения в фундаментальную науку схоже с игрой в рулетку - можно много выиграть, но можно и прилично проиграть.

[полуэкт]

Сообщение от Танцующая

гугль.ком

Не открывается

Сообщение от Танцующая

Но какая разница, если в общем всем станет лучше.

А-а-а... ну да, нет никакой разницы, ага.