Мировые Религии

[t_d_]

Сообщение от Серж

но вот объяснил бы мне кто-нибудь как такое могло произойти:

А что не так-то?

[Серж]

t_d_, не, ну если учесть, что была глубокая ночь и в радиусе нескольких км больше не было ни души, то все Ok.

[oleg]

Сообщение от Серж

Я не знаю, правда это или нет, но вот объяснил бы мне кто-нибудь как такое могло произойти:

а что объективно мешало данному событию? И сколько раз они проезжали этот перекресток не встречаясь.. и никого это не удивляло..

[Tresor]

Сообщение от Серж

как такое могло произойти

Повторюсь следом за t_d_ ...
А что не так?

[ADv]

Сообщение от Серж

oleg, да не возникло бы такого вопроса. Так они даже в теории не должны были встретится. Вероятность их встречи стремилась к нулю. Но что-то их столкнуло "лбами".

Стремилась к нулю не значит "была равна ему". При желании, любое событие можно объяснить перстом божьим. Но, точно так же, при желании, можно его объяснить и не прибегая к высшим силам. У нас даже тема есть про "Неслучайные случайности".

[oleg]

Сообщение от Серж

Так они даже в теории не должны были встретится.

в теории может встретится всё.. Это эмоции. Вот например у нас в классе учились два мальчика у которых совпадало имя фамилие и отчество (слава богу ДР были разные). И что? промысел божий? Какое то у тебя отношение к Теории Вероятности легковестное.. Ну понятно, объяснить всё высшими силами это в современном тренде.. но голову то еще никто не отменял? Или уже?

[Вега]

Прошлогодняя новость -

В новой книге папы римского Бенедикта XVI - последнем томе трилогии «Иисус из Назарета», содержится утверждение, что весь христианский календарь основан на просчете.

Одно из размышлений понтифика касается того, что, по мнению главы Римско-католической церкви, Иисус родился на несколько лет раньше, чем принято считать.
«Ошибка», считает понтифик, была сделана в VI веке нашей эры основоположником летосчисления от Рождества Христова (или от начала нашей эры) - римским аббатом Дионисием Малым.
«Расчет начала нашего календаря, основанного на дате рождения Иисуса, - был сделан Дионисий Малым, который допустил ошибку в своих расчетах на несколько лет», - написал папа.
«Фактическая дата рождения Иисуса была на несколько лет раньше», сказано в книге.
Как отмечает в своей публикации британская газета The Daily Telegraph, утверждение, что христианский календарь основан на неверной исходной дате, не ново. Многие историки считают, что Иисус родился в промежутке между 7-м и 2-м годом до нашей эры.
Однако поражает тот факт, что сомнения по поводу одного из краеугольных камней христианской традиции были подняты лидером Церкви, объединяющей миллиард католиков мира, подчеркивает издание.


Дионисий Малый, родившийся в Восточной Европе (сегодня он является святым Румынской православной церкви), составлял по поручению папы римского Иоанна I в 525 году пасхальные таблицы. Отказавшись от тогдашнего летосчисления, начинавшегося от первого года правления жестокого гонителя христиан римского императора Диоклетиана, Дионисий предложил новую систему счета годов. При этом он исходил из того, что по Евангелию от Луки Иисусу, когда он начинал свою проповедническую деятельность, было около 30 лет и что распят он был в канун иудейской пасхи при императоре Тиберии. Используя уже существовавшую методику исчислений дат Пасхи (с учетом солнечного и лунного календарей), Дионисй Малый установил, что Воскресение Иисуса Христа приходится на 25 марта 31 года от его Рождества.
В VIII - IX веках летосчисление, введенное Дионисием Малым, широко распространилось в странах Западной Европы.
Кроме размышлений над датой появления на свет Спасителя мира папа в своей новой книге пишет и о традиции сцены Рождества Христова. По его словам, при рождении Иисуса не было быков, ослов и других животных, которые часто изображаются на рождественских картинах.
Кроме того, понтифик отверг аргументы некоторых ученых, заявляющих, что Иисус родился в Назарете, а не в Вифлееме.


Не исключалось, что папа мог пользоваться так называемыми апокрифическими евангелиями, повествующими о мальчике-Иисусе. К ним относятся «Евангелие детства» (от Фомы) и «Арабское евангелие детства». Однако эти книги считаются еретическими, поэтому все же выражалось сомнение по поводу того, что Святейший Отец заглядывал в них.

Отсюда.

[УмНик]

Сообщение от oleg

Атеизм не отрицает какого то "всемирного разума" он просто декларирует что ему об этом разуме ничего не известно..

Ещё как отрицает.

Сообщение от oleg

атеизм это вера в то что не существует придуманных человекообразных богов.

Слишком узко. Атеизм сейчас, это уверенность (не вера!) в том, что не существует никакой всемогущей силы, какое бы название она не носила. А имеет место быть проявление различных законов, некоторые из которых уже открыты, некоторые будут открыты позже, а некоторые не будут открыты никогда.

[t_d_]

Сообщение от УмНик

Ещё как отрицает.

В какой из формулировок (атеизма)? Где-то да, где-то нет...

[Tresor]

Видимо, oleg каким-то образом смешал у себя понятия атеизма и агностицизма, придав первому черты второго.

[Tresor]

Сообщение от t_d_

В какой из формулировок (атеизма)?

Хм...
БСЭ

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.

[УмНик]

Сообщение от t_d_

В какой из формулировок (атеизма)? Где-то да, где-то нет...

Ну тогда сначала хотелось бы увидеть ту формулировку, в которой атеист, это человек, не верящий в конкретных богов, но верящий в некий "всемирный разум". Просто изначально было "а-теист", то есть отрицающий божественное. Но это было в те времена, когда боги имели конкретные имена. Потом многомудрые философы придумали "всемирный разум". Но атеизм расширившись в смысловой нагрузке и на этот самый "разум", терминологически не изменился. Ну оно и правильно. Зачем такое удобное слово переделывать? Просю пардону ежели вдруг дискуссия разгорится, а я перестану участие принимать. В суд убегаю.

[Вега]

Сообщение от УмНик

хотелось бы увидеть ту формулировку, в которой атеист, это человек, не верящий в конкретных богов, но верящий в некий "всемирный разум".

Это не подойдёт?

Пандеи́зм (от греч. παν — всё, всякий и лат. deus — бог) — философское учение, сочетающее пантеизм и деизм. То есть признающее божество началом и основой всех вещей (всё есть Бог), обожествляющее Вселенную, природу, но отрицающее личного Бога, Откровение и Промысел, и вообще богословское, догматическое учение.

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир[1][2][3].
Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.

Ещё вариант

Гилозоизм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

[t_d_]

Вега, ну, как вариант - да.
Как я понял, под атеизмом понимают разные вещи. Отрицание Бога (научное или нет) и отрицание веры (что не есть одно и тож). И сколько я ни проходил мимо этого вопроса - единого мнения не увидел.
Скажу сразу - глубоко не вдавался, потому и спросил.

[Vivre]

Сообщение от t_d_

единого мнения не увидел.

и не увидишь сколько людей - столько и мнений.

[Танцующая]

Сообщение от t_d_

Отрицание Бога (научное или нет) и отрицание веры (что не есть одно и тож)

веры любой или веры в бога?

[УмНик]

Сообщение от Вега

Пандеи́зм

О. Но видишь, для такой шняги придумали отдельное определение.

[Tresor]

Сообщение от УмНик

придумали отдельное определение

Тогда можно добавить ещё деизм.
Если память не изменяет, то это вера в бога-творца, который осуществляет своё могущество лишь в самом начале (создании вселенной) и в самом конце, оставляя миру всё остальное время действовать сообразно обозначенным тем богом законам мироздания.

[УмНик]

Сообщение от Tresor

Тогда можно добавить ещё деизм.

Ну я так понимаю, что добавить можно ещё много чего. Но с моей точки зрения, в данный момент, термин "атеизм" для большинства населения определяет именно отсутствие веры в сверхъестественное вообще, а не в каких-то богов конкретно.

[Tresor]

Сообщение от УмНик

термин "атеизм" для большинства населения определяет именно отсутствие веры в сверхъестественное вообще

Когда атеизм образовался, богов ещё персонофицировали - давли им различные имена.
Со временем религии менялись - менялось и понятие атеизма, расширяясь и распространяя неверие во всех богов и всё сверхестественное и, как следствие, во все религии.