Кто будет следующим президентом России?

[Вега]

Я смотрела, но они мне быстро разонравились.

[ADv]

Сообщение от Вега

Я смотрела, но они мне быстро разонравились.

А я в армии служил. Мы только программу "Время" смотрели, да и то не каждый день.

[Одиссей]

Сообщение от Дафна Дюморье

Тогда это были единственные передачи такого рода. Среди непрерывных американских боевиков, рабынь изаур, невзоровских криминальных сводок, реклам прокладок и анклбенсов, музобозов и прочего мусора. Ты думаешь, что тогда Взгляд и Тема властвовали умами? И их всей страной смотрели? Отнюдь нет. Это были передачи типо как нонеча канала культуры. Для избранны

Это не так, достаточно взглянуть на телепрограмму хотя бы среда 27 марта 1996 года
http://ru.tvpedia.wikia.com/wiki/%D0...B3%D0%BE%D0%B4
Помимо Темы, там присутствует "Мы"(аналитическая передача с Познером)
Час пик ( калька с популярной передачи с Лари Кингом)
Тет-а- тет (о молодежных проблемах от т.к ВИД)
Чтобы помнили (ведущий Леонид Филатов)
И вообще намного разнообразнее сама сетка вещания, присутствуют и музыкальные авторские программы, и программы для детей (Зов джунглей)
Даже сериалы лучше и качественней (Элен и ребята)


Деградация современного ТВ налицо.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Ида

Не согласна. Очень многие смотрели. Это были популярные передачи.

приехала я к родне в деревню. Ну и ессно, как продвинутый юзер тв, пыталась смотреть Тему. Думаете мне дали? Ага, щаааз Уехала я в райцентр к другой родне. И там тоже облом. Оно им неинтересно было. А в городе да, очень живенько смотрели. Еще утром в автобусе по дороге на работу обсуждали.
про Элен и ребята и качество ты загнул. Разве только модные шмотки оттуда в молодежь внедрялись. Чего и как носить учились.

[ADv]

Сообщение от Одиссей

Деградация современного ТВ налицо.

Ты про "Первый канал" или про вообще про все каналы? Я вот иногда смотрю два канала "Россия 24" и "РБК". Никакой деградации и идиотских ток-шоу не встречаю. Так что вопрос в том, что ты выбираешь для себя, включая телевизор.

Сейчас каналов стало гораздо больше, чем шесть-семь в постсоветское время и они стало более специализированными. Вот "Первый" ушел в скандалы и крики (таков выбор его целевой аудитории), остальные (а их нынче не менее сотни) специализировались на чем-то своем. Так что ты там про "оболванивание" говорил сотней каналов, каждый со своей специализацией, да еще впридачу пару десятков зарубежных с переводом?

[Вега]

Гы, посмотрели бы вы немецкие каналы
Я сначала в шоке была, мне многие напомнили наши 80-е. Но есть и более современные, конечно. Вчера вот "Голос" немного послушали. Толстенькая девочка шикарно пела, но её не выбрали.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от УмНик

с точки зрения критики власти вообще, и первого лица, в частности

ой, а чейто там у вас с ньюсваном?

[УмНик]

Сообщение от Дафна Дюморье

ой, а чейто там у вас с ньюсваном?

А там президента никто не критиковал. Там на оппозиционера ополчились (а заодно и владельца канала) Мураева, который майдан переворотом назвал. Сразу оговорюсь, что спорить на тему "майдан: переворот или революция" не собираюсь. Просто указал почему буча началась.

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

Сразу оговорюсь, что спорить на тему "майдан: переворот или революция" не собираюсь.

СБУ хорошо работает?

[Вега]

На мой взгляд, абсолютно провальная речь у Ксюши.
Далека от народа, говорит штампами, никаких конкретных предложений, кроме лозунга "панду геть!", ну и воззвание "жить, как в Европе" вызывает снисходительную ухмылку. Можно подумать, любые изменения будут только к лучшему. Но разве есть смысл говорить о том, что можно прийти не туда, куда хочется тем, кто чем-то не доволен?
Хотя, дети и инфантильные граждане, подверженные рекламе, поведутся, но сейчас вряд ли их будет много.

YouTube

Ах да! Забыла. Полный же запрет свободе слова. Тотальный.

[полуэкт]

Сообщение от Одиссей

А всего то и надо - принять кодекс чести на ТВ, государству начать с себя, а не потакать низменным инстинктам.

Ага, еще отменить деньги, да само государство, как институт отменить.
При чем тут честь? Инфа стоит денет, деньги дает реклама, реклама определяет контент. Государство оплачивает часть времени и за бюджетные деньги выдает инфу, которая нужна ему, как заказчику. Думаешь, это государство финансирует "Пусть говорят" и т.п. лабудень? Это финансируют производители таблеток и автомобилей. Чтобы это изменить, надо не очередной комикс чести, а многие годы упорно и целенаправленно воспитывать вкус у потребителя, начиная с детского сада. А государству придется тратить бюджетные средства на культурно- и научно-просветительные программы, возможно за счет уменьшения финансирования сомнительных режиссерских изысков.

Ну и разумеется, либералы завоют, что культура заменяется пропагандой.

[Вега]

Сообщение от полуэкт

А государству придется тратить бюджетные средства на культурно- и научно-просветительные программы,

Государство тратит. Режиссёры почти сплошь на гос.окладе и являются госслужащими, фильмы делают, спеклакли ставят, книжки пишут, прошлое разоблачают, о будущем заботятся - воспитывают вкус и понимание у населения. Они элита, интеллигенция и не власть - им виднее, как и что воспитывать в массах.

[Вега]

Сообщение от УмНик

ь. Но ты сравни ваш КВН и наш "95-й квартал" с точки зрения критики власти вообще, и первого лица, в частности. Думаю, что разница будет заметна невооружённым глазом

Прожекторпересхилтон посмотри. Тебя приятно удивит.
Там довольно остроумно по правительству и Путину прохаживаются, не хуже Квартала.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от УмНик

Там на оппозиционера ополчились

А кто ополчился?

[adrenalin]

Сообщение от Одиссей

Необходимые меры.
Пересмотр итогов приватизации.
Прогрессивная шкала налогообложения
Изменение информационной политики
Самообеспечение
Развитие отношений с ближайшими соседями,

Я тебе еще лучше программы предложу:
Чтобы всем было хорошо.
Надо ведь предложить путь достижения.
То, что предлагаешь ты, возможно только при возврате в 70-е годы, в советский СССР.
1. Полная национализация. Тебя устраивает?
2. Изменение информационной политики возможно или большим гос. финансированием или введением монополии на СМИ. Ты что выбираешь?
3. Самообеспечение ты каким путем хочешь организовать? Если не использовать полную национализацию средств производства, то надо соответствующую экономич. реформу провести. Какую?

[УмНик]

Сообщение от Дафна Дюморье

А кто ополчился?

"Братчики" Корчинского, некоторые майдановцы (как они говорят), а также "неустановленные следствием личности". За деньги, само-собой. Да нам не привыкать. Постоят недельку, да разойдутся. Актуальность спадёт, деньги кончатся, новый скандал начнётся.)

[Одиссей]

Сообщение от adrenalin

1. Полная национализация. Тебя устраивает?

Нет, меня устраивает пересмотр итогов грабительской приватизации девяностых, воры должны вернуть украденное, это не столь сложно сделать, пример Англии в решении этих вопросов я уже приводил, но нужна полит. воля, а на данный момент пока воры у власти они не будут возвращать награбленное.

Изменение информационной политики возможно или большим гос. финансированием или введением монополии на СМИ. Ты что выбираешь?

Для того чтобы не оболванивать населения никакого гос. финансирования не надо, и ложь и правда стоят одинаково в плане материальных затрат на эфир.

Самообеспечение ты каким путем хочешь организовать? Если не использовать полную национализацию средств производства, то надо соответствующую экономич. реформу провести. Какую

Реформа проста .., развивайте производство внутри страны, повышайте покупательную способность населения и люди сами создадут конечный продукт, без всякой национализации из под палки.

Сообщение от полуэкт

. Думаешь, это государство финансирует "Пусть говорят" и т.п. лабудень? .

Контрольный пакет акций "Первого канала" принадлежит государству, кто владеет тот и финансирует.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

меня устраивает пересмотр итогов грабительской приватизации девяностых, воры должны вернуть украденное

т.е. для начала нужно провести суды, которые определят, на сколько был грабительским тот или иной приватизационный процесс? Сколько грабанули на челябинской обувной фабрике, а сколько на Задубровском разрезе в Белово?
Так?
я к тому, кто будет пересматривать итоги? в чьей компетенции это будет?
Кто будет пересчитывать всё это?
В Британии реальную стоимость приватизированных компаний вычисляли как среднюю чистую прибыль этих компаний за первые четыре года после приватизации, умноженную на некий коэффициент. Каким образом такое у нас произвести - это задействовать вычислительные мощности, наверное, всей российской армии задействовать надо и космических сил вместе взятых. Налогообложение изменилось, прибыля считались по иному, отчетность сдавалась на буумажных носителях и единая база не формировалась.
По количеству приватизируемых объектов Британия и мы - это как нибудь какая планетарная системка и галактика.
Так кто будет оплачивать все усилия по расчету этого праздника жизни?

Сообщение от Одиссей

Контрольный пакет акций "Первого канала" принадлежит государству, кто владеет тот и финансирует.

это кто тебе такое сказал?

[ТриждыДед]

Контрольный пакет акций "Первого канала" принадлежит государству, кто владеет тот и финансирует.

Как ты думаешь, зачем нам столько рекламы показывают?

[ADv]

Сообщение от Одиссей

Нет, меня устраивает пересмотр итогов грабительской приватизации девяностых, воры должны вернуть украденное

Куда вернуть? Государству? Такое это проходили в 1917-м под лозунгом "экспроприация экспроприаторов". Кроме того, не забывай, что огромное количество приватизированных предприятий уже не существует и возвращать просто нечего, а некоторые развились в такие гиганты, что их возврат будет чистым грабежом - не расплатимся. Хорошо, что дело "Юкоса" удалось выиграть, хотя, по сути, там как раз именно то что ты предлагаешь и было - возврат в госсобственность награбленного. Период "дикого капитализма" прошел и закончился. И это хорошо и мне совершенно не хочется обратно - пусть тот статус-кво, который удалось достичь такой ценой, остается как есть. Для "обиженных" никто не закрывал возможности создать свой бизнес и разбогатеть с нуля, если уж в 90-е их удача обошла стороной.