Хочу жить в правовом государстве

[Tresor]

Немцов там, на митинге возле суда, довольно точно описал всё.
Чтобы тебе понадобилось приходить к белому дому с бутылками, наполненными коктейлем Молотова, нужно, чтобы в стране появилась Личность, могущая взять ответственность за судьбу страны на себя.
Ты уверен, что в стране сегодня такая Личность есть?
Не приводи в пример Ходорковского. Он, конечно же, личность, но не того масштаба. Не Ельцин, не Сталин, не Пётр...

[ALex]

Обвинение за обвинением, все это не более чем условности, там даже обвинения не заканчиваются, не говоря уже об его освобождении

[Сеня]

Инна Ходорковская, жена бывшего руководителя и основного акционера НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, не верит в оправдательный приговор мужу по второму уголовному делу. Такое мнение она высказала в опубликованном интервью проекту "Сноб". "Муж будет сидеть до 2012 года однозначно, а после, кто знает, что произойдет? Никто", - считает Ходорковская.

По ее собственному ощущению, нынешнее положение Ходорковского - результат личного конфликта. При этом она полагает, что в этот конфликт был вовлечен премьер-министр РФ Владимир Путин, который тогда занимал пост президента России.

"Там, кроме Путина, были и другие игроки, в которых злобы намного больше. Мне кажется, Путина тогда просто заразили злобой", - отметила Ходорковская. В то же время, по ее словам, нынешний президент РФ Дмитрий Медведев не был "лично вовлечен в конфликт".
(c) rbc

[Ясна]

Наивно и очевидно, но ко мне эта мысль пришла в первый раз - причём первой в этом году. Мне резануло слух: "Славься, Отечество наше свободное" - это ж из Эль-Регистана один в один. Как издеваются: видимо, как 67(?) уж лет назад было свободным, таким до сих пор и осталось.

[Letizia]

Ну в принципе, за то, за что судят Ходорковского, в Америке дают по 150 лет тюрьмы, как Меддофу. Ходорковский тоже не заяц пушистый и его команда убирала всех мешающих людей и отнимала все что понравится. А Немцов тоже не за идею старается, он власти и бабла жаждет. Все они хороши

[Инна]

[Танцующая]

Российские сенаторы заявили о необходимости разработки законодательной базы, устанавливающей возможность проведения обязательного тестирования на наркотики в рамках программы общенациональной диспансеризации несовершеннолетних.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, первый заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству Валерий Федоров заявил, что сейчас наркомания в России стала едва ли ни национальным бедствием, а предложенная мера поможет отбить у многих интерес к тому, чтобы попробовать «травку», «колеса» или героин.

“Я обеими руками «за» введение проверки школьников и студентов на предмет возможного применения ими наркотиков. Раннее выявление пристрастия пойдет только во благо молодому человеку, поскольку своевременное лечение убережет его от преждевременной смерти. Поэтому не понимаю позиции некоторых правозащитников, которые выступают против такого тестирования”, - отметил Федоров.

презумция невиновности уже не хиляет?
Опять же - как же мои свободы - давать о себе данные или не давать?

[Vivre]

Сообщение от Танцующая

Опять же - как же мои свободы

Неужели ты о сих пор наивно веришь, что имеешь какое-либо право на свободу в этой стране?

[Танцующая]

Сообщение от Vivre

Неужели ты о сих пор наивно веришь, что имеешь какое-либо право на свободу в этой стране?

я нет. Но ее так настойчиво рекламируют в нашей стране, что могли б хоть видимость поддерживать

[Vivre]

Сообщение от Танцующая

я нет.

а то, я уже за твою адекватность испугалась

Сообщение от Танцующая

Но ее так настойчиво рекламируют в нашей стране, что могли б хоть видимость поддерживать

но может, если говорят много, может сами когда-то в это поверят?

[ADv]

Сообщение от Vivre

Неужели ты о сих пор наивно веришь, что имеешь какое-либо право на свободу в этой стране?

А ты что там у себя наивно веришь в свободу?

[Vivre]

Сообщение от ADv

А ты что там у себя наивно веришь в свободу?

я выгляжу такой наивной?
Но, как правильно подметила Танцующая, видимость оной очень хорошо сделана. И меня вполне устраивает.

[ADv]

Сообщение от Vivre

Но, как правильно подметила Танцующая, видимость оной очень хорошо сделана. И меня вполне устраивает.

Нет в мире совершенства. Просто где-то оно чуть ближе, а где-то - совсем далеко. Кстати, меня тоже вполне устраивает наш баланс между правовым государством и свободой. Ну, разве только чуть-чуть сместил бы "ползунок" в сторону правового государства.

[Tresor]

Сообщение от ADv

меня тоже вполне устраивает

Чем-то мне это напомнило давнюю репризу Жванецкого - "Если не знать других ботинок, то и наши - во!!!"

[Vivre]

Леша! приезжай в гости примеряем тебе другие ботинки

[Инна]

Сообщение от Танцующая

устанавливающей возможность проведения обязательного тестирования на наркотики в рамках программы общенациональной диспансеризации несовершеннолетних.

Сообщение от Танцующая

Опять же - как же мои свободы - давать о себе данные или не давать?

Между прочим, ещё за свой счёт)) Этот тестирование на наркотики стОит тыщу рублей. Хорошо у ребёнка с собой оказались, а то потом пришлось бы ещё раз ехать..

[Танцующая]

Сообщение от Инна

Между прочим, ещё за свой счёт)) Этот тестирование на наркотики стОит тыщу рублей. Хорошо у ребёнка с собой оказались, а то потом пришлось бы ещё раз ехать..

а подробнее? С чего это вы решили такой тест делать?

[t_d_]

.

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву


Господин Президент!

Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.

Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.

К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.

Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле– и радиопередачами.

А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.

Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.

Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.

Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.

Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.

Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.

Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.

Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.

Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.

Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.

Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.

Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.

Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.

В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.

То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.

Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.

В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.

Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.

Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.

Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.

Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.

[t_d_]

Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.

В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.

Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России готов представлять.



Заслуженный юрист РФ,
доктор наук, профессор
В.И. Илюхин.
7 декабря 2010 г.

Ну и...

Прощание с депутатом Виктором Илюхиным состоится во вторник в полдень, после чего его похоронят на Троекуровском кладбище.

Илюхин скончался в субботу в Москве от сердечной недостаточности. "Прощание с Виктором Ивановичем пройдет в 12 часов в ритуальном зале Центральной клинической больницы", похороны начнутся в 14.00-14.30 мск.

Во фракции считают смерть депутата странной, учитывая его хорошую физическую форму.
Илюхин был депутатом Госдумы пяти созывов. В нынешнем парламенте занимал пост заместителя председателя комитета по конституционному законодательству и государственного строительству, а также был включен в состав думской антикоррупционной комиссии.

РИА Новости.

[CrazySiny]

И он не первый...

Лично меня очень интересуют смерти двоих людей, которых я очень глубоко любил и уважал:

1. Михаил Сергеевич Евдокимов - победил на выборах Александра Сурикова, бессменного губернатора края на протяжении не помню скольки лет. Начал жесточайшую борьбу с присосавшимися к бюджетной кормушке местными монстрами. Действительно делал край лучше и вкладывал в него свои деньги (например, купил именно на свои деньги не помню уже сколько уазиков-санитарок для сельских медучреждений). Детали происшествия очень интересны, я все даже и не вспомню, но, думаю, их легко найти в сети (моё мнение - заранее приведенная в негодность тормозная система). Интересно другое - вскоре после поражения на выборах Суриков получил должность - что-то типа представителя президента в Сибири (а это ведь повышение, не так ли?), но через небольшой промежуток времени стал послом России в Белоруссии (а назначение послом в государство, где от посла мало, что зависит, обычно означало "удаление с глаз") - стало быть, увидели, что руководитель-то никакой! Дальше про Сурикова ничего не знаю, да меня он и не интересует.

2. Борис Николаевич Ельцин - о нем вообще можно заводить отдельную тему (если её нет уже), т.к. каждый из нас его знает. Не буду говорить, за что я его любил, и что думаю по поводу его якобы пьянства, мне в контексте предыдущего сообщения интересно другое: он умер как раз за год до выборов 2008 года. Возраст? Да. Но выглядел он (и чувствовал себя) намного лучше, чем в конце 90-х... А кто скажет, что за ним бы не пошли люди? Пошли бы, и немало. Вопрос в том, пошел бы он сам. Ответ: на выборы - точно нет. А вот сказать своё слово в чью-либо пользу он мог. И люди пошли бы за тем, на кого бы он указал, как в 2000-м году я, например, не задумываясь, проголосовал за того, кого он назвал! Тьфу! Я уже через два года пожалел об этом - но это, как говорится, уже другая история...

Мы можем говорить что угодно, и как угодно верить в то, что мы свободны, но... Я согласен с Георгом: в России это недостижимо. Но, как и Граф, полез бы на баррикады в случае нового 1991 года...