Технические особенности форума - Страница 156

Вега · 05.12.2012, 22:45

Цитата:

Сообщение от Бижу

А ты думаешь, откуда у неё столько сообщений?? На неё "негры" работают!!

Я давно это подозревала

ADv · 05.12.2012, 22:50

Цитата:

Сообщение от Скарлет

Форум окончательно сломали

Хорошо, со стороны Веги я видел проблему. А кто-нибудь, кроме двух пострадавших, видит сколько у меня сообщений?

Lady Algiz · 05.12.2012, 22:54

Я не вижу.
У Веги и Ясны тоже не вижу.

Бижу · 05.12.2012, 22:55

Цитата:

Сообщение от ADv

А кто-нибудь, кроме двух пострадавших, видит сколько у меня сообщений?

Эээ... Сударь, я вхожу в почётное число "пострадавших"?

Ну, я вижу... Заскринить? Сообщений: 14,358

ADv · 05.12.2012, 23:03

Цитата:

Сообщение от Бижу

Ну, я вижу... Заскринить? Сообщений: 14,358

Нет, верю. Есть еще предположение, что это не обновился кэш шаблонов. Но я боюсь их очищать - как бы опять форум не заблокировался. Предлагаю подождать до завтра.

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Я не вижу.
У Веги и Ясны тоже не вижу.

Алиенс, а ты? Ты ведь тоже в группе Супермодераторов.

Террентий · 05.12.2012, 23:04

Я тоже вижу. Однозначно - что-то с группами связано...

Скарлет · 06.12.2012, 00:41

Цитата:

Сообщение от ADv

А кто-нибудь, кроме двух пострадавших, видит сколько у меня сообщений?

Так и не поняла, кто те двое пострадавших, но количества твоих сообщений мне сейчас видны

И вообще, уже у всех они появились.
Я думала, это ты отремонтировал их с топором и кувалдой

Aliens · 06.12.2012, 08:01

Цитата:

Сообщение от ADv

Нет, верю. Есть еще предположение, что это не обновился кэш шаблонов. Но я боюсь их очищать - как бы опять форум не заблокировался. Предлагаю подождать до завтра.

Алиенс, а ты? Ты ведь тоже в группе Супермодераторов.

Я видела у Скарлет и Бижу. Твои не видела

ADv · 06.12.2012, 09:11

Ошибка была найдена и устранена. Теперь все должно быть именно так как задумывалось. Себе счетчик включил обратно. Спасибо всем за терпение и помощь.

Кот Васька · 06.12.2012, 09:22

При выделении фрагмента чужого поста и нажатии кнопки "Цитата", в окне быстрого ответа появляются только "[QUОTE][/QUОTE]" с реквизитами цитируемого, без самой цитаты между ними...

Но, если пытаться два-три раза (нажимая в разные места кнопки), то добиться вставления цитаты всё же можно...

ADv · 06.12.2012, 10:11

Теперь по-поводу вчерашней блокировки сайта. Хостер (это владелец физического компьютера на котором располагается форум) предоставляет определенный объем дискового пространства (тут у форума запас еще очень большой - мы используем менее 10% доступного объема) и процессорной нагрузки. Вот о последнем я расскажу поподробнее.

Сразу уточню: форумчане своими действиями не могут создать каких-либо превышений по нагрузке. Откуда же она берется? Причин несколько:

Поисковые боты. Чтобы форум появился в поисковых системах, его надо проиндексировать. Индексированием занимаются специальные программы (боты), которые скачивают страничку сайта, анализируют текст и картинки на ней, находят ссылки на другие странички. Далее они открывают другие странички сайта по обнаруженным ссылкам. Теоретически такой бот может открыть и проанализировать тысячи страниц в секунду и это как раз и создает нагрузку на сервер. Есть культурные поисковые системы (например, google или Яндекс), которые не рвутся обойти весь сайт за один присест и вполне адекватно реагируют на директивы (по сути - просьбы) в специальном файле robots.txt, а есть не столь интеллигентные. Мне пришлось из-за этого заблокировать поисковые боты mail.ru и msn: там вы не найдете упоминаний про Терру.
Вирусы на компьютерах пользователей. Вирусы - это тоже программы и им мышкой двигать не надо, поэтому количество запросов к форуму может быть весьма велико. От форумчан действия вируса не зависят и они чаще всего даже и не знают об этом. Выход один - защищаться от вирусов и быть осторожным при серфинге в интернете (но и не доходить до паранойи).
DOS-атаки. DOS (denied of service - отказ в обслуживании) - это сознательные действия с помощью программ по оказанию такой нагрузки на сервер, чтобы у него не было возможности отвечать запросы клиентов. Поводом для таких действий могут быть личные обиды или просто глупость. В любом случае, мне не понять подобное поведение.
Действия администратора. Бывает необходимость провести какие-то регламентные работы или просто совершить какое-либо действие, не подумав о возможных последствиях. Тут, как говорится, "сам себе злобный Буратино."

Теперь конкретно о вчерашней ситуации. По тарифному плану форум может использовать порядка 5% процессорного времени. Обычная штатная загрузка Терры порядка 1%. Пиковая - 3%. Вчера вечером сложилось сразу несколько факторов: это время пиковой загрузки, google занимался активной индексацией (около 1%) и я запустил перестроение кэша всех почти 300 тыс. сообщений. Эксперименты с отображением количества сообщений тут вообще никакой роли не сыграли - это крайне малая нагрузка на сервер: добавилась всего лишь одна проверка, при том, что при открытии каждой страницы их происходит тысячи, если не десятки тысяч.

Почему этого не было раньше? Дело в том, что раньше у хостера не работала система автоматической блокировки по превышению и они возникали с завидной регулярностью, за что я "получал по шапке" от хостера. Впрочем, когда выяснилась чья именно вина, то претензии ко мне были сняты. Вчера эта система, наконец, была запущена и невольно протестирована на ни в чем неповинных форумчанах. За что я и приношу свои извинения, тем более не беспочвенные.

Что делать когда такое возникает? Проверки загрузки процессора происходят раз в минуту. После блокировки сайта нагрузка снижается за пару минут, пока будут довыполнены все "хвосты" полученных запросов и доступ восстанавливается автоматически. Соответственно, надо подождать и можно сообщить мне или кому-то из модераторов. Если возникло сообщение что "Ваш ip был заблокирован потому что с него создана критическая нагрузка на сервер", то не стоит пугаться, Ваш ip мог попасть под "горячую руку" просто потому что скрипт блокировки толком не разобрался кто конкретно грузит сервер. Однако, меня в этом случае информировать обязательно - я смогу посмотреть логи и что-то предпринять.

Если есть вопросы - с удовольствием на них отвечу. Уж больно я это дело люблю.

И еще. Так как у меня нет тестового форума для проведения экспериментов по настройке, то я вынужден все делать на живом форуме. Буду стараться предупреждать форумчан при критических изменениях. В принципе, я могу поднять копию форума на своем домашнем NAS-е, но лень-матушка не дает этого сделать. Кстати, на нем же можно было бы и сам форум разместить, но тогда Вы будете зависеть от моего моего домашнего интернета, а его надежность гораздо ниже, чем у хостера. Так что ради максимальной доступности форума - пусть он остается на хостинге.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

При выделении фрагмента чужого поста и нажатии кнопки "Цитата", в окне быстрого ответа появляются только "[QUОTE][/QUОTE]" с реквизитами цитируемого, без самой цитаты между ними...
Но, если пытаться два-три раза (нажимая в разные места кнопки), то добиться вставления цитаты всё же можно...

Место кнопки тут неважно. Данная функция реализована на java и, возможно, что именно он не отрабатывает как надо. Либо, что вероятнее, ты щелкаешь РЯДОМ с кнопкой, в результате чего выделение снимается и второй щелчок, уже по кнопке, цитирует пустое выделение.

Кстати, я оценил, что ты сумел вставить тег как текст. Букву менял?

Но букву можно было не менять. Для вставки любого текста (в том числе тегов) без их обработки можно использовать тег [noparse][/noparse]. Пример был в предыдущем предложении.

Ясна · 06.12.2012, 10:36

Цитата:

Сообщение от ADv

Если есть вопросы - с удовольствием на них отвечу. Уж больно я это дело люблю.

Вот не могу не отметить.

До чего ж замечательное свойство характера!

Кот Васька · 06.12.2012, 10:52

Цитата:

Сообщение от ADv

Букву менял?

Да. "О" на русскую.

Цитата:

Сообщение от ADv

Либо, что вероятнее, ты щелкаешь РЯДОМ с кнопкой

На кнопку.

Но вот сейчас, к примеру, всё работает - как нужно. Просто довольно часто бывало не так, поэтому решил спросить..

ADv · 06.12.2012, 11:04

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

На кнопку. Но вот сейчас, к примеру, всё работает - как нужно. Просто довольно часто бывало не так, поэтому решил спросить..

Я просто и сам наталкивался на подобную ситуацию - но каждый раз это был именно щелчок мимо кнопки и приходилось выделять заново. Некоторое время назад мы обсуждали вопрос о том, что цитирование бывает не от того лица, но и там это был щелчок по кнопке из другого сообщения.

Ясна · 06.12.2012, 11:05

Цитата:

Сообщение от ADv

но каждый раз это был именно щелчок мимо кнопки и приходилось выделять заново

Аналогично.

Вега · 06.12.2012, 11:10

Цитата:

Сообщение от ADv

Некоторое время назад мы обсуждали вопрос о том, что цитирование бывает не от того лица, но и там это был щелчок по кнопке из другого сообщения.

Не понимаю, как это происходит.
Текст из одного сообщения, а ник из другого при ОДНОМ нажатии на кнопку.

Ясна · 06.12.2012, 11:15

Цитата:

Сообщение от Вега

Не понимаю, как это происходит.

Цитата:

Сообщение от ADv

цитирование бывает не от того лица, но и там это был щелчок по кнопке из другого сообщения

Вот, кстати, не факт.

Вега · 06.12.2012, 11:17

Цитата:

Сообщение от Ясна

при ОДНОМ нажатии на кнопку.

Гыыы!
Выделила у себя, а щёлкнула по Ясне и вот, вуаля

Ясна · 06.12.2012, 11:21

Цитата:

Сообщение от Вега

Выделила у себя, а щёлкнула по Ясне и вот, вуаля

Это-то понятно.
Но, вот, как хотите, а мне исключительно упорно кажется, что "ну не жала я не туда, куда надо

" в тех случаях, когда в результате такие вот пироги с котятами.

ADv · 06.12.2012, 11:32

Цитата:

Сообщение от Вега

Выделила у себя, а щёлкнула по Ясне и вот, вуаля

Вот именно про это я и говорил. Каждая кнопка в сообщении привязана к нику и номеру сообщения ("зависните" над ней и увидите слева внизу java-скрипт) и именно под ним происходит цитирование любого выделения на страничке, даже если это будет, например, название темы.

Цитата:

Сообщение от Вега

Технические особенности форума

Вот как это.