Новый Крым

[oleg]

Сообщение от Танцующая

Я считаю, что Крым присоединили незаконно.

Ну да не по законам Евросоюза. И что?

[Инна]

Сообщение от oleg

Ну да не по законам Евросоюза. И что?

Значит, в глазах ЕС мы и ещё что-нибудь можем присоединить. И доверия к России больше нет.
Непросто вообще-то жить с соседями, которые тебе не доверяют и считают недоговороспособным

[ТриждыДед]

Сообщение от Инна

Значит, в глазах ЕС мы и ещё что-нибудь можем присоединить. И доверия к России больше нет.

ЕС иногда стоит протирать глаза и оглядываться по сторонам.

[oleg]

Сообщение от Инна

И доверия к России больше нет.

ну так взаимно. Доверие к Европе исчезло еще в 90-х когда Нато стало ползти на Восток А Югославию дербанить. А как было сладко на словах (европейских лидеров). Ну а известно: "как аукнется..."

[Вивальди]

Сообщение от oleg

Ну да не по законам Евросоюза. И что?

Значит нужно принять меры. Сейчас же одно полярный мир. Если не по закону запада, значит сразу в костер. Да и вообще, ситуация с Крымом довольно неоднозначная: с одной стороны все верно, Крым вернулся домой, его жители счастливы и празднуют, а с другой появилась неразбериха на мировой политической арене, с которой последний год и разбираемся. Как по мне, так жители имели полное право отречься от власти, ведь именно им решать в какой стране жить. Они выбрали Россию, какие еще могут быть споры? Конечно, крымчане могли сделать так, как сделали на юго-востоке, но во чтобы тогда превратился Крым? В руины. Так что возвращение Крыма было скорее во благо, пусть и не по законам штатов.

[Martin]

Старый , старый афоризм :Или люди уничтожат оружие , или оно уничтожит людей !

Включите теле , и что ?" Больше оружия ,оно даст нам безопасность !?"Наполеон был тот ещё миротворец ,
два месяца сидел в Москве ---ждал мира .Щас !

[pois]

Сообщение от Вивальди

возвращение Крыма было скорее во благо

Кому???
Штатам?
А они же там базы строить собирались.
Нашёл тоже благо.
Шутишь?

[Танцующая]

Я верю, что рано или поздно желающие так убедят себя в своей правоте, что внукам будут рассказывать какой в Крыму был концлагерь и как танки по живым ездили)
Про людоедство еще можно. Это было в те времена, когда украинцы пожирали наших младенцев....
Хорошо, мурашки по коже!

[Stella]

Сообщение от Вега

Фигушки, ушли. Подавляющее большинство получили российские паспорта и переприсягнули

Главное, что никто не стал бучу поднимать... Сразу поняли, что гиблое дело. А может и пожалели потом, что тоже не остались, а вернулись на Украину.
Недаром столько дезертиров сейчас в ВСУ и от мобилизации люди скрываться стали...

[Georgy]

Сообщение от Martin

Georgy, психология дворового хулигана.... Georgy, вводная :......

Попроще как нибудь нельзя изложить - конечно если сам вспомнишь что это за тезисы.

И ребята-тролялята с девчатами, не нагибайтесь, к вам не придут.

[oleg]

Сообщение от Танцующая

Про людоедство еще можно. Это было в те времена, когда украинцы пожирали наших младенцев....

конечно можно - про то как вежливые люди пожирали свидомых украинцев..

[Граф]

Сообщение от Танцующая

Я верю, что рано или поздно желающие так убедят себя в своей правоте, что внукам будут рассказывать какой в Крыму был концлагерь и как танки по живым ездили)
Про людоедство еще можно. Это было в те времена, когда украинцы пожирали наших младенцев....
Хорошо, мурашки по коже!

"Тем кому сейчас десять мы не нужны....они не простят нам ужаса бомбёжек, а вот те кому 3....они будут говорить о нас как о легенде, а легенду надо подкармливать" (С) Мюллер. Бэндеровцы это сделали.

[Улита]

Сообщение от Танцующая

Я верю, что рано или поздно желающие так убедят себя в своей правоте, что внукам будут рассказывать какой в Крыму был концлагерь и как танки по живым ездили)
Про людоедство еще можно. Это было в те времена, когда украинцы пожирали наших младенцев....
Хорошо, мурашки по коже!

Ошибаетесь. В истории каких-то 23 года это пшик, и даже в человеческой жизни это не очень большой срок. Никто и не вспомнит, что Крым был украинским. Воодушевление и патриотический подъем - вот что будут вспоминать дольше.

[oleg]

наконец то разум побеждает
Крымчане предпочитают Москву Киеву ("Forbes", США)
http://inosmi.ru/world/20150322/227016402.html

Возможно, США и Евросоюз хотят спасти жителей Крыма от них самих. Как выяснилось, крымчане вполне довольны тем, что они имеют.
Спустя год после аннексии Крыма, украинского полуострова в Черном море, результаты одного опроса за другим показывают, что местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной.
В июне 2014 года институт Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию спросили жителей Крыма, отражают ли результаты референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, реальные настроения людей. 82,8% опрошенных жителей Крыма ответили, что отражают. Когда исследователи разделили опрошенных на группы по их этнической принадлежности, оказалось, что 93,6% этнических русских и 68,4% украинцев уверены в легитимности референдума. Более того, когда жителей Крыма спросили, приведет ли присоединение к России к повышению уровня жизни их семей, утвердительный ответ дали 73,9% опрошенных, а отрицательный — всего 5,5%.

В феврале 2015 года результаты опроса, проведенного немецкой компанией GfK, показали, что отношение людей не изменилось. На вопрос «Одобряете ли вы аннексию Крыма?» 82% респондентов ответили «однозначно да», а 11% — «да по большей части». Только 2% опрошенных ответили, что они не одобряют аннексию. 3% респондентов воздержались от ответа.

Учитывая результаты этих двух опросов, проведенных западными компаниями, нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство жителей Крыма не считают, что их обманом заставили проголосовать за аннексию: они уверены, что им и их семьям будет лучше в составе России, а не Украины. Ровно год назад 83% жителей Крыма отправились на участки для голосования, и почти 97% из них высказались в поддержку воссоединения с Россией. Большинство жителей Крымского полуострова — этнические русские.

США попытались сделать акцент на необходимости защитить права этнических меньшинств полуострова, а именно татар, которые составляют примерно 10% населения Крыма. Из 4% татар, заявивших, что они не одобряют аннексию Крыма, большинство — 55% — пояснили, что они так считают, потому что аннексию необходимо было провести в соответствии с международным законодательством и с согласия Киева. Еще 24% сказали, что голосование на референдуме проходило «под давлением», что, скорее всего, означает некие политические или военные угрозы, направленные на то, чтобы заставить людей проголосовать и проголосовать за присоединение к России.

В рамках опроса GfK жителей Крыма спросили, давали ли украинские СМИ справедливую оценку событиям в Крыму. Только 1% опрошенных сказали, что украинские СМИ «предоставляют абсолютно достоверную информацию», и только 4% ответили, что информация «скорее достоверная, чем ложная».
Таким образом, результаты опроса Gallup и GfK доказывают, что сейчас на Украине существует глубокий раскол. Различия в политических взглядах в конечном итоге угрожают территориальной целостности Украины. Только 19% жителей востока и 26,8% жителей юго-востока страны считают, что Украина должна вступить в Евросоюз, тогда как на западе идеи о необходимости присоединения к Евросоюзу придерживаются 84,2% жителей. Почти 60% жителей севера страны согласны с тем, что Украина должна быть частью Евросоюза, и около половины жителей центральной части стремятся к интеграции с ЕС.

[полуэкт]

присоединили незаконно

Сообщение от Georgy

Крым возвращён на Родину. Многим это не понятно, они родились после хрущёвского акта волюнтаризма и самодурства.

Так и Россию не все ее жители любят, не все желают ей добра. Есть доля населения (как раз не молодежь), которая завидует заграницам, а своей родиной брезгует и мечтает видеть себя в зарубежах. Известное дело - хорошо там, где нас нет (может, потому и хорошо, что нас пока нет). А насчет незаконного присоединения - нет таких законов, которые регулируют вопросы присоединения или возвращения ранее утраченных территорий. Вся история цивилизации состоит из перекройки границ и карт. И хоть одна такая перекройка была "законной"? Сибирью, Казанью, Карелией и пр. Москва законно приросла? А США законно имеют государство на территории, исконно принадлежавшей индейским племенам? В международном праве нет законов. Оно договорное по сути. Договора заключаются и расторгаются, когда это выгодно договаривающимся субъектам. Если бы Украина не претерпела государственный переворот и не утратила легитимную государственную власть, она могла бы претендовать на правосубъектность в договоре по Крыму. Но, поскольку гос. власти не было, народы самоопределялись. Одни более успешно, другие - менее.

[pois]

Сообщение от полуэкт

Вся история цивилизации состоит из перекройки границ и карт.

Это и есть закон человеческого общества. Незыблемость границ - временное исключение.

[Бижу]

Сообщение от полуэкт

И хоть одна такая перекройка была "законной"? Сибирью, Казанью, Карелией и пр. Москва законно приросла?

Ну почему же? Прибалтику вон вполне законно прикупили когда-то. Ну, или почти... Тоже ведь "по договору", как ни крути.))

[Martin]

Сообщение от полуэкт

Если бы Украина не претерпела государственный переворот и не утратила легитимную государственную власть, она могла бы претендовать на правосубъектность

Полуэкт , интересно рассуждаешь , выходит в России .......( Главное не признать ?)

[Вивальди]

Сообщение от pois

Кому???
Штатам?
А они же там базы строить собирались.
Нашёл тоже благо.
Шутишь?

Во благо крымчан.
Разве из моего сообщения не понятно ? Оо

Штаты, понятное дело, были и будут не рады такому изменению.

[Georgy]

pois, товарищ Вивальди достаточно однозначно определил своё мнение, шо такое?