Санкции - Страница 192

полуэкт · 14.10.2016, 00:05

Не правильно называть "санкциями" торговое эмбарго. Значение слова "санкция" подразумевает "наказание", которое может наложить регулирующий субъект на регулируемого в пределах своей юрисдикции. А если говорить о международно-правовых "санкциях", то такие санкции должны быть по результатам международного суда (хотя бы комиссионного расследования) и на основании резолюции ООН.
Использование слова "санкции" внедряет в сознание смысловой оттенок "наказание". Но мы имеем дело не с наказанием, а с агрессивной и неравносильной конкуренцией.

Tresor · 14.10.2016, 00:07

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Но мы имеем дело не с наказанием, а с агрессивной и неравносильной конкуренцией.

Это ты про торговое эмбарго России?..

полуэкт · 14.10.2016, 00:13

Про эмбарго в отношении России. Его почему-то называют "санкциями". А российское ответное эмбарго называют иногда "контрсанкциями". В паре эти меры - торгово-экономическая война.

Martin · 14.10.2016, 00:13

полуэкт, а кто принял закон о приоритете внутренних законов перед международными ?
Получается: мы сами вывели себя за скобки .

полуэкт · 14.10.2016, 00:23

Martin, это вопрос параллельный "санкциям".
Во-первых, внутреннее право и должно быть приоритетным у суверенного государства. Приоритет международного договора - признак делегирования части суверенитета межгосударственной организации.
Во-вторых, приоритет внутреннего права не означает отрицания права международного. Ни в коей мере. Дай бох каждому государству так соблюдать международное право, как это делает Россия. И не дай бох -так, как это делает, например, Франция (я уж молчу про США),
В-третьих, скобки, о которых ты говоришь, это что? Свита стран, зависимых от США? Они нам нужны - эти скобки?

полуэкт · 14.10.2016, 20:07

И кстати, изменение баланса в пользу национального права проявилось всего лишь в одном: у Конституционного суда РФ появилось право признавать решение Европейского суда по правам человека неисполнимым в России вследствие его противоречия Конституции РФ. И эта мера как раз-таки вызвана тем, что ЕСПЧ превратился в ангажированное орудие политического и экономического давления на Россию в условиях обострения международных отношений. Не Россия себя "вывела за скобки", а скобки эти заехали слишком далеко и превратились в подобие смирительной рубашки.
Как грится: а судьи кто?

pois · 14.10.2016, 20:52

Цитата:

Сообщение от полуэкт

ЕСПЧ превратился в ангажированное орудие политического и экономического давления на Россию

Не верно.
Права человека на русских не распространяются. На россиян, но не русской национальности ещё да. Например чеченцев.
Звучит вроде невероятно, но в реальности имено так. Пример - прибалтика. Есть и другие.

Martin · 14.10.2016, 20:56

полуэкт, санкции , контр. санкции , не в них дело . Боюсь что природа человека пришла в противоречие с тех. прогрессом . СМИ доказали : Турция враг ---одобрям , СМИ доказали : Турция лепший друг -горячо одобрям .Людьми управляет стадный инстинкт , и какие могут быть санкции ?
Разве кто связывает ухудшение жизни с ними !?( Это касается всех стран , и нашей в том числе .)

лида · 01.12.2016, 20:07

Финляндия снимает экономические санкции в отношении России

Сегодня, 14:39

Цитата:

Информационные источники сообщают о том, что первой страной, де-факто отказавшейся от санкций в отношении России и заявившей об этом официально, стала Финляндия. Издание Financial Times распространило текст заявления финского министра торговли Кая Микканена.Он выступил с заявлением: Финляндия не может себе позволить отказываться от ведения торгово-экономических отношений с государством, общая протяжённость границы с которым составляет около 1,3 тыс. км.
При этом министр торговли Финляндии отметил, что официальный Хельсинки «продолжает выступать за единство Запада в вопросах противодействия нарушениям международного права». Микканен заявил, что такой подход Финляндии «не препятствует восстановлению нормальных торгово-экономических контактов с соседом».
Другими словами, финское правительство даёт понять, что политические заявления о том, что «Россия нарушила международное право» - это одно, а экономика – другое. Таким образом, Хельсинки признаёт, что никакие санкции всё равно не изменят позицию России, и заниматься дальнейшим упущением выгоды в торговле с РФ Финляндия не намерена.

https://topwar.ru/104773-smi-finlyan...ii-rossii.html

Лёд тронулся..

pois · 06.12.2016, 20:07

Посмотрите на это бывшее главное лицо Евросоюза. На уровень мышления.
Сразу вспоминаются слова Путина: "Вы хоть осознаёте, что вы натворили?"
и слова Лаврова: "Дебилы б..!? Разрушили Ливию, разрушили Украину а за газ Россия должна платить. Инфантилизм? Маразм?

Вега · 06.12.2016, 20:33

pois, это же RT.
Т.е. пропаганда.

pois · 06.12.2016, 20:37

Цитата:

Сообщение от Вега

pois, это же RT.
Т.е. пропаганда.

Но это же не написанное на бумаге, а сам бывший глава говорит. Выкручивается, слова подбирает.
И эти люди рулят миром!!! Элита так сказать.

Fatima · 06.12.2016, 20:59

Вот почему адекватные вещи только "эксы" говорят?

Хоть бы один действующий сказал то, что думает.

pois · 06.12.2016, 21:06

Цитата:

Сообщение от Fatima

Вот почему адекватные вещи только "эксы" говорят?

Хоть бы один действующий сказал то, что думает.

Почему, почему.
А патамушта слетит сразу и от кормушки отодвинут другие: правильно говорящие.
Ведь знают что творят, а творят и творят.
Или не знают, а потом допирают задним умом?

Вега · 06.12.2016, 21:16

Цитата:

Сообщение от Fatima

Хоть бы один действующий сказал то, что думает.

При должности не могут, т.к. подчиняются правилам. Демократия же.

Бижу · 06.12.2016, 23:50

Цитата:

Сообщение от Fatima

Хоть бы один действующий сказал то, что думает.

Не хочет в "эксы" переходить?)

pois · 07.12.2016, 00:29

Цитата:

Сообщение от Бижу

Не хочет в "эксы" переходить?)

Явно не дураки. До пенсии надо дотянуть.

ADv · 07.12.2016, 09:36

Цитата:

Сообщение от pois

Почему, почему.
А патамушта слетит сразу и от кормушки отодвинут другие: правильно говорящие.
Ведь знают что творят, а творят и творят.
Или не знают, а потом допирают задним умом?

Я бы дал другое объяснение. Есть личные интересы, а есть интересы общества. Пока человек у власти, то интересы общества для него приоритетны и именно им подчинены все его действия (в идеале), а когда он уже ни на что не влияет, то на первый план выходят личные интересы, а среди них может быть и потребность в объективной оценке.

Fatima · 07.12.2016, 11:45

По идее именно во власти и должна быть потребность в объективной оценке. Не? Так что я больше с Пойсом согласна. Кресло потерять боятся, а когда терять нечего можно и правду сказать.

Дафна Дюморье · 07.12.2016, 12:07

Представила себе во власти Пойса. Которому что в голову вошло, то сразу и выдано в словесной форме, в сугубо его индивидуалистической манере. А так как до масштабов Черномырдина ему далеко по имеющемуся потенциалу - то... Думаю, что та же согласная сейчас с Пойсом Фатима, в случае Пойса во власти - неединожды крутанула пальцем у виска, а сми не преминули бы развернуть кампанию о ... ээээ некоторых особенностях такого представителя власти, как Пойс.
Вы вообще о таком понятии, как профессиональная этика, слышали?