Атомная бомба Ирана - Страница 2

Ясна · 13.01.2012, 19:34

Цитата:

Сообщение от Letizia

В Китае людей казнят, за продажу наркотиков и никто не собирается бомбить Китай (пока что).

Это, что - можно сравнивать?! Казнь за (фактически) убийство (чем, собственно, и является распространение наркотиков - а то нет!) и казнь за отказ отречься от своего вероисповедания?!

З.Ы.
Речь шла о том, почему Ирану "бомбу не разрешают, злыдни", а не о том, почему его надо бомбить начать (кстати, кто-то уже собрался?).

Или я чё-то путаю?
Не, нуачо - всем по водородной бомбе, ога. Для пущей безопасности.

И самым отвязным людоедам (и таких, поди, сколько-то наберётся) - тоже: тем, которые другими даже не притворяются.

Tresor · 14.01.2012, 03:55

Цитата:

Сообщение от Letizia

Значит надо их убить Логично

Странная у тебя логика - если кому-то запрещают иметь атомную бомбу, то это равносильно убийству...

Честно говоря, я хорошо понимаю иранцев - рядом Пакистан с атомным оружием, недалеко Индия с ним же, чуть подальше Китай... Россия...

Но законы шариата мне не нравятся... особенно не нравятся наказания по тем законам. И ещё не хочется, чтобы те законы были навязаны...

Ясна · 14.01.2012, 14:20

Цитата:

Сообщение от Letizia

Ну так может, кто-то хочет принимать наркотики Не вижу большой разницы между ними и религией. К тому же, есть религия рестафари, как же их права? А ещё, водка и сигареты тоже убивают и не меньше. Нада продавцов алкоголя и табака тоже казнить.

Добавь, что кто-то хочет убивать и грабить, ога. Долой уголовные кодексы (и всем по бомбе).

Такшта, если для кого-то ты - неверная, то тебя можно повесить, да?

Кот Васька · 14.01.2012, 19:21

Цитата:

Сообщение от Ясна

Речь шла о том, почему Ирану "бомбу не разрешают, злыдни"

Ну, скажем так что большинство развивающихся стран заимело "бомбу" "незаконным путём" (воровским способом). Мы, Израиль, Индия, Пакистан и проч.
США - единственная страна из всего Мира, кто реально применил её, два раза, против (прошу заметить) мирного населения городов, которые ничем им не угрожали в военном плане.

П.С. От применения её против Китая (во время корейской войны) и против Вьетнама, они "сдержались" путём неимоверных усилий. Президенту Трумену пришлось отстранить от должности командующего войсками США и НАТО в Корее Дугласа Макартура так срочно, что тот сам узнал о своей отставке из радиопередачи новостей, а не обычным путём. Это лишний раз доказывает что до нажатия "красной кнопки" оставались часы..
И эти люди учат всех - кому можно иметь "бомбу", а кому нельзя..

Ясна · 14.01.2012, 19:24

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

Ну, скажем так что большинство развивающихся стран заимело "бомбу" "незаконным путём" (воровским способом). Мы, Израиль, Индия, Пакистан и проч.
США - единственная страна из всего Мира, кто реально применил её, два раза, против (прошу заметить) мирного населения городов, которые ничем им не угрожали в военном плане.

Это широко известные фахты.

Кот Васька · 14.01.2012, 19:27

Цитата:

Сообщение от Ясна

Это широко известные фахты.

Добавил туда и неизвестных.. раз так..

Ясна · 14.01.2012, 19:34

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

И эти люди учат всех - кому можно иметь "бомбу", а кому нельзя..

Если есть на свете гады - так что ж - из этого следует: всем бомбу? И самым (говоря кухонным языком

) "неадекватным" (даже на словах не притворяющимся "адекватными"). Для надёжности или как? И США-то далеко. От некоторых. А вот мы ближЕй.

oleg · 14.01.2012, 19:39

Цитата:

Сообщение от funnyego

Удивительно - суперсовременное судно с, должно быть, суперсовременной навигацией... как так случилось?...

скорее всего банальный человеческий фактор

Цитата:

Сообщение от Ясна

Если есть на свете гады - так что ж - из этого следует: всем бомбу?

одно из мнений о только бомба сделала мировые войны практически невозможными и невыгодными

Кот Васька · 14.01.2012, 19:47

Цитата:

Сообщение от Ясна

всем бомбу?

Ну Ирану-то она точно необходима щас - "как воздух".

Вона у Саддама и Каддафи (царствие им небесное) её не было - и вот результат... Ирак и Ливия в полном хаосе..

Ясна · 14.01.2012, 19:48

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

Ну Ирану-то она точно необходима щас - "как воздух".

И его можно понять.

Кот Васька · 14.01.2012, 19:49

Цитата:

Сообщение от oleg

только бомба сделала мировые войны практически невозможными и невыгодными

Дополню. Не бомба "сделала мировые войны...невозможными и невыгодными", а её наличие у всех потенциальных участников.

Letizia · 14.01.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

И эти люди учат всех - кому можно иметь "бомбу", а кому нельзя..

Да

Цитата:

Сообщение от oleg

скорее всего банальный человеческий фактор

Я тоже так думаю.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

Ну Ирану-то она точно необходима щас - "как воздух".

Вона у Саддама и Каддафи (царствие им небесное) её не было - и вот результат... Ирак и Ливия в полном хаосе..

Конечно. Это единственный вариант спасти страну от демократии

А виды на Иран, у США давно, вот они и торопятся сейчас.

Цитата:

Сообщение от Ясна

Если есть на свете гады - так что ж - из этого следует: всем бомбу? И самым (говоря кухонным языком

) "неадекватным" (даже на словах не притворяющимся "адекватными"). Для надёжности или как? И США-то далеко. От некоторых. А вот мы ближЕй.

Кого ты называешь неадекватными? Неадекватны те, кто бомбу применил, а не те, кто хочет защитить свою страну от агрессии при помощи вооружения.

Кот Васька · 14.01.2012, 20:04

Цитата:

Сообщение от Letizia

Неадекватны те, кто бомбу применил, а не те, кто хочет защитить свою страну от агрессии при помощи вооружения.

Ну да.

Атомное оружие - всего-лишь одна из разновидностей вооружения. В некоторых случаях (но, далеко не во всех - в горах, к примеру) более эффективное и мощное чем другие виды оружия. Не надо его "демонизировать". Странами, обладающими ядерным оружием, проведены десятки (если не сотни) испытательных взрывов в атмосфере Земли, и все мы живы... Лично я не вижу никакого криминала в желании Ирана им обладать.

Ясна · 14.01.2012, 20:08

Цитата:

Сообщение от Letizia

Кого ты называешь неадекватными?

К примеру? Фундаменталистов.

Цитата:

Сообщение от Letizia

Неадекватны <...> не те, кто хочет защитить свою страну от агрессии при помощи вооружения.

Это достойное и вполне объяснимое побуждение. Которое (само по себе) никого не делает (повторюсь: говоря "кухонным языком") "адекватным".

Shtuchka · 14.01.2012, 20:08

Цитата:

Сообщение от Letizia

Неадекватны те, кто бомбу применил, а не те, кто хочет защитить свою страну от агрессии при помощи вооружения.

Да, согласна - те, кто применял боевую авиацию и артиллерию против своего (несогласного) народа - неадекватны.

Ясна · 14.01.2012, 20:10

Цитата:

Сообщение от Shtuchka

Да, согласна - те, кто применял боевую авиацию и артиллерию против своего (несогласного) народа - неадекватны.

И кто отнимал у своих граждан право на свободу совести.

Кот Васька · 14.01.2012, 20:19

Цитата:

Сообщение от Ясна

К примеру? Фундаменталистов.

А на основании чего ты делаешь вывод об их "неадекватности"? На основании передач наших и мировых СМИ?

У них, кстати, тоже есть основания считать нас неадекватными. И не мало... Может они не хотят у себя видеть нашей коррупции, проституции, наркомании, алкоголизма, и моральной деградации... да мало-ли чего ещё.. им-то, со стороны, виднее.

Этож токо мы себя считаем чуть-ли не "ангелами в натуральную величину"...

Цитата:

Сообщение от Shtuchka

Да, согласна - те, кто применял боевую авиацию и артиллерию против своего (несогласного) народа - неадекватны.

О ком это ты?

Shtuchka · 14.01.2012, 20:24

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

О ком это ты?

Да, немало их. Например упомянутый тобой Каддафи.

Кот Васька · 14.01.2012, 20:29

Цитата:

Сообщение от Shtuchka

Да, немало их. Например упомянутый тобой Каддафи.

Штучка, да тут уже где-то писалось, что при Гаддафи народ жил так хорошо, как ему уже не жить больше никогда..

А недовольные любыми режимами будут всегда. Тем более в странах, где распространено деление на племена, тейпы, и кланы.
Думаешь что если вы убили Гаддафи, там сейчас жизнь простых людей станет лучше?

Просто ливийская нефть станет более доступна Европе, США и Израилю, только и всего..

Ясна · 14.01.2012, 20:33

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

Цитата:

Сообщение от Ясна

К примеру? Фундаменталистов.

А на основании чего ты делаешь вывод об их "неадекватности"? На основании передач наших и мировых СМИ?

Скажем: кое-кто из членов моей семьи лично знаком с людьми, которым пришлось бежать, спасая свою жизнь (в революцию их). Им бежать удалось. Но не всем повезло.

А так - конечно: фсё брехня, ога. Даже собственные ахмадинежадовские интервью.
И палестинские террористы (и любые другие террористы) невинны и безобидны, аки офцы. Собственные их дети, которые живой щит - фальшивка. И их сёстры, взрывчаткой обмотанные и - вот неожиданность! - взорвавшиеся - тоже фальшивка. Вот теракты есть, но это фсё неправда.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

У них, кстати, тоже есть основания считать нас неадекватными.

Да я и сама не шибко считаю.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

И не мало... Может они не хотят у себя видеть нашей коррупции, проституции, моральной деградации...

И в этом я с ними согласна. Не согласна с тем, что они считают моральной не-деградацией. Убивать (и иначе преследовать) за инакомыслие - моральная деградация ничем не лучше повального б... блуда (в разных сферах жизни

). К примеру.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

Этож токо мы себя считаем чуть-ли не "ангелами в натуральную величину"...

Ну вы-то конечно...