Аналитика. Избранное

[Одиссей]

Сообщение от Tresor

Иногда тот самый "гудвилл" случается отрицательным (на счастье покупателей), чего обычно не скажешь о материальных средствах.

Да я и не спорю, что это достаточно динамичная и субъективная величина, все дело в том сколько ее в общем балансе активов компании, у того же Эппала около процента а если быть совсем точным то 1,447...%

[Tresor]

Сообщение от Tresor

она оплачивает лишь активы, но ни цента не платит за бренд

Тут я, пожалуй, "зарапортовался", сам же опровергнув чуть позже...

Сообщение от Tresor

есть ряд случаев, когда бренд учитывается.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Ласкер

"Бренд" тоже вродь имеет стоимость, отражается в нематериальных активах...

он имеет стоимость ровно до той поры, пока чего-то стоит. Сколько сейчас стоит бренд Sony Ericsson? Ничего.
А в балансе, в строке Нематериальные активы, отражается стоимость бренда как сумма денюх, потраченных на его приобретение. А не сколько за него готовы заплатить потенциальные покупатели.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Tresor

Тут я, пожалуй, "зарапортовался", сам же опровергнув чуть позже...

ничего не зарапортовался, потому как может быть и так и эдак. Если бренд утратил свою ценность, то при покупке учитывают стоимость активов без бренда. Если бренд на волне и его еще можно крутить и крутить - то ессно и ему дается оценка стоимости, которая учитывается при покупке компании.

[Ласкер]

Сообщение от Дафна Дюморье

А не сколько за него готовы заплатить потенциальные покупатели.

Абсолютно точно.) Или можно сказать, сколько не готовы заплатить. Все по ситуации. Вообще адекватная стоимость бренда мало соотносится с суммой, указанной в балансе. Ее больше отражает рыночная стоимость активов - это и стоимость бренда, и деловая репутация в совокупности с материальной составляющей.
Если чо, особо в таинство спора не вникала, просто выдрала из контекста фразу про баланс, поностальгировала.)

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

Ну и из чего складывается стоимость комп. Майкрософт

Из того же самого, что и остальных компаний, из долговых обязательств, привилегированных и обыкновенных акций и доли участия внешних владельцев.

Сообщение от Одиссей

Какова доля рекламной раскрутки в активах этой компании?

никакова. Это затратная часть. Но если быть дотошным, то допустим компания вложила миллион в раскрутку своего бренда. На какую-либо дату бренд оценили в три миллиона. Для покупателя бренда он обойдется в три миллиона. Для продавца - бренд будет два миллиона. Но в активах в балансе он будет миллион.

[Дафна Дюморье]

Про бренды. К форуму в Давосе очередное исследование по брендам подоспело от Brand Finance. http://brandfinance.com/images/uploa...019_locked.pdf

[ADv]

Сообщение от Дафна Дюморье

стоимость бренда как сумма денюх, потраченных на его приобретение. А не сколько за него готовы заплатить потенциальные покупатели.

Более того, любая вещь (в том числе нематериальная) стоит ровно столько сколько за нее заплатили, а не столько сколько написано на ценнике или какую сумму мне назвал продавец петрушки на рынке. Оценка стоимости, конечно, существует, но это не более, чем бухгалтерское/финансистское понятие, необходимое для учета.

Я в свое время, работая в банке, очень сильно удивлялся, что прибыль считают не по факту продажи активов, а по факту оценки их стоимости. То есть банк мог получить прибыль (и заплатить с нее налоги) или убыток не совершив ни одной операции купли-продажи, просто потому что на бирже изменилась цена этих активов.

С брендом ситуация точно такая же - если кто-то заплатит за него, то у него будет цена. Иначе это не более чем хотелки. Вот я готов продать это сообщение за $1000000. Но это не значит, что оно столько стоит.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

Про бренды.

В колонке справа "Сбербанк" занимает 139-е место, потеряв десять позиций. Не самый, так сказать, дорогой бренд.
Однако, "Газпром" поднялся... с 317-го места на 241-е.

В колонке слева "коэффициент высчитывается на основе инвестиций в маркетинг, размера акционерного капитала и влияния этих факторов на эффективность бизнеса" - сила бренда. Для меня тоже позиция "Сбербанка" оказалась весьма неожиданной. Видимо у банка очень неплохо обстоят дела с администрированием и маркетинговой политикой, как следствием администрирования.

[Дафна Дюморье]

Ну нонеча со Сбером по "услужливости" для клиентов мало кто может соперничать. Прям хороводы водят, чего только не предлагают, и то, и сё... убила бы за такую маркетинговую политику

[Вега]

Сообщение от Дафна Дюморье

Ну нонеча со Сбером по "услужливости" для клиентов мало кто может соперничать. Прям хороводы водят, чего только не предлагают, и то, и сё... убила бы за такую маркетинговую политику

Но в Крыму его как не было, так и нет

[adrenalin]

Сообщение от Инна

Они бы моли стоить много дороже, если бы не наша экономическая политика.

А как ты относишься к проводникам нашей экономической политики: Орешкину, Силуанову и главе ЦБ Набиуллиной?
Мне тоже не нравится наша экономическая политика. Я выскажу три замечания.
1. ЦБ изымает деньги из экономики, борясь с "излишками" денежной массы. Боится, что они могут подтолкнуть инфляцию. Но как развивать экономику, обедняя ее кровеносную систему?
2. Минфин пытается пополнять бюджет только за счет увеличения налогов, не предлагая никаких рецептов экономического роста. Чтобы получать больше молока и дешево, надо корову чаще доить и меньше кормить.
3. Минэкономразвития должно быть вообще самым главным министерством в правительстве, желающем сделать экономический рывок. Его должны возглавлять интеллектуалы. У нас на этом посту все время какие то болванчики статисты: сначала был Улюкаев (на лице которого не отражалось ни капельки интеллекта), сейчас Орешкин (ни идей, ни авторитета).

У меня нет уверенности, что я абсолютно прав. Хотелось бы с помощью форумчан приблизиться к истине.

[pois]

Первые двое правильно поступают. Лишние деньги - обесцененные деньги (инфляция), минфмн только для того и создан, чтобы СЧИТАТЬ налоги, получать и распределять.
А вот третий (по развитию) не пойми что. Можно сделать министерство всего хорошего например.
Об экономразвитии думать должны кто-то повыше министров. Особая структура по поиску вариантов способствующих развитию экономики.
Может просто название "красивое" а задачи у этого министерства иные?

[adrenalin]

Сообщение от adrenalin

1. ЦБ изымает деньги из экономики, борясь с "излишками" денежной массы. Боится, что они могут подтолкнуть инфляцию. Но как развивать экономику, обедняя ее кровеносную систему?

Сообщение от pois

Первые двое правильно поступают. Лишние деньги - обесцененные деньги (инфляция)

Дело то как раз в том, что эти деньги я не считаю лишними ("излишки" у меня в кавычках). Но считаю, что с этим вопросом надо разбираться детальнее.
Для начала хотелось бы разобраться с бюджетным правилом. Согласно нему все доходы бюджета от продажи нефти (и газа), превышающие $40 за баррель, должны изыматься в Фонд национального благосостояния. Многие не либеральные экономисты критикуют его. Я всегда был с этим согласен. Ведь деньги изымаются из оборота. А вот сейчас что то сомнения возникли.
На эти деньги, как правило, скупается валюта. Но ведь рубли то возвращаются в страну. То, кто купил рубли за свою валюту, он же не кладет их в сундук. Он ведь на них что-то у нас покупает. Что покупает:
- товары
- акции предприятий
- кредитует население и предприятия
Получается, что он из оборота не уходят. Так ли это?

[pois]

Сообщение от adrenalin

Получается, что он из оборота не уходят. Так ли это?

Если допустить, что в стране действуют одновременно и валюта и рубли, то общая денежная масса возрастает. А это и есть инфляция. Цены подпрыгнут моментально. Чтобы деньги работали их надо направлять на лопатки рабочего колеса - привода экономики. Государство должно развивать проекты. Но просто (я так думаю) сил у него (государства) не хватает. Те деньги, что оно даёт на какие-то проекты и те не осваиваются. Если давать больше, то просто разворуются. "Уж такой у нас народ"(Высоцкий).
Хорошо помечтать, похотеть, но реальность "человеческого фактора" тормозит. Думаешь почему СССР развалился? А всё потому же. Люди слишком "умные" в корыстном смысле.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от adrenalin

Ведь деньги изымаются из оборота.

никоим образом. Происходит не только покупка валюты, но и средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран...
ну и т.д. все условия https://www.minfin.ru/ru/perfomance/...nd/management/

[adrenalin]

Сообщение от Дафна Дюморье

Происходит не только покупка валюты, но и средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран...

Спасибо за полезную ссылку. Но дела это не меняет. Что бы мы ни покупали за рубежом, рубли все равно возвращаются в Россию.

[ADv]

Сообщение от Вега

Но в Крыму его как не было, так и нет

Да. И это... странно и обидно.

[adrenalin]

Сообщение от Вега

Но в Крыму его как не было, так и нет

Сообщение от ADv

Да. И это... странно и обидно.

Объяснение, я думаю, простое.
Вот
Структура акционеров Сбербанка по состоянию на конец операционного дня 14 мая 2018 года выглядит следующим образом:

Категория акционеров	Доля в уставном капитале, %
Банк России	50,0+1 акция
Юридические лица – нерезиденты	45,64
Юридические лица – резиденты	1,52
Частные инвесторы	2,84

Обратите внимание:
45% - иностранные юр. лица. А блокирующий пакет акций для АО, как правило, 25%+1 голосующих акций.
Получается, что Сбербанк не на 100% российский.

[УмНик]

Объяснение ещё проще. Жим-жим в одном месте играет.) Кстати, там ваши "титаны мысли" в Госдуме вот-вот решат Гугл штрафовать за украинский Крым. Это правильно. Ну на хрена вам Гугл? В коментах вон предлагают и ООН оштрафовать. Там тоже Крым украинским считают.)))