Мы и заграница - Страница 22

t_d_ · 04.03.2016, 16:34

Цитата:

Сообщение от adrenalin

То есть ты считаешь, что бороться с группировкой ИГИЛ в Сирии не надо. Я правильно понимаю?

Я считаю, что там преследуются совершенно иные задачи под вывеской борьбы с ИГ. Для размышления тебе - представь гипотетически ситуацию, что у руля там был бы не Асад, а одна из оппозиционных ему партий. Как ты считаешь - стали бы мы в таком случае туда влезать, и зачем?

Цитата:

Сообщение от Georgy

t_d_, Ты такой заумный, что никому не понять. И барышень обижать любишь.
Не к лицу это.

Забавно. Никогда не думал, что отсутствие способности к абстрактному мышлению является гендерной привилегией. Ну, а уж если информация на базовом уровне средней школы видится кому-то заумной и требует дополнительных пояснений, то - да, в названии форума что-то явно есть некоторые излишки...

adrenalin · 04.03.2016, 22:01

Цитата:

Сообщение от Tresor

Но мне думается, что ты понимаешь всё-таки, что борьба на территории Сирии является лишь небольшой частью общего фронта борьбы с радикальной исламизацией радикальным исламом мира. И эта задача решается весьма сложными путями, связанными с весьма большими затратами, причём не в области вооружений.

Да конечно, понимаю.

Цитата:

Сообщение от t_d_

Для размышления тебе - представь гипотетически ситуацию, что у руля там был бы не Асад, а одна из оппозиционных ему партий. Как ты считаешь - стали бы мы в таком случае туда влезать, и зачем?

А почему, собственно, нет?
Условия в задаче такие же? Штаты уже год с лишним воюют, и толку нет. ИГИЛ разрастается. А значит власти в Сирии не являются креатурой США. В этой ситуации, я считаю, надо договариваться с сирийской властью и влезать. Все выше перечисленные мной резоны сохраняются.

Если бы у власти стояли ставленники Вашингтона, тогда бы не было смысла влезать. Тогда американцы сами бы справились.

Цитата:

Сообщение от t_d_

Я считаю, что там преследуются совершенно иные задачи под вывеской борьбы с ИГ.

Однако ты не ответил. Надо или нет вести вооруженную борьбу с ИГИЛ?

ADv · 04.03.2016, 22:10

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Штаты уже год с лишним воюют, и толку нет.

Три...

лида · 20.03.2016, 21:21

Бывший посол США в России поспорил о принадлежности Калининграда20.03.2016

Цитата:

Майкл Макфол спросил у своих подписчиков в Twitter, имеет ли Германия право аннексировать Калининград. Завязалась дискуссия, участники которой обсудили и принадлежность других территорий – например, Техаса и Амура.
Поводом для спора стало обращенное к дипломату заявление пользователя @VeraVanHorne о том, что Крым был российским уже тогда, когда Соединенные Штаты только создавались как государство.
В ответ Макфол напомнил, что Кенигсберг – нынешний Калининград — на протяжении многих веков принадлежал Германии.
"Означает ли это, что у Германии есть право аннексировать Калининград сейчас?" — поинтересовался он.
Подписчики бывшего американского посла вспомнили и другие территории, которые перешли от одного государства к другому. Один из комментаторов посоветовал разобраться, какой стране раньше принадлежала Аляска. Также пользователи напомнили, что Техасом прежде владела Мексика. Макфол парировал, заявив, что "Амур был китайским".
Макфол в ответ написал: "Конечно, нет. Но, по вашей логике, да".
Подписчики Макфола продолжили обсуждение, но бывший посол в нем больше участия не принимал.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160320/1393365...#ixzz43T22oWg2

Вега · 21.03.2016, 10:40

Цитата:

Сообщение от лида

Подписчики Макфола продолжили обсуждение, но бывший посол в нем больше участия не принимал.

Забили дядьку интеллектом

УмНик · 21.03.2016, 10:43

Цитата:

Сообщение от лида

какой стране раньше принадлежала Аляска.

Той, которая её продала.

ТриждыДед · 21.03.2016, 16:14

Цитата:

Сообщение от УмНик

Той, которая её продала.

Прибалтику мы тоже купили.

УмНик · 21.03.2016, 16:46

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Прибалтику мы тоже купили.

Что значит тоже? Аляску вы таки продали, а не купили.) Но за Прибалтику претензии не ко мне. Поднимайте счета, и вперёд, судиться.

ТриждыДед · 21.03.2016, 17:51

Цитата:

Сообщение от УмНик

Что значит тоже?

Держись в контексте обсуждения, а не выхватывай отдельные фразы.

лида · 21.03.2016, 18:04

Латторе: некоторые пункты Минска-2 не реализованы из-за позиции Киева
21.03.2016

Цитата:

Сегодня в Европе ожидают "реального окончания огня" на востоке Украины, чтобы "с холодной головой сесть за стол и подумать над поиском реального разрешения этого вопроса", заявил председатель комиссии по обороне Сената Парламента Италии Никола Латорре.
"Одной из причин не реализации отдельных пунктов этого соглашения (Минск-2) является позиция Киева. Но я думаю, что нам всем нужно избегать постоянного откладывания выполнения тех пунктов, которые есть в соглашениях, нельзя постоянно перекладывать ответственность друг на друга, чтобы не создавать "заболоченности" этой ситуации"

РИА Новости http://ria.ru/world/20160321/1394046...#ixzz43Y7XPtub

и вдогонку

Сенатор Латорре: Италия выступает за активизацию диалога Запада и РФ
21.03.2016

Цитата:

Италия настаивает на возобновлении и активизации диалога между Европой и Россией
Пушков обсудит с итальянскими парламентариями отказ от санкций
По его словам, "вполне естественно", что нынешняя межпарламентская встреча послужит интенсификации тех консультаций, которые "будут учтены при принятии межправительственных решений". "Речь идет (помимо вопросов общих угроз в Средиземноморье) также о вопросах разоружения и нераспространения"
"При этом мы – Италия как европейская страна, постоянный член ЕС и НАТО — мы настаиваем в этой роли на возобновлении и укреплении диалога между Западом и Российской Федерацией", — заявил Латторе в понедельник на встрече с председателем комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
РИА Новости http://ria.ru/world/20160321/1394046...#ixzz43Y9LgUzG

Италия давно уже постоянно выступает против санкций антироссийских

УмНик · 21.03.2016, 18:18

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Держись в контексте обсуждения, а не выхватывай отдельные фразы.

Опа. Так тут все берут по цитате, и комментируют. Ты, кстати, поступил точно также. А меня ограничиваешь в гражданских правах. Нехорошо! )

Ласкер · 21.03.2016, 18:54

Не устали срацца-та в политике? Оксюморон, однакож.))

УмНик · 21.03.2016, 18:57

Цитата:

Сообщение от Ласкер

Не устали срацца-та в политике? Оксюморон, однакож.))

Это мы так развлекаемся.)

Ласкер · 21.03.2016, 19:01

Цитата:

Сообщение от УмНик

Это мы так развлекаемся.)

Дык понятно. Просто на всех ресурсах ужо усохло, а здесс все ишшо войнушко))) Смешно)

Вега · 21.03.2016, 19:12

Цитата:

Сообщение от Ласкер

на всех ресурсах ужо усохло, а здесс все ишшо войнушко))) Смешно)

Полегчало после констатации?

Ласкер · 21.03.2016, 19:40

Цитата:

Сообщение от Вега

Полегчало после констатации?

Неа. Не полегчало)) Везде дохло. Весна, авитаминоз))

Вега · 21.03.2016, 20:16

Там в "Оргазме" рецепт есть

ADv · 21.03.2016, 22:29

Цитата:

Сообщение от Вега

Там в "Оргазме" рецепт есть

В минете.

Вега · 21.03.2016, 22:53

Ой. Перепутала

лида · 15.04.2016, 10:18

Клинтон считает, что Россия хочет "перечертить карту Европы"

Цитата:

Это не в наших интересах. Подумайте о том, сколько бы это стоило, если бы российская агрессия не была остановлена благодаря НАТО, которая была там, на передовой, и ясно дала понять, что они (Россия) не пройдут", — добавила она.
Кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон отметила роль стран НАТО, которые "сдерживают агрессивную позицию Москвы".
Тем самым Клинтон обосновала необходимость сохранения НАТО и членства США в альянсе.
Слова экс-госсекретаря США прозвучали буквально через несколько дней после громкого заявления кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Тот обвинил НАТО в "надувании" штатов. До этого миллиардер требовал от стран альянса вернуть все долги, что стало причиной скандала.
Трамп считает, что члены НАТО "надувают" США

РИА Новости http://ria.ru/world/20160415/1411365...#ixzz45sOufylw

..роль стран НАТО, которые "сдерживают агрессивную позицию Москвы"...

а ничего, что США бомбардировками перечертила карту Европы на Балканах?