Политические дебаты - Страница 23

Letizia · 21.12.2011, 02:02

Цитата:

Сообщение от Tresor

и нобелевка тебе обеспечена.
__________________

Нее...нобелевку дают, только за важные достижения. Например Обаме

Если она докажет, что-то подобное о России, пусть даже полный бред, вот тогда возможно дадут

Светлана · 21.12.2011, 02:05

Цитата:

Сообщение от Valenciya

я никогда не пойму американскую политику... она такая стабильно претендующая

Да что её понимать-то... Мировое господство - вот я вся их политика. Плутократию насадить по всему миру желают, по собственному образцу. А пока что играют роль мирового полисмена с большой дубинкой: "Где это на земном шаре не по-нашему какая-нибудь страна живёт?! В-вот мы её палкой (ракетами) побьём, и в кутузку!"

Tresor · 21.12.2011, 14:11

Детский сад...

Светлана · 21.12.2011, 21:27

Цитата:

Сообщение от Tresor

Детский сад...

Трезор, я специально проверила кое-что. В последнее время ты как-то странно реагируешь именно на мои посты. Скажи откровенно: что я тебе такого страшного сделала??? Чем я тебе так досаждаю??? Или ты забыл, что значишься в моем списке друзей???

Я тебя предупреждала - признаюсь в любви! В открытую, при всех! В стихах! И тебе останется либо рассердиться на меня, либо... не знаю, что сделать. "Сплясать качучу" (с), видимо.

ADv · 09.02.2012, 15:01

Путин освободил Россию от политзаключенных. Вот так. Нету их и говорить не о чем... Впрочем, его понять можно - кто ж в здравом уме и хорошей памяти признает такое. В период массовых репрессий в советское время, даже когда количество диссидентов в советских тюрьмах исчислялось тысячами, власть заявляла об отсутствии у нас политзаключенных.

Ида · 09.02.2012, 15:12

Цитата:

Сообщение от ADv

Путин освободил Россию от политзаключенных.

Политзаключенные - это же люди, осужденные по определенным статьям УК? как я понимаю?

ADv · 09.02.2012, 15:22

Цитата:

Сообщение от Ида

Политзаключенные - это же люди, осужденные по определенным статьям УК? как я понимаю?

Не совсем так. Политзаключенный, это посаженный по принципу: был бы человек, а статья найдется. Вот вариант критериев, когда человека можно считать политзаключенным.

Ида · 09.02.2012, 15:26

Цитата:

Сообщение от ADv

вариант критериев

Прочитала.
То есть все несправедливо осужденные - политзаключенные?
По этим критериям так получается.
Вот оклеветали кого-то, что он украл яшик водки на складе. Суд не разобрался и посадил. Все - политзаключенный!

ADv · 09.02.2012, 15:33

Цитата:

Сообщение от Ида

По этим критериям так получается.
Вот оклеветали кого-то, что он украл яшик водки на складе. Суд не разобрался и посадил. Все - политзаключенный!

Если при этом суд не учел того, что есть факты оправдывающие его, то да. Политзаключенный - человек, посаженный не за преступление, а по желанию власти.

Ида · 09.02.2012, 15:36

Цитата:

Сообщение от ADv

а по желанию власти

А это как-то нужно доказывать? Или достаточно просто кому-то сказать "этого человека власть посадила", и ему поверят на слово?

ADv · 09.02.2012, 15:37

Цитата:

Сообщение от Ида

А это как-то нужно доказывать? Или достаточно просто кому-то сказать "этого человека власть посадила", и ему поверят на слово?

Надо, конечно. Только что считать доказательством? Галилей доказал, что земля круглая, но его все равно осудили. Так что если суд не принял доказательства, то это еще не значит, что их нет. Более того, если такое случилось, то это явный признак того, что осужденный является политзаключенным.

ADv · 26.02.2012, 21:49

Stuchka, скажи, а у вас там Маккейна воспринимают таким же уродом или смотрят как на вполне адекватного человека?

Letizia · 27.02.2012, 01:13

Да ладно тебе. Его в плену абижали очень, он поэтому такой злой

Небось ещё и контуженый.

Сеня · 27.02.2012, 08:18

Наш Жирик ненамного отличается от ихнего МакКейна

Такой же контуженный

ADv · 27.02.2012, 09:38

Цитата:

Сообщение от Сеня

Наш Жирик ненамного отличается от ихнего МакКейна Такой же контуженный

Вот именно аналогия с Жириком меня и успокаивает. Если Маккейн там такой же клоун, то пусть языком треплет - это его хлеб. Но если к его словам кто-то серьезно прислушивается, то страшно становится.

Создатель Миров · 27.02.2012, 16:04

Жирик умный.
Это он ИГРАЕТ РОЛЬ.

Бижу · 27.02.2012, 16:55

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

Жирик умный.
Это он ИГРАЕТ РОЛЬ

Вот странно, но всегда было именно такое впечатление.)) Говорят, зачастую "шуты" при дворе были на редкость умны. А попробуй они свои речи в серьёзную оболочку обернуть? Так и до Колымы недалеко, если не хуже.

Цитата:

Иногда так хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом.
(с)

Светлана · 27.02.2012, 20:56

Цитата:

Сообщение от Бижу

"шуты" при дворе были на редкость умны.

И юродивые при Иване Грозном (и не только).

t_d_ · 27.02.2012, 22:39

Цитата:

Сообщение от Светлана

И юродивые при Иване Грозном (и не только).

Юродивые были не умны, а почитаемы, ибо считались просветленными, (чего о Вольфовиче не скажешь)...

http://video.mail.ru/mail/sv61/9924/...tml?autoplay=1 Вот, не тянут у нас ни на шутов ни не королей... Хотя, что там про страну по кускам...

Светлана · 01.03.2012, 21:43

Цитата:

Сообщение от t_d_

Юродивые были не умны, а почитаемы, ибо считались просветленными, (чего о Вольфовиче не скажешь)...

http://video.mail.ru/mail/sv61/9924/...tml?autoplay=1 Вот, не тянут у нас ни на шутов ни не королей... Хотя, что там про страну по кускам...

Цитата:

Сообщение от t_d_

чего о Вольфовиче не скажешь)...

Не, ну почему же... По-своему он умён. Так себя ведет по-идиотски иногда, что, внезапно услышав от него - "относительно и сравнительно" - далеко не самое тупое высказывание, невольно думаешь: "А ведь он совсем не дурак, надо же!" С того, кто под дурачка косит, спросу-то меньше. Это "политика поведения" у него такая!