Политические дебаты

[t_d_]

Сообщение от t_d_

Юродивые были не умны, а почитаемы, ибо считались просветленными, (чего о Вольфовиче не скажешь)...

Сообщение от Светлана

Не, ну почему же... По-своему он умён.

Светлана, потому, что просветленный и умный - не синонимы...

[Светлана]

Сообщение от t_d_

Светлана, потому, что просветленный и умный - не синонимы...

Само собой. Я и не спорю. ))) А вот ведёт он себя порою именно как юродивый... )))

[Вега]

Однажды Америка.
Фильм казахстанского журналиста Ярослава Красиенко.

Вроде бы ничего нового, но там и об американских выборах немного есть (время 20:40). И очень чётко видно один и тот же почерк во всех революциях, начиная с середины прошлого века.

YouTube

#!

[ADv]

В США узаконена коррупция... Почему бы и нам так не сделать? Если не можешь с чем-то побороться, то надо это возглавить.

[Shtuchka]

Сообщение от ADv

В США узаконена коррупция... Почему бы и нам так не сделать? Если не можешь с чем-то побороться, то надо это возглавить.

уже

“Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Сегодня мы снова вернулись к нормальной, цивилизованной коррупции, которая есть и в Китае, и в Италии, и в Америке” – С.Говорухин глава избирательного штаба Владимира Путина.

http://blaginin.net/2012/02/10/glava...n-o-korrupcii/

[ADv]

Сообщение от Shtuchka

“Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Сегодня мы снова вернулись к нормальной, цивилизованной коррупции, которая есть и в Китае, и в Италии, и в Америке” – С.Говорухин глава избирательного штаба Владимира Путина.

Он же потом объяснил что имел ввиду. В США это называется не коррупцией, а лоббированием. Что, по сути, одно и то же, только у нас за это должны сажать, а у вас - является вполне законным способом зарабатывания денег. Так может и у нас узаконить дачу взяток и тогда демократичность страны станет существенно выше.

[Shtuchka]

Сообщение от ADv

Он же потом объяснил что имел ввиду.

И ты ему веришь? Человеку, который назвал оппозиционную интеллигенцию говном нации?
Ну... верь, твое дело.

[t_d_]

Говорухину ужке не верю... Но про оппозицию... может в этом и есть некое зерно истины.

[ADv]

Прочитал фразу: мусульмане громят посольства в протест против фильма в котором говорится, что мусульмане громят посольства.

[Вега]

[ADv]

В Госдепартаменте США считают, что принятие в России «закона Димы Яковлева», который является ответом на американский закон о «списке Магнитского», не ставит своей целью расследование причин смерти юриста Сергея Магнитского. Об этом РИА Новости сообщил представитель Госдепартамента США.

Собеседник агентства подчеркнул, что Вашингтон призывает российские власти найти и наказать виновных в смерти Магнитского и остановить несправедливое посмертное преследование аудитора.

Кроме того, он сообщил, что США намерены выполнять условия соглашения с Россией об усыновлении.

Отсюда.

Типа, и дальше "динамить"?

Дело не в конкретных американцах, которые усыновляют, большинство из них добрые и порядочные, оценил Путин. «Реакция депутатов ― это реакция на позицию американских властей: когда преступления совершаются, чаще всего Фемида США не реагирует, ― продолжил президент. ― И это еще не все. Российских представителей даже в качестве наблюдателей не допускают на процессы. С Госдепом соглашение подписали, но сфера деятельности на уровень штата отнесена, и нашим представителям говорят: это дело не федеральных властей, а на штатном уровне нет у вас соглашений, идите в Госдеп. Из Госдепа обратно. Дурочку включили, и все».

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/20/focus/562949985367602

ВЗГЛЯД: После того как закон вступит в силу, он не войдет в противоречие с соглашением?

Первый зампред думского комитета по международным делам Вячеслав Никонов: Войдет. Когда есть конфликт законов, в этом случае только суд может принимать решение. А они могут руководствоваться как законами, так и международными договорами.

ВЗГЛЯД: Разве международные обязательства не выше местных законов?

В. Н.: Смотря где. В Америке-то точно нет. В Америке не признают приоритет международного права над американским.

Отсюда.

[adrenalin]

Дело не в конкретных американцах, которые усыновляют, большинство из них добрые и порядочные, оценил Путин.

Чего то я не понимаю. Могли бы другой ответ сделать на закон о «списке Магнитского». Что ли у нас хватает средств, чтобы нормально решить вопрос брошенных детей?

[полуэкт]

Сообщение от adrenalin

Что ли у нас хватает средств, чтобы нормально решить вопрос брошенных детей?

Средствов у нас хватает. У нас ума не хватает. (с)

[ADv]

Открытое письмо Макаревича Президенту: http://www.mk.ru/politics/article/20...emyimquot.html

Открытое письмо Президенту

Российской федерации В.В. Путину

Владимир Владимирович!

Я обращаюсь к Вам не как к Президенту, а как к человеку, вырастившему своих детей.

Да, неприятно, когда твою страну пытаются унизить. Да, стыдно, что страна эта сегодня не в состоянии решить проблему детей-сирот. Но Вы прекрасно знаете, что согласно договору американцы могли усыновлять только тех детей, которых отказывались усыновлять наши граждане. И знаете почему – речь идёт о детях с тяжёлыми наследственными недугами (я сомневаюсь, что об этом знает то подавляющее большинство россиян, которые, как вы сказали, поддерживают думский закон). Этих детей наша страна сегодня вылечить не в состоянии. Америка – может. Своим постановлением дума практически лишает этих детей права на жизнь. Детские жизни – недопустимая разменная карта в политических играх.

Да, конечно надо заниматься этой проблемой самим. Причём давным-давно. Но от красивых слов, произнесённых с трибуны, завтра ничего не изменится, и это вы тоже прекрасно понимаете – чудес не бывает. Стимулировать приёмных родителей деньгами? За деньги любовь к больному ребёнку не купишь.

Владимир Владимирович, сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут. Их смерти лягут тяжким грехом на души депутатов, проголосовавших «за» (если у них ещё остались души). И на Вашу душу, Владимир Владимирович.

Уровень нравственности в нашей стране упал ниже плинтуса. Пожалуйста, не опускайте его ещё ниже.

Андрей Макаревич

[t_d_]

Ну да, без писем Путину его начали подзабывать...

[лида]

Сообщение от ADv

Прочитал фразу: мусульмане громят посольства в протест против фильма в котором говорится, что мусульмане громят посольства.

Чем не анекдот?

Сообщение от Создатель Миров

Жирик умный.
Это он ИГРАЕТ РОЛЬ.

Игровая маска, чтоб не очень было видно, что он-политкуртизан.

[ALex]

Интересно, Макаревич это серьезно или так, себя в очередной раз показать, свою "гражданскую позицию" высказать?

[Vivre]

Сообщение от ALex

серьезно или так, себя в очередной раз показать, свою "гражданскую позицию" высказать?

а если бы больше людей показывало свою гражданскую позицию?

[Assja]

Сообщение от Vivre

а если бы больше людей показывало свою гражданскую позицию?

А что толку-то ее показывать? Кого она заинтересует?

[t_d_]

Сообщение от Vivre

а если бы больше людей показывало свою гражданскую позицию?

А смысл её показывать? В очередной раз сказать"я против"? А кому это интересно, если нет того что "за"... Вот и получается - не более чем демогогия. На данный момент - разумного рационального начала, ради которого можно прикладывать усилия и рисковать я не вижу. Это не говорит о том, что то что у нас есть приемлемо, но это и так все знают.
Интересный итоговый обзорчик за год:

Главный вопрос 2012 года – где рванет завтра?

В 2012-й год Россия входила в состоянии тяжелого политического кризиса. Общее разочарование, вызванное решением о рокировке в правящем тандеме и фальсификациями результатов голосования на выборах в Госдуму, привело к многотысячным акциям протеста, которые захватили Москву и породили смутное брожение в регионах. Казалось, еще чуть-чуть, и на митинги выйдет вся Россия, а оппозиция сможет диктовать власти условия капитуляции. "Россия без Путина!" – скандировали демонстранты.

Нажмите для просмотра целиком

Выбор президента

В этой обстановке Путину предстояло избраться на третий срок, причем уже в первом туре, что позволило бы сохранить статус общенационального лидера. Последнее условие исключало вариант силового подавления протеста. От имени уходящего президента Медведева Кремль объявил о возвращении выборов губернаторов и упрощении порядка регистрации партий, навязывая оппозиции инерционный сценарий.

В своей предвыборной кампании Путин абстрагировался от теряющей рейтинг "Единой России", сделав ставку на аморфный "Народный фронт", символизирующий консолидацию самых широких общественных сил. Народную поддержку символизировали выступления рабочих Уралвагонзавода и многотысячные митинги в поддержку Путина, которыми власть ответила на "болотный" протест. В сочетании с административным ресурсом, подавляющим преимуществом в эфире центральных телеканалов и отсутствием серьезных противников (к участию в президентских выборах были допущены тщательно отобранные кандидаты) стратегия возымела должный эффект: Путин победил в первом туре, набрав 64% голосов.

Шестого мая, в канун иннаугурации вновь избранного президента и впервые в наступившем году, полицией был разогнан "Марш миллионов" – официально согласованная с городскими властями акция протеста. Инаугурационный кортеж Путина проехал по обезлюдевшему, как будто вымершему городу – очень символично. В последующие дни полиция задерживала тех, кто выходил на московские улицы с повязанной на одежду белой лентой – символом протеста, а затем и просто тех, кто принимал участие в прогулках оппозиционно настроенных граждан по городу.

Затухающий протест

По данным газеты "Коммерсант", за прошедший год оппозиция провела, в общей сложности, 15 крупномасштабных антиправительственных акций, собиравших до 100 – 150 тысяч человек. Согласование властей удавалось получить далеко не всегда, поэтому оппозиция научилась креативить: протестный репертуар обогатился такими жанрами, как "народные гуляния", автопробег (машины с белыми ленточками ездили по Садовому кольцу, что законом не запрещено), живая цепь (граждане брались за руки вдоль все того же Садового кольца) и "оккупай" (оппозиционный лагерь).

Но, несмотря на жанровое разнообразие, накал протеста постепенно сходил на нет. Последняя акция оппозиции – несанкционированная прогулка на Лубянскую площадь – собрала, по разным оценкам от 700 до нескольких тысяч человек. Организаторы утверждают: если бы митинг разрешили, участников было бы в разы больше. Но, положа руку на сердце, это вряд ли: прошедший год показал полную безрезультатность такого рода мероприятий. Пережив первый испуг, власть быстро сориентировалась: бунта можно не опасаться, а мирные демонстрации – игнорировать. Способность совершать одни и те же действия в расчете на то, что результат будет другим, – классический признак сумасшествия. Поскольку значительная часть "рассерженных горожан" – люди вполне адекватные, ходить на митинги они постепенно перестают. Это не значит, что они смирились с ситуацией, но что они будут ждать, пока не представится какой-нибудь более эффективный способ выражения недовольства, – наверняка.

Как бы то ни было, сегодня мы имеем уличный протест в качестве состоявшейся формы диалога с властью и Координационный совет оппозиции, появление которого подчеркнуло неспособность легальных политических структур удовлетворить запрос гражданского общества. В перспективе КС может стать ответом на этот вопрос. Видимо, в Кремле это тоже понимают: выборы в Координационный совет сопровождались соответствующим контрпиаром в виде уголовных дел и обысков у кандидатов.

Еще одно следствие происходящего – общая радикализация протеста, который без оглядки готовы продолжать только самые непримиримые участники оппозиции. С другой стороны, власть, если ей не мешать, сама предоставит гражданскому обществу повод для широкой консолидации – абсурдные процессы, вроде суда над Pussy Riot, либо принятие откровенно "людоедских" законов, вроде запрета на усыновление российских детей за границу в ответ на принятие США "акта Магнитского". Беспрецедентная атака журналистов на Владимира Путина во время большой пресс-конференции свидетельствует: отношения власти и наиболее продвинутой части общества изменились непоправимо.

Обещания Медведева

На протяжении прошедшего года в Кремле и в Госдуме сделали все, чтобы свести к минимуму последствия политической реформы, объявленной Медведевым в его прощальном послании Федеральному собранию. Напомним, он обещал перейти к прямым выборам губернаторов, ввести упрощенный прядок регистрации партий, отменить необходимость собирать подписи для участия в выборах и позволить партиям отзывать выдвинутых ими членов избирательных комиссий. Еще одно предложение – выбирать депутатов Госдумы по 225 округам – оказалось настолько невнятным, что было спущено на тормозах и предано забвению. В итоге, с подачи уже нового президента в конце концов решили вернуться к старой доброй смешанной системе – именно она предоставляет максимальные преимущества самой крупной партии. Которой остается "Единая Россия".

Из большинства прочих инициатив ничего внятного также не вышло. В законе о выборах глав регионов появился не предусмотренный посланием "муниципальный фильтр", который превратил выборы губернаторов в имитацию. Перед тем как закон начал действовать, Кремль поспешил обновить губернаторский корпус на четверть. В итоге выборы губернаторов в этом году прошли всего в пяти регионах, да и там действующие главы оказались держателями "контрольного пакета" голосов муниципальных депутатов, предотвратив регистрацию наиболее опасных соперников.

Право отзыва членов избиркомов партиям так и не дали. Зато теперь члены участковых комиссий, которых раньше привлекали к выборам только на время кампании, будут работать на постоянной основе. Это сделает их еще более подконтрольными местным органам власти.

Результат налицо только в деле регистрации новых партий: если верить сайту Минюста, их уже более трех десятков, а число оргкомитетов перевалило за двести. Впрочем, активного участия новообразованных политобъединений в выборах не замечено: во-первых, избирательные комиссии по-прежнему располагают богатым арсеналом средств, позволяющих отказать в регистрации практически любому кандидату. Во-вторых, сами выборы у нас теперь будут раз в год – в единый день голосования. Как заработает освобождение партий от сбора подписей на выборах в Госдуму, мы узнаем только через четыре года.

Как закручивали гайки

Параллельно с минимизацией ущерба, нанесенного либеральной реформой, шел прямо противоположный процесс. Депутаты, чья легитимность оспаривалась на площадях, спешно занялись укреплением режима. Первым "звонком" для оппозиции стал закон, резко ужесточающий наказание за нарушение на митингах. Он был внесен в Госдуму единороссом Александром Сидякиным после разгона майского "Марша миллионов". Теперь нарушителям общественного спокойствия грозят штрафы в десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Появился закон об "иностранных агентах" – он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, объявить себя иностранными агентами. Попутно депутаты одобрили закон, расширяющий понимание госизмены и шпионажа. По новым правилам обвинение в государственной измене могут предъявить не только тому, кто прямо работает на иностранные разведки. Подсудными стали консультации, а также финансовая, материально-техническая и любая "иная" помощь международным организациям, если она принесла какой-либо вред отечеству.

Еще депутаты вернули статью о клевете (очень эффективное средство борьбы с неугодными журналистами) в Уголовный кодекс, откуда она не так давно была изъята по инициативе Дмитрия Медведева. Приняли закон о черных списках в Интернете, позволяющий закрывать сайты с запрещенной информацией без решения суда.

Впрочем, досталось не только оппозиции: гайки закручивают по всему периметру. Госдумой уже принят в первом чтении закон, запрещающий чиновникам иметь счета за рубежом. Недвижимость, после долгой дискуссии, государевым людям иметь разрешили, однако им придется объяснять: на какие деньги куплено. Похоже, таким образом Кремль рассчитывает усилить контроль над бюрократией. На протяжении "тучных нулевых" главным средством управления была возможность в любой момент возбудить пару – тройку уголовных дел против неугодного чиновника. Однако в какой-то момент обнаружилось, что метод начал терять эффективность: сейчас чиновники и топ-менеджеры приближенных к государству корпораций просто сбегают куда-нибудь в Англию, откуда с удовольствием клеймят режим, обживая попутно недешевые особняки и виллы. А из Лондона, как известно, выдачи нет.

Между тем утрата контроля за соперничающими властными группировками легко может перерасти в полноценный политический кризис. Можно предположить, что минувшей осенью страна была в нескольких шагах от чего-то подобного: скоропостижная отставка Анатолия Сердюкова с поста министра обороны и назначение на его место Сергея Шойгу свидетельствуют о внутренних катаклизмах, на фоне которых сто тысяч манифестантов с Болотной выглядят вполне невинно.

Осень патриарха

В конце октября стало известно о том, что у Владимира Путина проблемы со спиной и ему может потребоваться операция. Во время саммита АТЭС президент прихрамывал, и это заметили многие. Затем были отменены или отложены несколько зарубежных визитов главы государства, а его участие в публичных мероприятиях сокращено до минимума. Слухи о болезни Путина неоднократно опровергались пресс-службой Кремля, однако многие наблюдатели именно с этим связали серию громких коррупционных скандалов. Активно освещавшееся в СМИ дело "Оборонсервиса", которое привело к отставке Сердюкова (но не его аресту и уголовному преследованию), скандал в связи с растратой денег, выделенных на ГЛОНАСС, и возобновившееся расследование в отношении экс-министра сельского хозяйства Елены Скрынник – такое обострение межвидовой конкуренции в среде российской властной элиты вряд ли следует считать случайным.

В основе политического долголетия Путина – его способность уравновешивать интересы разных групп влияния. Без него кланово-иерархическая система теряет стабильность и может рухнуть в любой момент. Неожиданное назначение в Минобороны главного спасателя страны Шойгу заставляет предположить: оно было продиктовано необходимостью в буквальном смысле слова спасать ситуацию. И Сердюкова, кажется, тоже – не случайно Путин несколько раз публично подчеркивал: у него нет претензий у бывшему главе Минобороны. Обычно президент избегает принимать решения под давлением "компромата".

Где рванет?

Все чаще мы осознаем, что существующая в России система госуправления не просто неэффективна: зачастую она вообще не способна выполнять свои функции даже на элементарном уровне. Об этом свидетельствует трагедия, случившаяся минувшим летом в Крымске, где наводнение унесло более 170 жизней и разрушило около 5 тысяч домов. Местные власти располагали информацией о приближении стихии, но никого не предупредили. Зато ликвидацией последствий катастрофы занимался лично президент – в традиционном режиме "ручного управления". Это хороший ход в плане пиара, но полная катастрофа с точки зрения управления. Впрочем, налицо и другой тренд: активное развитие добровольческого движения. Около 2,5 тысяч волонтеров помогали жителям Крымска справиться с последствиями наводнения. Работа добровольцев давала массу информационных поводов для критики недостаточно эффективных действий власти. Не удивительно, что те увидели в волонтерах не столько помощников, сколько конкурентов: местные власти начали разгонять лагеря добровольцев еще до того, как ликвидировали последствия наводнения.

Между тем катастрофой сегодня может обернуться любое проявление стихии. Первый же снегопад привел к транспортному коллапсу в столице и 200-километровому затору на федеральной трассе М10. Где рванет завтра, остается только догадываться. В условиях политической турбулентности любой кризис может иметь далеко идущие последствия. В том числе по линии противостояния между властью и гражданскими активистами.

25 декабря Ирина ВОЙЦЕХ