Картинная галерея

[Кот Васька]

Сообщение от Вега

В его работах смешано сразу несколько техник: живопись, скульптура, фото, цифровая графика и т.д.

Сообщение от Вега

Хотелось бы, чтобы знатоки как-то оценили эти работы и научили видеть прекрасное.

Быть слишком консервативным в вопросах искусства - хуже этого что ещё может быть... Каждый художник имеет право на самовыражение. А мы - зрители, имеем право на собственное мнение о его произведениях. И оно всегда будет разным у разных людей. И это нормально. За это люди и "голосуют" своими деньгами. Художникам ведь надо на что-то жить.

Сообщение от Tresor

Скорее не Ван Гог, работавший в технике импасто лучше, чем кто-либо из его современников

Ну если в этом плане, а не в плане бедности, то да, конечно...

[Ясна]

Сообщение от Вега

научили

*Скрипит* А вот некоторые это не умеют. Воспринимать в зависимости от художественной ценности. Сколько ни прочитай, как описали ценность и шедевральность специально обученные люди. Только в порядке информации.

[Кот Васька]

Сообщение от Вега

Лично мне больше нравится мазня повара, чем эти профессиональные творения.

Профессионализм - относительное понятие. Бывают художники - творцы, но не профессионалы, и они остаются в веках.
А бывают - ремесленники, хоть и профессионалы...
Возьми того же Гогена. Он был банковским брокером почти до 40 лет. Потом понял что он - творец, бросил семью, детей и стал нищим, но художником.

[Вега]

Сообщение от Кот Васька

Быть слишком консервативным в вопросах искусства - хуже этого что ещё может быть..

Не поверишь! Вся моя юность была посвящена классике. Сейчас мне интересно то новое, что происходит в искусстве, поэтому тащу сюда то, что показалось любопытным.
С большим удовольствием поговорила бы о любых других направлениях, если есть заинтересованные люди.
Да и те работы, что здесь в теме висят, было бы интересно обсудить со знатоками. Только не на уровне "тот дурак, а этот повар". Это не слишком интересный уровень.

Сообщение от Ясна

А вот некоторые это не умеют. Воспринимать в зависимости от художественной ценности. Сколько ни прочитай, как описали ценность и шедевральность специально обученные люди. Только в порядке информации.

Ясна, как обычно, в тютельку Таки надо знать как и чем они дышат, те профессионалы. А то я в основном черпаю сии знания на художественных форумах

[Tresor]

Сообщение от Ясна

Воспринимать в зависимости от художественной ценности. Сколько ни прочитай, как описали ценность и шедевральность специально обученные люди.

Прочитать или услышать можно о технике выполнения или о символах, об искусстве композиции или психологии восприятия. Для того, чтобы научиться чувствовать художественную ценность тех или иных работ, надо стать искушённым зрителем, обладающим некоторыми знаниями, обозначенными в предыдущем предложении, просмотревшим большое количество разнообразных работ, среди которых желательно большое количество работ Мастеров. Всё приходит с опытом... И только с ним... Мне думается. Если, конечно, вообще есть способность к восприятию прекрасного, к воспитанию вкуса.

[Вега]

Сообщение от Tresor

о символах

Это вообще очень интересно!
Где-то в этой теме или соседней выкладывала какие-то изыски по этому поводу.
Ооооочень интересно!

[Кот Васька]

Сообщение от Вега

Сейчас мне интересно то новое, что происходит в искусстве, поэтому тащу сюда то, что показалось любопытным.

Я бы сказал - "приносишь" любопытное. Если бы ты этого не сделала, то (автоматически) не было бы чего обсуждать. Так что тебе - спасибо ещё раз. За расширение кругозора.

[Вега]

Ну всё, Кот, обезоружил

Но не замолкай в теме, пожалуйста лучше об искусстве спорить, чем какую-то глупость читать.

[Ясна]

Сообщение от Tresor

чтобы научиться чувствовать художественную ценность

Неть. Читай внимательно.

Сообщение от Ясна

Воспринимать в зависимости от художественной ценности.

А не распознавать её.

О ценности осведомлён. А не нравится. Цвет
"Почувствовал ценность" – не равно "понравилось".

Сообщение от Tresor

Для того, чтобы научиться чувствовать художественную ценность тех или иных работ, надо стать искушённым зрителем, обладающим некоторыми знаниями, обозначенными в предыдущем предложении, просмотревшим большое количество разнообразных работ, среди которых желательно большое количество работ Мастеров. Всё приходит с опытом... И только с ним... Мне думается. Если, конечно, вообще есть способность к восприятию прекрасного, к воспитанию вкуса.

Дык, КО.

[Кот Васька]

Сообщение от Tresor

Прочитать или услышать можно о технике выполнения или о символах, об искусстве композиции или психологии восприятия. Для того, чтобы научиться чувствовать художественную ценность тех или иных работ, надо стать искушённым зрителем, обладающим некоторыми знаниями, обозначенными в предыдущем предложении, просмотревшим большое количество разнообразных работ, среди которых желательно большое количество работ Мастеров. Всё приходит с опытом... И только с ним... Мне думается. Если, конечно, вообще есть способность к восприятию прекрасного, к воспитанию вкуса.

Искусство, как и всё - подвержено влиянию моды. А мода - это большие деньги. А большие деньги не всегда у подлинных "ценителей и знатоков"... Мир искусства и критика, тоже связаны меркантильными отношениями. Критики не всегда хвалят художников заслуженно. Иногда это просто для создания ажиотажа и "увеличения продаж".

[Tresor]

Сообщение от Ясна

О ценности осведомлён. А не нравится.

О, какое знакомое чувство!..
Оно посещало меня практически всегда практически во всех музеях и галереях, где мне удалось побывать!
Тем не менее, работы, за которые "цепляется" взгляд... тоже ценятся. Ну, логично. А почему они тогда в этих музеях, да за немалые деньги?

[Кот Васька]

Сообщение от Вега

Ну всё, Кот, обезоружил

Я иногда задумываюсь, ну что заставляет меня вещать (в своих постах) голосом мессии? Безаппеляционно и с нажимом на собеседника? Вроде ж не дурак... Ответа так и не нахожу... Просто неудобно становится перед людьми, когда их перечитываю.

[Tresor]

Сообщение от Кот Васька

Мир искусства и критика, тоже связаны меркантильными отношениями.

Ты совершенно прав!
Более того - не "тоже", а "прежде всего".
Потому я и пишу об искушённости.

Сообщение от Кот Васька

Критики не всегда хвалят художников заслуженно.

Когда я хотел попытаться продвинуть одного художника на Запад, первый вопрос в Лондоне был "Он ещё жив?", а на полученный ответ о том, что художник-скульптор здравствует и успешно работает, мне было сказано - "Жаль. Очень трудно придумать ему правильную биографию, пока он жив."
Об этом процессе я хорошо осведомлён от кузины - искусствоведа из Касселя - занимающейся именно такими вопросами.

[Tresor]

Сообщение от Кот Васька

Возьми того же Гогена. Он был

Судьба, как ракета, летит по параболе
Обычно — во мраке и реже — по радуге.

Жил огненно-рыжий художник Гоген,
Богема, а в прошлом — торговый агент.
Чтоб в Лувр королевский попасть

______________________из Монмартра,
Он
__дал
____кругаля через Яву с Суматрой!

Унесся, забыв сумасшествие денег,
Кудахтанье жен, духоту академий.
Он преодолел
_______тяготенье земное.

Жрецы гоготали за кружкой пивною:
«Прямая — короче, парабола — круче,
Не лучше ль скопировать райские кущи?»

А он уносился ракетой ревущей

Сквозь ветер, срывающий фалды и уши.
И в Лувр он попал не сквозь главный порог —
Параболой
______гневно
_________пробив потолок!

(с) А.Вознесенский

[Кот Васька]

Отличный стих.
Про него ещё есть роман Моэма "Луна и грош". Правда он не автобиографический, а "по мотивам"... Думаю, тебе он известен.

[Tresor]

Сообщение от Кот Васька

Отличный стих.

Это отрывок из "Параболической баллады", которая стала потом частью поэмы "Антимиры".
О, нет! Это был сборник. "Антимиры". Он же, кажется, у меня даже есть где-то!.. Но было театральное представление в театре на Таганке, сценарий которого я и прочитал когда-то, впервые познакомившись с этой "параболой". Это и отложилось в памяти. Извиняюсь.

Сообщение от Кот Васька

тебе он известен

Читал, конечно. Давно.

[Фрида]

Сообщение от Кот Васька

Я бы сказал - "приносишь" любопытное. Если бы ты этого не сделала, то (автоматически) не было бы чего обсуждать. Так что тебе - спасибо ещё раз. За расширение кругозора.

Котофеич, можно я тебя поцелую?

[Кот Васька]

Сообщение от Фрида

Котофеич, можно я тебя поцелую?

Спасибо, Занна.

[Vivre]

Сообщение от Вега

Justin Gaffrey

позитива-то сколько!

[Tresor]

Сообщение от Tresor

Ван Гог, работавший в технике импасто лучше, чем кто-либо из его современников

После посещения музея Ван Гога в Амстердаме, я охладел к его творчеству - слишком много "подсолнухов" тогда свалилось на моё бедное сознание...
Однако, должен сказать, что восприятие картин, написанных в технике импасто, потрясающе. Как правило, картины эти достаточно велики. Выпуклость мазков и разнообразных "сдвигов", связанных с работой ножами - мастихинами - создаёт ощущение натурального объёма, а тени от них, которые мы видим из-за собственного перемещения относительно картины под разными углами, создают полное ощущение "оживания" картины, некоего плохо уловимого движения на полотне.