Критиканство

[oleg]

Как истинный критикан скажу: какую то пургу вы несете.. А все почему? Потому что - гнилые интеллигенты!
О как!

[полуэкт]

Сообщение от УмНик

Перед тем, как начать ловить оленя бугай сожрёт критикана, и оттрахает дамочку. В дальнейшем она будет ловить ему голубей, чесать пятки и сексуально ублажать. Кто же хочет, чтобы его тоже сожрали?

Еще до этого критикан первым убежит ловить голубя, бугай может и оттрахает дамочку, но рано или поздно ему придется идти за оленем. А дамочка будет голодна. А вот ловить голубей бугаю она не будет, потому что оба знают, что без дамочки придется ему не только самому ловить себе еду, но и чесать себе пятки прочие места самостоятельно. Кстати, с эволюционной точки зрения, сожрать дамочку означает остаться без потомства, то есть проиграть внутривидовую конкуренцию.

Сообщение от t_d_

коротким контрольным периодом.

Однако у обезьян подобная стратегия хорошо известна. Да, шансы меньше, но они хотя бы есть. А вне этой стратегии шансов нет вовсе.

[pois]

Сообщение от Дафна Дюморье

отчитала две страницы в надежде увидеть хоть один пост хоть одного критикана местного. А нету

Они себя таковыми не считают.
Считают "правдорубами", разоблачителями.

[ADv]

Сообщение от полуэкт

Но пока бугай ловит оленя, критикан принесет дамочке голубя и попытается

Сообщение от УмНик

бугай сожрёт критикана, и оттрахает дамочку.

Сообщение от полуэкт

Еще до этого критикан первым убежит ловить голубя, бугай может и оттрахает дамочку, но рано или поздно ему придется идти за оленем.

Короче, дамочке быть оттраханной. Без вариантов.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

Однако у обезьян подобная стратегия хорошо известна. Да, шансы меньше, но они хотя бы есть. А вне этой стратегии шансов нет вовсе.

Ещё раз - ты привёл очень короткий контрольный период. Даже не завершил одного такта. Ситуация не репрезентативная. Вот когда бугай, хоть первый раз вернётся без оленя - можно только начинать наблюдение. Ну а так - для краткости - ну хоть три цикла должно пройти.

А вообще-то ситуация уже описана, хоть и без "стюардессы". "Повелитель мух", называется.

[oleg]

Сообщение от ADv

Короче, дамочке быть оттраханной. Без вариантов.

естественно, потому что

Сообщение от полуэкт

сожрать дамочку означает остаться без потомства, то есть проиграть внутривидовую конкуренцию.

Женщина создана не для того, чтобы ее жрать!!

[УмНик]

Сообщение от t_d_

Ещё раз - ты привёл очень короткий контрольный период. Даже не завершил одного такта. Ситуация не репрезентативная. Вот когда бугай, хоть первый раз вернётся без оленя - можно только начинать наблюдение. Ну а так - для краткости - ну хоть три цикла должно пройти.

А вообще-то ситуация уже описана, хоть и без "стюардессы". "Повелитель мух", называется.

Помню прочитал в каком-то журнале. Лет десять мне было. Наверное. Может в "Новом мире". Не помню. Где-то у родителей раскопал. Ваще был в шоке. Ни на советскую фантастику (редко тогда встречаемую), ни, тем более, на соцреализм никак не походило. Ужас!)

[ADv]

Сообщение от t_d_

"Повелитель мух", называется.

Очень тяжелая книга. Прочел много лет назад, но до сих пор впечатления не сгладились.

[t_d_]

Да, хорошая книга, жизненная.

[полуэкт]

Сообщение от t_d_

Ещё раз - ты привёл очень короткий контрольный период. Даже не завершил одного такта. Ситуация не репрезентативная. Вот когда бугай, хоть первый раз вернётся без оленя - можно только начинать наблюдение. Ну а так - для краткости - ну хоть три цикла должно пройти.

Youtu.be

Youtu.be

[ADv]

Сообщение от t_d_

Да, хорошая книга, жизненная.

Хорошо, что такая "жизнь" закончилась в 90-х.

[t_d_]

Сообщение от ADv

Хорошо, что такая "жизнь" закончилась в 90-х.

Жизнь, дружище, процесс непрерывный. Она не закончилась, а изменила формы. Мимикрия же - сути не меняет.

[t_d_]

полуэкт, чего ты не понимаешь?
Ты привёл пример, но для его завершенности требуется весь цикл действий. От момента "старта", до момента, когда " бугай" либо выполнит, либо не выполнит свои обещания. И вот на следующее утро, при повторении цикла можно уже как-то рассматривать ситуацию.

[ADv]

Сообщение от t_d_

Жизнь, дружище, процесс непрерывный. Она не закончилась, а изменила формы. Мимикрия же - сути не меняет.

А в чем суть? То есть та суть, которая осталась с 90х? Капитализм? Ну да, вряд ли в России в ближайшее время коммунистическая идеология одержит верх. Да, социальные идеи сейчас переживают ренессанс, но они без особых проблем сочетаются с капитализмом. Что США, что Великобритания, что Швеция - наглядно это продемонстрировали.

[полуэкт]

Кстати, басня слон и Моська о критиканстве же. И не случайно мудрый автор говорит, что Моська "сильна", коль лает на слона. Критиканство тут тоже имитирует именно силу.

[t_d_]

ADv, нет, не в этом. Во всяком случае в данной теме. Я о том, что сущность в нас остаётся при любом строе, и при любой возможности старается выйти наружу. Даже у относительно сытых и вполне одетых людей.

Ты спрашивал о критике? Так изволь, посмотри, как дружно и с удовольствием люди ищут гадости на Грудинина, не находя их напрямую - вставляют дешевенькие подколочки, а при отсутствии оных - просто уничежительную характеристику.
И не потому, что он в реальности такой гадкий, нет. Дело не в нем. Посмотри как изменился стиль общения с Одиссеем? От оскорбительного, до снисходительно-гаденько-жалостливого. Но в любом случае - покровительственного.
Посмотри, характеристики некоторых из комментаторов по отношению к автору "Совы", хотя, повторюсь - вопрос там касался совершенно иного.
Эксперемент-то прост, жизнь продолжается, изменяя формы, меняя ракурсы по отношению к каждому изнас. А мы в то же время продолжаем оставаться и критиканами и "повелителями мух", едины в двух лицах и поворачиваясь ими по ситуации.


Есть какая фраза:
Во мне есть все! Но только от Вас зависит - что я достану... Любовь, Дружбу или автомат калашникова...


И ещё, просто из размышлений о критиканстве, просто вспомнилось...

Один мальчик был дебилом. Но он, как и положено дебилу не знал, что он дебил. И поэтому жил счастливо и вполне неплохо.
А другой мальчик был очень умным. Но как положено умным, находился в поисках и терзаниях. Поэтому жил тревожно и неуверенно.
Однажды они встретились:
— Жизнь прекрасна!- воскликнул мальчик-дебил.
-Спорно-ответил умный мальчик
-Почему?- спросил мальчик-дебил
И умный мальчик стал долго и подробно объяснять законы диалектики, философствовать и объяснять материи неродвластные уму мальчика-дебила.
Но тот внимательно выслушал умного мальчика, пожал плечами и спросил:
— Ты дебил?
И не дождавшись ответа ускакал на одной ноге бросаться собачьими какашками по лягушкам.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

Кстати, басня слон и Моська о критиканстве же. И не случайно мудрый автор говорит, что Моська "сильна", коль лает на слона. Критиканство тут тоже имитирует именно силу.

Да, именно о нем, но только в случае, если слон не имеет недостатков, о которых лает Моська.

[полуэкт]

Сообщение от t_d_

Да, именно о нем, но только в случае, если слон не имеет недостатков, о которых лает Моська.

В басне, в созданном автором образе, у слона нет недостатков. Если домысливать, то это уже не сюжет басни. А так-то при наличии недостатков - это критика, тем более если она конструктивна- это хорошо. Мы ж обсуждаем несколько иное явление, критиканство, выше уже разграничивали.

[ADv]

Сообщение от t_d_

Один мальчик был дебилом.

http://intellegens.ru/forum/showthread.php?p=736456

Я - дебил и не спорю с этим.

[t_d_]

Сообщение от ADv

Я - дебил и не спорю с этим.

Мы все в чем-то "дебилы". Другое дело - до какой степени мы можем это в себе контролировать.


Вот, кстати... Попробуй (себе) объяснить - что дало тебе написание данной части поста? Принципиальной содержательной нагрузки она не несёт. Исключительно "кивок в сторону", по ходу дела. Твой ответ и будет "предпосылками критиканства" о которых ты спрашивал.

Сообщение от ADv

Навсегда - нет. Даже режим в США не вечен. И новым адептам стоит об этом задуматься. Впрочем, чего я опять про демократических светочей богохульствую...