Флуд: что это и зачем?

[Ерофеич]

Сообщение от Светлана

я - просто писатель-юморист... боюсь, иногда меня всё же "заносит".

Уж кем-кем, а заносчивым человеком Вас не назовешь.
Всегда просты (интеллигентность не спрячешь), а главное - искренни.

[лида]

Сообщение от Светлана

Вот что есть по данному поводу в Лукморе (немного сократила).


.

Чайник — это тот, кто всегда наcтупает на грабли, а ламер это тот, кто думает, что никогда не наступит на грабли, но наступает на них чаще, чем чайник

[Светлана]

Сообщение от лида

Чайник — это тот, кто всегда наcтупает на грабли, а ламер это тот, кто думает, что никогда не наступит на грабли, но наступает на них чаще, чем чайник

Да, вот это мне тоже очень понравилось.
Я массу материалов нашла на эти темы, честное слово, это интересно! Проблему флуда специально изучали люди, замечавшие, как разрастается Всемирная Паутина, как она надстраивается, изменяется. Некоторые термины я, как дисциплинированный чайник , даже занесла в свой личный словарик.

[АМИ]

Сообщение от Светлана

А давайте попробуем разобраться: когда флуд необходим - как сброс напряжения, например; а когда он - лишнее явление. Каковы качественные градации?

Можно встрять немому? Вот для меня, на взгляд новичка, флуд звучит как фр. fluide - флюид (непринужденный, текучий), когда серьезный разговор плавно перетекает в хорошую шутку, даже иронию,
но не задевающую личностных конструкций и возвращающийся в берега свои. Тогда тема читается в контексте с личностными качествами участников и становится интересной. Когда же включается "кинушка про войнушку",
то флюид читается по Ушакову : "нервный психический ток, будто бы излучающийся, по воззрению спиритов,
из человеческого тела".

[Светлана]

Сообщение от АМИ

Вот для меня, на взгляд новичка, флуд звучит как фр. fluide - флюид (непринужденный, текучий), когда серьезный разговор плавно перетекает в хорошую шутку, даже иронию,
но не задевающую личностных конструкций и возвращающийся в берега свои. Тогда тема читается в контексте с личностными качествами участников и становится интересной.

Отлично сказано! Такой флуд лично мне тоже нравится.

[Ерофеич]

Милые дамы! Вы опять за старое?!

Копирую свои посты по этой теме, размещенные на других ветках. С ними все, вроде бы, согласились:

Как-то в девятом классе одна дефка затеяла пускать по рядам опросник- коленкоровую общую тетрадь с вопросами: «где отдыхали летом?» или «Как вы относитесь к мальчишкам?» , «Возможна ли дружба между мальчиками и девочками?» короче –хрень розовая.
Один мой дружок, которого попросили высказаться, взял этот опросник и пыхтел над ним целый урок. Когда посмотрели на его творчество, оказалось, что он зеленой пастой поперек существующих записей много раз повторил куплеты студенческой песни: «Что же вы не пьете, дьяволы?»…

Вот это и есть флуд в чистом виде, как его понимает Вики. Все остальное – это несходство мнений, методов и форм общения.

О-о-о блиннн....
Снова говорю вам: то, что вы здесь перетираете, это не есть флуд. Хохмочки, смешинки, юморинки, подколки - называйте как угодно. Так будет правильнее.


Боюсь, что Вы все прекрасно поняли, а проигнорировали только потому, что тогда придется признать, что Вы выступаете не против флуда, а против совершенно других вещей, которые флудом не являются.

[Светлана]

Сообщение от Ерофеич

Боюсь, что Вы все прекрасно поняли, а проигнорировали только потому, что тогда придется признать, что Вы выступаете не против флуда, а против совершенно других вещей, которые флудом не являются.

Милый Ерофеич, я не проигнорировала. Я думаю! *"Оно ду-умает!"*

[Ерофеич]

О-о-о...Тады пардону просим...

[АМИ]

Сообщение от Ерофеич

Повторяю *голосом из жестяного рупора*:

"...Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — наводнение, затопление)

Мы выступаем против неверного произносимого, против наводнения, затопления, возвращения на затонувшие
корабли за кладезями(свое есть сокровище), ну, в общем, против Кис сонной болезни
Пусть будут и кисы сыты и мыши целы Прошу пардону за флуд

[Svift]

Сообщение от Ерофеич

называйте как угодно.

Да оффоп это

[Эсмеральда]

Сообщение от Svift

Да оффоп это

А почему за него банят, если это: "процесс превращения унылого топика в интересную дискуссию "???

[Svift]

Сообщение от Эсмеральда

А почему за него банят

Как правило банят, когда оффтоп переходит во флуд и троллизм. А вообще действия модеров обсуждению и критике не подлежат.

[Эсмеральда]

Сообщение от Svift

Как правило банят, когда оффтоп переходит во флуд и троллизм. А вообще действия модеров обсуждению и критике не подлежат.

Балин....да хде критика??? Я спросила вопрос) Искренне хочу понять. Света подробно все описала, я даже не знала, что есть разница между флудом и оффтопом. А троллингом считала просто грубость. Ну, ламер я

[Svift]

Сообщение от Эсмеральда

да хде критика???

Не, Эсми, я не о конкретном, я обобщенно) Если модер банит, он в любом случае прав)

[Эсмеральда]

Сообщение от Svift

Не, Эсми, я не о конкретном, я обобщенно) Если модер банит, он в любом случае прав)

Ну это поняла))). А модер- это ведь не администратор? Вот я так понимаю, администратор создает форум- это учредитель. Модер- это директор, который назначается и увольняется только учредителем. Остальные- сотрудники, которых уволить может директор, но в исключительных случаях- учредитель. Вот это так?

[Svift]

Сообщение от Эсмеральда

А модер- это ведь не администратор?

"Модер - второй после бога" Админ самый главный, модераторы его замы.

[Эсмеральда]

Сообщение от Svift

"Модер - второй после бога" Админ самый главный, модераторы его замы.

Значит, правильно понимаю)

[ADv]

Сообщение от Эсмеральда

А троллингом считала просто грубость

Не совсем так. Троллинг - провоцирование конфликта. При этом само провоцирование может быть вовсе и не грубым. Высокий уровень тролля определяется как раз умением стравить людей, при этом оставаясь "в стороне".

Сообщение от Эсмеральда

Ну это поняла))). А модер- это ведь не администратор? Вот я так понимаю, администратор создает форум- это учредитель. Модер- это директор, который назначается и увольняется только учредителем. Остальные- сотрудники, которых уволить может директор, но в исключительных случаях- учредитель. Вот это так?

Администратор отличается от модератора своими задачами и, соответственно, уровнем доступа к необходимым функциям. Администратор не всегда является владельцем ресурса. Более того, администраторов, как и модераторов, может быть несколько и они могут иметь различный уровень доступа. Понятие "подчинение" в условиях форума бессмысленно, поскольку и та и другая задача осуществляется исключительно на добровольной основе. У администратора, действительно, больше возможностей (поскольку администратор имеет все модераторские права по-умолчанию), но они, в основном, касаются внутренних настроек функционирования форума (хаки, работа с базой данных, "шкурки", ограничения, хостинг, бекапы).

Вот, кстати, как выглядит панель администратора, так сказать, "форум изнутри":

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

[Эсмеральда]

Сообщение от ADv

(хаки, работа с базой данных, "шкурки", ограничения, хостинг, бекапы).

Леша, пожалей... не понимаю: хаки, шкурки, бекапы..

[Эсмеральда]

Сообщение от ADv

Вот, кстати, как выглядит панель администратора, так сказать, "форум изнутри"

Мда..... Я бы не разобралась..Богу-Богово, Кесарю- Кесарево) Вот сразу поясняю- говорю искренне, без подтекста.