Военная тема

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Просто вот есть фото, как они (бандажи) горели.

Я ж не говорил, что они не горят в принципе Всё горит. И хорошо горит. Просто иногда возникают вопросы над которыми приятно поломать голову. Кому-то это покажется смешным, но мне лично это достаточно интересно.

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Кстати есть вот такое интересное видио.
видио

Ну что сказать? Это же подрывы на фугасах, в основном... Поэтому, всё так жутко выглядит.

[Семецкий]

А вот эксклюзив . Эту фотографию выкладываю впервые. Видел подобные фотографии, засомневался, проверил и признал свою неправоту.
Пуля МДЗ-М (14.5 мм.)

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Пуля МДЗ-М (14.5 мм.)

А что за металл? Не броня же..

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

А что за металл? Не броня же..

Дюраль вертолётная . Пуля специально разработана для борьбы с легкобронированными целями и в основном с вертолётами.

[Кот Васька]

Ну, тут всё понятно.. какая-то причина вызвала детонацию боекомплекта...



А это, написано. что сожгли.. хоть тоже сгоревшим он не выглядит.

[Семецкий]

Дырки под номером 1 - пуля МДЗ
под номером 2 - пуля МДЗ-М

Сообщение от Кот Васька

Мда...

Война....

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Дюраль вертолётная . Пуля специально разработана для борьбы с легкобронированными целями и в основном с вертолётами.

Разрывная, сюдя по всему? За счёт чего металл так рвёт?

Сообщение от Семецкий

Видел подобные фотографии, засомневался, проверил и признал свою неправоту.

Да. Похоже, всё так и есть.

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Разрывная, сюдя по всему

Мгновенного Действия Зажигательная.

Сообщение от Кот Васька

За счёт чего металл так рвёт?

Специальный состав , как бы зажигательный,. как бы воспламеняется при вхождении пули в преграду примерно на половину длинны пули. Где-то фотка была с опалёнными краями ...Ага, вот -

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Мгновенного Действия Зажигательная.

Разрывная таки... стоит немеряно, наверное.

Сообщение от Кот Васька

Кстати, думаю (почему-то) что тебе понравится такая ссылочка http://waralbum.ru/.
Я себе, наверное, уже под тысячу фото оттуда скачал.

Ты уже видел раньше этот сайт? Или не понравилось?

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Ты уже видел раньше этот сайт? Или не понравилось?

Этот не видел. Пока изучаю. Но иногда в сети попадаются очень интересные фотографии. Вот такая -

КВ-1 используемый немцами или финнами. Но финны ставили свастику вроде бы а не крест. Хотя....Финны вообще любители до трофеев.

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Я бы ему "галил" предпочёл... или М-4, всё таки. Надёжный - это ещё не значит что лучший..

"Галил" - таки тот же Калашников. Доработанный под 5.56 мм патрон. В руках не держал , врать не буду, по этому скажу лишь следующее. Тяжеловат он. 4,3 кг без магазина. (против 3,04 кг у АК-74) то есть пустой Галил вести столько же сколько АК-74 с почти двумя снаряженными магазинами.
Что касается М-4 . тут дела обстоят лучше. Имеется некоторый опыт и практика. По виду - игрушка. Хорошая игрушка. Но очень смущает рукоятка досыла патрона, штатный прицел, больше напоминающий диоптрический, неприятно перекрывает поле зрения. По поводу точности стрельбы вопрос спорный. Мы же не будем сравнивать , как в плохих роликах с Ютуба, М4 и АКМ . Не корректное сравнение на мой взгляд. А вот АК-74 вполне может соревноваться с М4, не говоря уже о 100 и 200 сериях АК.
Разница в точности стрельбы практически не заметил. У М4 - лучше одиночная, у АК-74 очередями, как мне показалось.
В бою предпочту АК-74 по следующим причинам :
- Ведение огня на дальность свыше 400 метров малоэффективно , поскольку малоимпульсная пуля не пробъёт на таком расстоянии средства защиты. Следовательно , при близком огневом контакте на первое место встаёт именно надёжность оружия.
-Обслуживание настолько просто , что не составит никакой проблемы даже в отсутствии необходимых приспособлений и материалов. А что стоит почистить газовую трубочку М4 Вы наверное знаете.
-Обвеса на АК сейчас не меньше чем на М4 и под ласточкин хвост и под планку Пикатини.
Ну вот так, на вскидку, как мог сформулировал.

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Ну вот так, на вскидку, как мог сформулировал.

Я со многим согласен.

Сообщение от Семецкий

Но очень смущает рукоятка досыла патрона,

Рукояточка (точнее педалька) досыла патрона у М-4 - мера вынужденная. У М-4 затворная рама жёстко не связана с рукояткой перезаряжания (как у АК, у которого просто можно ударить ладонью по рукоятке затвора, что бы он закрылся). Поэтому.

Сообщение от Семецкий

По поводу точности стрельбы вопрос спорный.

Ну, как известно Стоунер предпочёл вставить возвратную пружину в приклад М-16. Сделано это было что бы образовалась прямая линия прицеливания, и выстрел - без распределения отдачи по разным осям координат, а только строго назад. Пожертвовать пришлось прицельным приспособлением, ставшим слишком высоким, и превратившимся в "чемоданную ручку" у М-16.

У М-4 - складывающийся телескопически приклад, пружина там же и принцип отдачи тот же. Поэтому общепризнано, вообще-то, что и точность чем у АК - повыше.

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Пожертвовать пришлось прицельным приспособлением, ставшим слишком высоким, и превратившимся в "чемоданную ручку" у М-16.

И приподняло стрелка при стрельбе из положения лёжа.

Сообщение от Кот Васька

У М-4 затворная рама жёстко не связана с рукояткой перезаряжания

А мне всё же кажется, что огромная заслуга в этом именно 5,56 мм патрона. Малая конусность гильзы приводит как к залипанию гильзы после выстрела, так и к недосылу патрона в целом..

Сообщение от Кот Васька

Рукояточка (точнее педалька) досыла патрона у М-4

Инструкторов американских не было рядом, разбирались сами, на коленке

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

У М4 - лучше одиночная, у АК-74 очередями, как мне показалось.

Странно это слышать. Но бох с ним... А как же режим отсечки по три патрона у М-4?

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

А как же режим отсечки по три патрона у М-4?

насколько мне известно, они отказываются от этой фишки. Тренированный стрелок и так вполне самостоятельно делает отсечки по 2-3 патрона. Вот у "Абакана" отсечка - вещь необходимая и оправданная.
Вот -

В прессе неоднократно озвучивались претензии к недостаточной надежности карабинов М4 в суровых условиях эксплуатации, и в настоящее время ведутся работы как по модернизации базовой конструкции (путем установки более массивного ствола, отказа от режима огня с отсечкой по 3 патрона в пользу полностью автоматического огня, небесспорной замены прямой газоотводной автоматики на автоматику с газовым поршнем с коротким ходом), так и по поиску принципиально нового образца для вооружения солдат ВС США. Параллельно ведутся работы по созданию более эффективных типов патронов калибра 5.56мм, оптимизированных для использования в коротких стволах.

http://world.guns.ru

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

Финны вообще любители до трофеев.

Самые большие любители трофеев живут на "святой земле"..

[Семецкий]

Сообщение от Кот Васька

Самые большие любители трофеев живут на "святой земле"..

но у них всё же присутствуют брендовые образцы. "Узи" и "Меркава" вполне себе образцы оружейных чудо-мастеров.
про финнов - http://john5r.livejournal.com/29745.html
неплохие фотографии и образцы. С большим интересом смотрел результаты отстрела танковой башни Т-72 и Т-54.

[Кот Васька]

Сообщение от Семецкий

неплохие фотографии и образцы.

Да.

[Killer Whale]

Сообщение от Семецкий

Ладно хоть не " Абрамс" за последнее время таких "залипух" более чем. Грустно. А вы говорите , что мне такого плохого сделала Америка. А она просто выбивает одну за одной опорные точки самосознания . "Иваны-родстванепомнящие" никакой угрозы не представляют.

А что для Вас точка опоры? Ненависть к другим и слепота относительно себя?
Любить свою Родину значит знать ее славные дела и ее ошибки и преступления.
Позиция СССР по отношению к Германии была преступлением в 1939-40х годах. И если бы Молотов договорился с Гитлером, то СССР вступила бы осенью 1940 года в Содружество стран оси. Чего Сталин очень желал.