Совок - Страница 30

Flos · 14.12.2014, 15:51

Цитата:

Сообщение от ADv

Испака была в 1918-м. Коллективизация - в 1930-х.

Это произошло где-то в 1934 году. Колхоз уже был организован. Бабуля осталась одна с маленьким ребёнком, их взял к себе бабушкин брат, который где-то далеко работал, руководил колхозом наверное. Но я слышала по отношению к нему только слово совхоз почему-то. В те времена люди такой профессии не сидели на одном месте. Каждые несколько лет получали новое назначение и переезжали. Потом снова вышла замуж. Всю оставшуюся жизнь провела вдали от родного села, никогда там больше не была. И каждого доктора, попавшего в поле зрения расспрашивала, что это за болезнь. В конце концов утвердилась во мнении, что испанка - грипп, но всё равно расспрашивала. Всю жизнь.

Че · 14.12.2014, 16:20

Цитата:

Сообщение от pois

Даже сейчас при капитализме власти не отбирают последнее. Прожиточный минимум оставляют.
поэтому никакие объяснялки "не катят" в качестве оправдания.

Насчет "при капитализме власти не отбирают последнее" готовьтесь приложистья фейсиком об тейбл.
За базары надо отвечать. Если кто думает что безответственные заявления у меня могут сойти с рук, то зря

США, 1938 год, фермеры (это такие американские крестьяне)

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Homeless Farmers_1938.jpg
Просмотров: 605
Размер: 109.6 Кб
ID: 4733

Оставленный прожиточный минимум - в студию!

Че · 14.12.2014, 16:28

Теперь насчет выброшеных булок. Не надо выдавать то, что было в семидесятые за до, что было в двадцатых. Хронологические подтасовки очень не красят автора.

Flos · 14.12.2014, 16:34

Цитата:

Сообщение от pois

Преступная власть. Так сказали бы сейчас, но у неё есть защитники в розовых очках, а может просто в душе фашисты.

Если в тех местах семья с 3-4 коровами считалась не слишком зажиточной, то в средней полосе наличие всего одной коровы уже могло быть причиной для раскулачивания.

ADv · 14.12.2014, 16:40

Цитата:

Сообщение от Flos

Но я слышала по отношению к нему только слово совхоз почему-то.

Разница была во владельце. Если колхоз, то владели сами крестьяне, они же назначали и руководство, а если совхоз (советское хозяйство), то владельцем было государство. Работники его считались наемными и получали живые деньги, в отличие от трудодней в колхозе.

Flos · 14.12.2014, 16:44

Цитата:

Сообщение от ADv

Разница была во владельце. Если колхоз, то владели сами крестьяне, они же назначали и руководство, а если совхоз (советское хозяйство), то владельцем было государство. Работники его считались наемными и получали живые деньги, в отличие от трудодней в колхозе.

Это понятно, но сначала вроде были исключительно колхозы, а потом как совхозы, так и колхозы, а потом преимущественно совхозы.

Че · 14.12.2014, 16:47

Колхоз был лучше, там жили много богаче, в совхозы превращали обанкротившиеся колхозы.

Цитата:

Головатый внёс по 100 тысяч рублей на постройку двух боевых самолётов-истребителей Як-1 и Як-3...

... самолёт, построенный на средства Головатого, находится в экспозиционно-выставочном павильоне Саратовского государственного музея боевой славы, расположенном в Парке Победы на Соколовой горе,
Второй самолёт, на данный момент, находится в небольшом частном музее авиации города Санта-Моника (США)

Пойс, Пойс, думай когда пишешь. А еще лучше, изучай историю своей страны, тогда рыдать о нищете колхозников глядишь и не придется.

Ссылка, чтоб убедиться что это колхозник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B2%D0%B8%D1%87

Вега · 14.12.2014, 17:01

Цитата:

Сообщение от Че

Колхоз был лучше, там жили много богаче, в совхозы превращали обанкротившиеся колхозы.

У нас в Крыму был и совхозы-миллионеры и колхозы такие же. Не все, конечно.

Че · 14.12.2014, 17:09

У нас до сих пор есть и те, и эти. Мясо и овощи беру только совхозные, они от полутора раз дешевле.

Вот табличка насчет дохода колхозников. Для текущего состояния темы актуален 1940 год

а это по поводу

Цитата:

вместо того, чтобы достойно оплатить нелёгкий труд селянина

Интересна последняя строка. Это уже можно сравнить со своей тогдашней зарплатой, не полагаясь на рассказы бабушек

pois · 14.12.2014, 18:08

Цитата:

Сообщение от Tresor

А что с таким хлебом делают в капиталистической Эстонии?

Кладут в магазине отдельно "срок реализации миновал" снижая цену.

Цитата:

Сообщение от Че

Пойс, Пойс, думай когда пишешь.

Тебе тоже соваетую не перетаскивать сталинский агитпроп. Побольше реальных событий от очевидцев.
В Головатого НЕ ВЕРЮ !!!
Показуха сталинская. Как и в Стаханова и прочих стахановцев. Сам видел как это делается вживую.

Tresor · 14.12.2014, 18:15

Цитата:

Сообщение от pois

Кладут в магазине отдельно "срок реализации миновал" снижая цену.

И это дозволяется законом?!.. Травля людей в стране?..

Tresor · 14.12.2014, 18:16

Цитата:

Сообщение от pois

В Головатого НЕ ВЕРЮ !!!
...

И правильно!..

Цитата:

Сообщение от pois

Показуха сталинская.

Она самая...

pois · 14.12.2014, 19:07

Цитата:

Сообщение от Tresor

И это дозволяется законом?!.. Травля людей в стране?..

Есть никто не заставляет же!
Может птичек кормить.

oleg · 14.12.2014, 19:53

да ты юрист!

Че · 14.12.2014, 22:59

фОмы неверующие...

Не надо было Головатому покупать самолет в магазине и подмышкой тащить его в часть. Просто он сдал достаточно денег, чтобы его вклад в создание самолета был весом настолько, что появилась возможность об этом заявить.

Вообще лгать народу было не принято, и всему что сказано обычно можно верить Но с поправками. Например "Самолет построен на деньги Головатого" может означить, что денег было достаточно именно для его постройки. Примерно так, как у вас при строительстве дома. Стоимость работ. Ферштейн? андестенд? дошло? А материалы ваши, их бригада принести вам на блюдечке не обязана.

Себестоимость самолета, кстати, не столь велика, в советское время никто же не накручивал стоимость, зачем? Не уверен что ее вообще вычисляли, важнее были нормочасы. Для примера - ГАЗ-24, помнится, был порядка 700 рублей, хотя может путаю с 21-й.

Tresor · 14.12.2014, 23:13

В конце 80-х всплыл рассказ одного из таких "строителей" самолётов - кого-то из творческой интеллигенции - не очень красивая история со стороны советской власти...

Инна · 14.12.2014, 23:34

Че, достал, чесслово. Жалко, ты не застал сталинскую эпоху, посмотрела бы я тогда на твой теперешний энтузиазм.
То ли ты не в курсе, что и стахановских рекордов не было? А вся бригада работала на его "рекорд"?
И те сто тыщ "на два самолёта" колхозник, получающий трудодни палочками, не то что не видел, даже представить не мог такую кучу денег. Заканчивай сюда фейки носить. Иди лучше новые учебники истории писать. Для Иванов, родства не помнящих

Tresor · 14.12.2014, 23:49

Цитата:

Сообщение от Че

лгать народу было не принято,

Лгать народу - это была совершенно обычная практика в те времена... да и в нынешние тоже. Повсеместно - и на Западе, и на Востоке, и в Америках, и на юге...

Че · 15.12.2014, 08:21

Цитата:

- кого-то из творческой интеллигенции - не очень красивая история со стороны советской власти...

История - да, не всегда красива. Но нельзя же говорить о нашей творческой интеллигенции правду. Ее и без этого называют гнилой, но другой-то у нас нет.

Цитата:

Жалко, ты не застал сталинскую эпоху, посмотрела бы я тогда на твой теперешний энтузиазм

Да какой у меня энтузиазм? Так, рядовой фэн. А вот те кто застал - у них да! Но не спешите, до Сталина я доберусь. Ох и попадет ему за либеральные привычки!

Про Стаханова - конечно в курсе. Но ведь это литературный образ, вроде Корчагина (который не-Островский). Не надо путать звезды с их отражением в воде.

Цитата:

Иди лучше новые учебники истории писать. Для Иванов, родства не помнящих

а вот это признак того, что возразить-то и нечего. Уровень знаний не позволяет.

Цитата:

Лгать народу - это была совершенно обычная практика в те времена... да и в нынешние тоже.

Солгать можно не каждому, а только тому кто повёлся. Умные правильно поймут что им сказали.

Че · 15.12.2014, 08:38

Думаю, надо немного рассказать о Стаханове и прочих.

Редакция любой газеты ну просто завалена нытьем и жалобами. Все хотят чтоб заклеймили управдома, соседа, или фирмача, что строит здание на соседнем пустыре (раз уж нельзя чтобы расстреляли). А превращать газету в распечатку zadolba.li ни одна редакция не хочет. Поэтому корреспонденты непрерывно ищут позитив.

Найти нетрудно, но без обработки материал в печать пригоден слабо. Делать так, как делал дедушка Крылов, объясняя в конце басни ее суть (считая читателя идиотом) редакторы считают неправильным

поэтому используют менее грубый прием - гиперболу.

Так делают всегда - голливудский злодей привязывает героя к стулу корабельным канатом, героиня прижимает руки к сердцу, а древнегреческий актер прижимал к лицу маску, изображающую эмоции. Это вполне нормально, показать что нужно через увеличительное стекло, как хорошее так и плохое. Со Стахановым было то же самое, и тыкать в это пальцем так же глупо, как кричать "Не бывает таких больших рабочих и колхозниц".
Сорри, но не раз замечал - не все понимают о чем речь, поэтому намекаю прямо в лоб - я об этом

Удивлен, почему приходится возвращаться к материалу примерно седьмого класса обычной советской средней школы.