Эзо-Terra - Страница 34

Островок · 16.02.2017, 23:53

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Инструкцию утверждает Минздрав.

Вот и пусть разбираются, а потом разрешают или нет, наравне со всеми. А теперь, после выводов комиссии РАН - загнали, как ты хотел, "в угол", всем запретили что-либо в этом отношении предпринимать. Снова начинать об этом разговор?

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Если не добросовестный или не компетентный врач примется лечить больного аццким зельем, что ему может помешать? Что?

Это гомеопатия - аццкое зелье?

Ужос-ужос. А что бы тебе не на гомеопатию нападать, чтоб об её "опасности" трубили все СМИ, а переключиться на более опасные для здоровья вещи, например: на неуемное использование мобильных телефонов и прочих гаджетов детьми, от которых у них развивается близорукость, развивается зависимость, теряется контроль за их интересами, а, соответственно возникают разного рода опасности... Но ведь никто нападать особо не будет - этот рынок не даст себя в обиду, такие деньги на кону. А гомеопатию сжирает фармакология, которая сама далеко не белая и пушистая, исключительно в корыстных интересах, а ты подхватил ... Ввели в заблуждение и ты готов бороться против "опиума" за идеал... Что идеал - то?

полуэкт · 16.02.2017, 23:58

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Вопрос в пространство. А стандартен ли каждый конкретный организм?

Ответ в пространство: попробуй скрестить организмы разных видов.

Цитата:

Сообщение от Островок

после выводов комиссии РАН - загнали, как ты хотел, "в угол", всем запретили что-либо в этом отношении предпринимать.

Уже? Покажешь?
Не сочиняй. Комиссия РАН обратилась, а решение будет принимать Минзрав. Если бы не было обращения - никто не пошевелился бы.

Островок · 16.02.2017, 23:59

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Уже? Покажешь?

А мы о чем в "гомеопатии" говорили? Вернись и прочитай рекомендации, Уже.

полуэкт · 17.02.2017, 00:00

Цитата:

Сообщение от Островок

Это гомеопатия - аццкое зелье?

Не передергивай. Пример гомеопатии вскрыл провал в регулировании: у нас можно лечить почти любым зельем. Это необходимо исправить.

Цитата:

Сообщение от Островок

Что идеал - то?

Отвечу после того, как ты ответишь на ранее заданный мной вопрос.

Цитата:

Сообщение от Островок

Вернись и прочитай рекомендации, Уже

Чьи рекомендации? Минздрава?

Островок · 17.02.2017, 00:02

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Не передергивай

Повторяю за тобой. Никакой отсебятины.

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Отвечу после

Вопрос риторический. Идеал - инструкция с синей печатью.

pois · 17.02.2017, 00:02

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Вопрос в пространство. А стандартен ли каждый конкретный организм?

Что-то есть у 100%. Это стандартизуется.
Но есть и индивидуальные особенности. Но их разделять чёта никто и не пытается.

полуэкт · 17.02.2017, 00:07

Цитата:

Сообщение от Островок

Повторяю за тобой. Никакой отсебятины.

Ну давай цитату

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Чьи рекомендации? Минздрава?

И на этот вопрос тоже ответа не будет? Как разговаривать?

Цитата:

Сообщение от pois

Но их разделять чёта никто и не пытается.

Это не так. Не никто. Как обычно: вопрос квалификации и оплаты. Технологии есть даже на уровне генетики для учета индивидуальных особенностей. Но это нифига не эзотерика, а только наука.

ТриждыДед · 17.02.2017, 00:08

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Ответ в пространство: попробуй скрестить организмы разных видов.

Отвечу. Если (не дай Бог) тебя лечить стандартно, то лечить будут конкретную болезнь, а не конкретно тебя. Так понятнее?

Островок · 17.02.2017, 00:12

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Чьи рекомендации? Минздрава?

Я не готова по ...дцатому кругу об этих рекомендациях говорить. Важно, что реакция уже пошла, сайты чистятся, запреты работают - даже ОПРФ струсила. Это как с трансплантологией было - запретить запретили, а пока "распретят", куча людей потеряет возможности. Или как с "искусственной кровью"... с препаратами для лечения ВИЧ - не хватает бумажек для легализации, а люди мрут.

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Как разговаривать?

Уже никак. Поздно и мне надоело. Целый день с тобой разговариваем, давай уймемся.

полуэкт · 17.02.2017, 00:13

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Если (не дай Бог) тебя лечить стандартно, то лечить будут конкретную болезнь, а не конкретно тебя. Так понятнее?

Это смотря как стандарт прописать. Стандартом можно и нужно предусмотреть учет особенностей. Но зато этот учет уже будет обязанностью. Без стандарта врач или "врач" может делать что угодно. И даже потом за смерть родственника его крайне трудно привлечь, поскольку корпоративная солидарность.

ТриждыДед · 17.02.2017, 00:14

Цитата:

Сообщение от pois

Что-то есть у 100%. Это стандартизуется.

Есть ИБС (предположим). Признаки стандартны, причины чаще всего тоже. Но вот дальше начинаются нюансы, которые развалят всю стандартизацию.
Для примера. По какой причине вдруг возникает тромбоз коронарных сосудов? У одного он проявится, у другого нет, при этом параметры свертывающей системы крови будут одинаковые. Как вариант. У одного проблем с внутренней оболочкой сосудов нет, а у другого, предположим, сахарный диабет. И по какому стандарту будем ИБС лечить?

полуэкт · 17.02.2017, 00:15

Цитата:

Сообщение от Островок

Я не готова

Так и не говори. Или подготовься.

Островок · 17.02.2017, 00:17

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Так и не говори. Или подготовься.

Склероз?

ТриждыДед · 17.02.2017, 00:17

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Это смотря как стандарт прописать.

Ты когда-нибудь писал (или пытался писать) диагностические программы, или просто алгоритм диагностической программы? В медицине всего два патологических процесса,- воспаление и дегенерация. А болезней?

полуэкт · 17.02.2017, 00:17

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

И по какому стандарту будем ИБС лечить?

Стандарт устанавливает планку "не ниже", "не менее". Стандартов много, на разные основные случаи. А все нюансы уже поверх стандарта. Кому я это объясняю, ты ж медик.

Островок · 17.02.2017, 00:20

Нравится мне, как полуэкт врачей лечить учит...

Все. Ушла. Отвечать не надо...

ТриждыДед · 17.02.2017, 00:21

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Стандарт устанавливает планку "не ниже", "не менее". Стандартов много, на разные основные случаи. А все нюансы уже поверх стандарта. Кому я это объясняю, ты ж медик.

Понимаешь, я старый медик, которого учили, что медицина, это наука и искусство одновременно. И что лечить нужно больного, а не болезнь. Не бывает двух одинаковых людей, соответственно не бывает двух одинаковых больных одной болезнью.

Вега · 17.02.2017, 00:26

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А все нюансы уже поверх стандарта.

Это ты в медстраховке расскажи, когда они не будут оплачивать лишний анализ и заставят врача заплатить штраф либо придётся платить пациенту, но тогда будет вой, что медицина платная.

pois · 17.02.2017, 00:26

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Для примера. По какой причине вдруг возникает тромбоз коронарных сосудов? У одного он проявится, у другого нет, при этом параметры свертывающей системы крови будут одинаковые. Как вариант. У одного проблем с внутренней оболочкой сосудов нет, а у другого, предположим, сахарный диабет. И по какому стандарту будем ИБС лечить?

Как всё запущено

То есть ничего общего (стандартного) и нет? Ну хотя бы в процентном отношении 99%. Иначе и вообще страшно и зелёнкой помазать. Сперва надо экспертизы провести генетические и прочие.
Может так и будет. В чип вставят информацию, а чип внедрят. Врач просканирует. Компьютер сам назначит. Не не при моей жизни.

ТриждыДед · 17.02.2017, 00:37

Цитата:

Сообщение от pois

Может так и будет.

Не будет, ибо ни один комп не сможет предположить, как ты провел сегодняшнюю ночь, какой идиот позвонил тебе в самый неподходящий момент, и как была поджарена утром яичница с беконом.