Военная тема - Страница 38

полуэкт · 13.06.2017, 11:47

Если бы приглашение исходило от Минобороны, а не от команды танкистов, можно было бы ждать ответ.
А вообще было бы интересно, но маловероятно.

Дафна Дюморье · 13.06.2017, 11:58

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Если бы приглашение исходило от Минобороны

Приглашения направляет Международная Федерация танкового биатлона. В 2017 в рамках полевых конкурсов «Танковый биатлон» и «Суворовский натиск» направлены в более чем 70 стран мира, включая страны блока НАТО.
Азербайджанская Республика, Республика Беларусь, Республика Никарагуа, Монголия, Республика Сербия, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Венесуэла, Лаос, Республика Армения, Республика Таджикистан, Республика Ангола, Кыргызская Республика, Кувейт, Уганда, Индия, Иран, Зимбабве, Южно-Африканская Республика и Россия официально подтвердили свое участие в конкурсе «Танковый биатлон» — 2017.
http://tank-biathlon.com/svoe-uchast...rdili-9-stran/

Я в этом году опять буду смотреть. В прошлом году в Степу Гаврилова аж влюбилась.

полуэкт · 13.06.2017, 12:01

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

более чем 70 стран мира, включая страны блока НАТО

А США есть в числе приглашенных? А то там СМИ сетуют на то, что не тот уровень приглашения.

Дафна Дюморье · 13.06.2017, 12:08

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А то там СМИ сетуют на то, что не тот уровень приглашения.

Скаааажите пжааалуста.... Вон Венесуэла ни сном ни духом, в прошлом годе на Олимпиаде случайно узнала, что в России такие соревнования проводятся, наш корреспондент тамошним спортсменам рассказал, а они еще кому-то и сами заявку прислали, без всяких приглашений.
Федерация, как я понимаю, шлет везде где танки есть.

ADv · 13.06.2017, 12:21

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Я в этом году опять буду смотреть.

А ты где смотришь?

Дафна Дюморье · 13.06.2017, 12:26

В прошлом году прямая трансляция финала была по России, не помню какой, толь 1 толь 24.

Дафна Дюморье · 13.06.2017, 12:36

Strong Europe Tank Challenge 2017

Итоговая таблица:

1. Австрия (Leopard 2A4)
2. Германия (Leopard 2A6)
3. США (Abrams M1A2 SEP)
4. Франция (Leclerc)
5. Украина (Т-64БВ мод.)
6. Польша (Leopard 2A5)

Ну и почитать интересно. http://naspravdi.info/novosti/t-64-n...drobnyy-analiz

полуэкт · 13.06.2017, 13:17

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Strong Europe Tank Challenge 2017

А это чего, натовский аналог нашего биатлона? И чей биатлон был раньше, наш или натовский?

ADv · 13.06.2017, 13:24

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А это чего, натовский аналог нашего биатлона? И чей биатлон был раньше, наш или натовский?

Цитата:

Аналогичные по сути соревнования для танкистов стран НАТО на Приз Армии Канады (Canadian Army Trophy) проводились с 1963 по 1991 год в Западной Германии. В СССР в конце семидесятых годов прошлого века на одном полигоне, расположенном в Краснодарском крае, стрельба из танков на «танковой директрисе» называлась биатлоном.

Вики.

Дафна Дюморье · 13.06.2017, 18:45

Цитата:

Сообщение от полуэкт

натовский аналог нашего биатлона?

Я же ссылку дала где рассказано про это.

Дафна Дюморье · 26.06.2017, 07:03

Цитата:

оружие под маркой Lobaev Arms мы делаем в России. С любовью.
Сверх- и дальнобойные винтовки*
*всё наше оружие сертифицировано как гражданское

http://lobaevarms.ru/
СВЛ стоит на вооружении службы безопасности президента РФ. Экспертами предлагалась к использованию в качестве устанавливаемого на бронетехнике высокоточного оружия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%B2%D0%B0

Влад · 26.06.2017, 09:08

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

http://lobaevarms.ru/
СВЛ стоит на вооружении службы безопасности президента РФ. Экспертами предлагалась к использованию в качестве устанавливаемого на бронетехнике высокоточного оружия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%B2%D0%B0

Из минусов, причем приличных, эти "разработки" в основной своей массе идут под натовские патроны. Помимо хорошего ствола (который впрочем тоже спижженный ("благодаря" арабам) и немного доработанный) хороший снаряд очень важен. Наши патроны идут с закраиной, максимум от таких можно добиться точности не более восьми сотен, да и то при ряде условий. Хороший показатель 500-600 метров. Заявленные в современной вариации СВД 1300 метров идут в расчете под финские патроны. Наши сейчас бошку ломают для того чтоб "увести" стрелковое оружие от натовских патронов. Серьезно взялись за эту тему еще при Сердюкове. При Шойгу это стало одной из первостепенных задач.
Если вернуться к Лобаеву, то вся его фишка в хорошем оборудовании. Станки преимущественно штатовские. Не удивлюсь, что если копнуть глубже, то всё это производство идет под штатовской франшизой. Так что о "любффи" я бы поспорил.

t_d_ · 26.06.2017, 22:12

Цитата:

Сообщение от Влад

Наши патроны идут с закраиной

7,62Х39 и 7,62Х51 - особенно.

pois · 26.06.2017, 22:59

Цитата:

Сообщение от Влад

вся его фишка в хорошем оборудовании.

Я учился в Тульском "милитаристическом ВУЗе". Там много кафедр было, и среди них кафедра "автоматических машин" как оказалось автоматического оружия. На этой территории у нас был курс (уже забыл чего) и выдали пропуск на год. Интересно. Заинтересовал чертёж сверла для стволов. Сложнейшая я вам скажу штука. Надо длинное сверление сделать высокой точности с отводом тепла и стружки и чтобы не заклинило и не искривилось и это не в деревяшке, а в особопрочной стали.
Очень интересно. А какого только там оружия не было на складе лаборатории. Берёт студентка сдаёт пропуск и получает для лабораторных работ железяку со стволом и волочёт в класс куда мне был вход "заказан". Кстати Макаров свой пистолет в качестве дипломного проекта представил.
Вот где Пойс когда-то шастал.

Дафна Дюморье · 27.06.2017, 02:20

Цитата:

Сообщение от Влад

если копнуть глубже, то всё это производство идет

если копнуть, то все это приведет в город ижевск.

t_d_ · 27.06.2017, 03:02

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

в город ижевск.

В Новосибирск они приведут, на патронный завод.

Дафна Дюморье · 27.06.2017, 03:08

туда тоже.

Влад · 27.06.2017, 09:08

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

если копнуть, то все это приведет в город ижевск.

Начиналось там.

Tresor · 27.06.2017, 11:43

Где-то я уже намекал на возникающие сомнения в непревзойдённости американских войск, не говоря уж о прочих странах НАТО. Они, конечно, технически достаточно мощно вооружены, однако... вопросы возникают у самих американских специалистов относительно качества того вооружения.

Цитата:

Недавний инцидент со сбитым силами коалиции, возглавляемой США, сирийского Су-22 в районе Ракки в действительности показал, что американское оружие не всегда работает так, как его рекламируют, а «могучая американская армия не всегда доминирует на поле битвы», сообщает телеканал Звезда со ссылкой на издание The National Interest.

Автор американского издания Дейв Маджумдар отмечает, что несмотря на то что Пентагон не опубликовал никаких подробностей инцидента, однако, скорее всего, сирийский самолет был сбит американской ракетой класса «воздух – воздух» AIM-9X. Несмотря на то что пилот американского истребителя F/A-18E выпустил ракету с расстояния чуть более полукилометра, старый советский истребитель-бомбардировщик Су-22 смог отстрелять тепловые ловушки, которые помогли сорвать атаку американца.

«Вопрос, который можно задать, заключается в следующем: как пилот Су-22 приманил AIM-9 с помощью ловушек, учитывая современный инфракрасный искатель, которым оснащен AIM-9X?» – пишет автор.

Маджумдар подчеркивает, что несмотря на то что AIM-9X является современной ракетой, она не соответствует заявленным уровням производительности во время фактического боя. В то же время автор утверждает, что сбить сирийский самолет удалось только при помощи более мощной ракеты AIM-120 AMRAAM, которая также показывала спорные характеристики во время фактического боя. Так, с момента своего «дебюта» во время операции «Буря в пустыне» в Ираке AMRAAM использовалась 13 раз, но смогла поразить цель только шесть раз.

18 июня авиация возглавляемой США коалиции сбила сирийский Су-22 в провинции Ракка, после того как тот якобы сбросил бомбы вблизи позиций вооруженных оппозиционеров. В Дамаске заявили, что самолет выполнял задание по уничтожению террористов запрещенной в России группировки «Исламское государство».

Tresor · 29.06.2017, 10:45

Ещё немного о Сирии...
Немецкий журнал "Welt am Sonntag" на английском языке опубликовал протокол беседы советника по вопросам безопасности и активного дежурного американского солдата на ключевой базе в регионе. Из этой беседы следует, что никакой химической атаки сирийцев не было, а разрешённая Трампом бомбардировка аэродрома была показухой... совершенно не нужным действием, опасным действием.