Политические дебаты

[Ясна]

Там же, про США

В США почти нет детских домов в нашем понимании этого слова, но а детей, оставшихся без попечения родителей, к сожалению, тоже немало. Просто американская система помощи таким детям устроена совершенно по-другому.
Ее основой являются так называемые фостерные семьи, получившие свое название от английского слова «фостер», то есть «воспитывать чужих детей». Их главная задача – дать временный приют ребенку, в силу каких-то обстоятельств оставшемуся без семьи. <...>

На практике же многое оказывается гораздо сложнее. Как правило, быстро разрешить ситуацию не удается. И большинство детей надолго остаются в фостерных семьях. Согласно официальной статистике, в среднем ребенок живет в одной семье 33 месяца. Затем он может оказаться в другой семье, потом в третьей и так далее, и в результате многие так и вырастают в фостерных семьях, не обретя собственного дома.
Всего в фостерных семьях США живет более полумиллиона детей. Почему так получается? Чаще всего вернуть ребенка в родную семью невозможно. Нечасто удается найти и родственников, готовых взять на себя воспитание ребенка. Передать таких детей на усыновление тоже не просто, потому что у большинства из них родители живы и даже не лишены родительских прав. По статистике только каждый пятый ребенок, живущий в фостерной семье, может быть усыновлен. Кроме того, процесс усыновления в США очень сложный. И именно поэтому многие американцы предпочитают усыновлять детей за границей. Согласно американским законам, например, биологические родители имеют огромные права и могут потом через суд вернуть себе ребенка.

Существующая в США система подвергается постоянной критике, многие считают, что она не справляется со своей главной задачей – быстро найти ребенку постоянный дом и семью. Несмотря на то, что в 1997 году был принят закон, облегчающий процесс передачи на усыновление. Самих же фостерных семей хронически не хватает, ведь далеко не многие готовы взять на себя временное воспитание чужого ребенка.

[Ясна]

Сообщение от Вега

ЮЮ

Там же:

Их главная задача - дать временный приют ребенку, в силу каких-то обстоятельств оставшегося без семьи.
Это не только дети, оставшиеся без родителей, но и дети из крайне неблагополучных семей, которых были вынуждены забрать оттуда сотрудники социальных служб, дети, чьи родители оказались в тюрьме или в психиатрической больнице, дети алкоголиков и наркоманов.

[Vivre]

Сообщение от Ясна

Кроме того, процесс усыновление в США очень сложный. И именно поэтому многие американцы предпочитают усыновлять детей за границей. Согласно американским законам, например, биологические родители имеют огромные права и могут потом через суд вернуть себе ребенка.

Существующая в США система подвергается постоянной критике, многие считают, что она не справляется со своей главной задачей – быстро найти ребенку постоянный дом и семью. Несмотря на то, что в 1997 году был принят закон, облегчающий процесс передачи на усыновление. Самих же фостерных семей хронически не хватает, ведь далеко не многие готовы взять на себя временное воспитание чужого ребенка.

Ясна, эта информация хорошо отображает действительную ситуацию.

[Ясна]

Спасибо, Vivre

[Ясна]

Ещё про заграничные места.

Согласно стандартам, утвержденным Советом Европы, такая работа обязана учитывать приоритет оставления ребенка в биологической семье и содержать меры по сохранению семьи для ребенка, а если это не возможно, то должна быть направлена на семейное устройство ребенка. Недопустима институциализация ребенка, под которой понимается помещение ребенка в учреждение, размещающее более 12 воспитанников на срок более полугода.

<...> в США приюты имеют право содержать детей не более 30 дней, а в Англии, Германии, странах Скандинавии, в Южной Корее, Австралии, на Филиппинах и в других странах, детский дом не может опекать более 5-10 детей. Это связано с научно обоснованной губительностью длительного содержания детей в учреждениях в условиях отсутствия единичной привязанности и эмоциональной связи со значимым взрослым, что приводит к недоразвитию различных отделов и коры головного мозга при институциализации в первые три года жизни, а также к растущей задержке психического развития, социально‑педагогической запущенности, агрессивности или невротизации детей при длительном содержании в детских домах в более старшем возрасте. <...>

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

[Ида]

А вот я даже не знаю, что хуже. Жизнь в приюте, где со временем можно привыкнуть к коллективу, воспитателям, то есть что-то стабильное присутствует в жизни, хотя и обстановка казенная, конечно.
Или постоянные переезды из одной семьи в другую - так ведь складывается ощущение, что ты действительно никому в мире не нужен, раз все тебя отфутболивают.
В американских фильмах эта тема частенько мелькает, причем всегда в ракурсе не-любви детей к своим приемным родителям. Может, это один из голливудских штампов, конечно... но на мысли наводит.

Сообщение от Ясна

сын пользуется бесплатным медицинским обслуживанием, также для него бесплатны все образовательные услуги – как учебные, так и дополнительные, посещение спортивного клуба например. Так будет до тех пор, пока ему не исполнится 21 год. И, конечно, он получит бесплатное высшее образование

Ну очень неплохо.
Если в России такие условия создать, думаю, усыновленных детей стало бы гораздо больше.

[лида]

На Всемирном экономическом форуме в Давосе эксперты представили три варианта развития России в ближайшие годы, причем все они оказались пессимистическими.

Сценарии представляла группа экспертов, в том числе Олег Цывинский из Йельского университета, Сергей Гуриев из Российской экономической школы и бывший министр финансов России Алексей Кудрин.

Первым на форуме выступал Олег Цывинский. Он представил сценарий, который предполагает значительную региональную дифференциацию России. Алексей Кудрин рассказал о сценарии резкого снижения цен на нефть (до 60 долларов за баррель). По словам бывшего министра финансов, при резком сокращении доходов бюджета правительство выберет не вложения в инфраструктуру или развитие, а социальную стабильность: выплаты зарплат бюджетникам, выплаты пенсий и других социальных обязательств. В таких условиях, подчеркнул Кудрин, экономике будет очень сложно расти.

Третий сценарий представил Сергей Гуриев. В нем цены на нефть остаются высокими, но правительство не решается на институциональные реформы. При таком развитии событий изменения должны будут пойти «снизу» — от разбогатевшего среднего класса, которому будет недостаточно денег для того, чтобы чувствовать себя счастливым — они захотят принимать большее участие в социальной и политической жизни. Как это будет происходить, неизвестно, признался Гуриев, так как Россия оказалась в уникальной ситуации: ее средний класс уже достаточно богат и очень хорошо образован.

http://lenta.ru/news/2013/01/23/scenarios

[Создатель Миров]

Странно, про какой средний класс он говорит - даже в Москве его много меньше половины.
А по России - меньше 10%.
Чтобы средний класс влиял хоть как-то, его должно быть как в Европе - БОЛЬШЕ половины. Т.е. основная масса голосующих.

[Александр Лаврухин]

Сообщение от лида

На Всемирном экономическом форуме в Давосе эксперты представили три варианта развития России в ближайшие годы...

Так уж сталось, что в России принято за аксиому следующее высказывание: экономика России напрямую зависит от цены на нефть. Но мне видится, что это миф. Нефтяная труба качает на Запад нефть - это можно видеть, это можно даже "потрогать руками". Только остаётся уточнить: какое количество нефти уходит "туда". Но вот проверить то, какое количество денег поступает обратно в Россию, никакой такой вожможности нет. И нам предлагается верить тому, что ОНИ скажут ("ОЗВУЧАТ"). И я полагаю, что этих денег государство "РОССИЯ" не получает, всё идёт мимо бюджета...

[лида]

Секрет Полишинеля

[Valencia]

Сообщение от Александр Лаврухин

я полагаю, что этих денег государство "РОССИЯ" не получает, всё идёт мимо бюджета...

самое противное, что все в России об этом знают даже рассказывать, как это делается, никому не нужно, и все молчат, так как не считают возможным ситуацию изменить... а они там на форумах хоть еще 5 стратегий пускай сочинят - толку-то

[Svift]

Сообщение от Александр Лаврухин

какое количество денег поступает обратно в Россию, никакой такой возможности нет.

По рейтингу Форбса можно предположить..

[ADv]

Сообщение от Александр Лаврухин

И я полагаю, что этих денег государство "РОССИЯ" не получает, всё идёт мимо бюджета...

Нефтью у нас торгуют компании (пусть и государственные). Все деньги за продажу нефти поступают на их счета и как они ими распоряжаются решает руководитель компании и госбюджет к ним не имеет никакого отношения. Государство "Россия" получает акцизы за продаваемую нефть и эту сумму очень даже можно посчитать. И если она и уходит за рубеж, то по точно такой же схеме как любой другой государственный доход. То есть доходы государства напрямую зависят от количества проданной нефти и вычисляются исходя из текущих ставок.

[Кот Васька]

Сообщение от ADv

Все деньги за продажу нефти поступают на их счета и как они ими распоряжаются решает руководитель компании и госбюджет к ним не имеет никакого отношения.

Мы сами проголосовали за Конституцию, в которой написано что богатствами российских недр могут распоряжаться частные лица. В предыдущей (коммунистической) было написано что недра и всё что в них принадлежат советскому народу. Я голосовал против, но это не помогло...

[oleg]

Интересно замечено
----
Ассоциации

Джинны фанатичны, безоговорочно выполняют любые приказы своего хозяина, кто бы он ни был. При этом никогда к нему не привязываются, ни в грош не ставят, при первой возможности стараются навредить. Уважают только Аллаха.

Шайтаны никому не подчиняются, просто время от времени кого-нибудь погубят, кого-нибудь просто побьют, а кому-то непонятно за что вдруг сделают богатый подарок. Подарки их, правда, тоже обычно не к добру.

Лепрекон обещает горшок с золотом. Правда, получить его мало кому удавалось. Обычно лепрекон просто разводит лопухов. Не дурак выпить. И вообще не дурак.

Бесы живут по понятиям, легко приспосабливаются к любым условиям, сочетают в себе хитрость и простодушие, с деньгами расстаются легко, накапливают тоже охотно, но плохо представляют, что же с ними делать. Любят доказывать людям свою крутизну. С ними можно договориться.

Шедим живут повсеместно, но держатся особняком. Люди их не любят, Высшие силы преследуют, Низшие - презирают. Шедим плодовиты, легко уязвимы, очень обидчивы, считают себя древнейшим народом, хранят огромный объём тайных знаний. Что-то от них требовать бесполезно, но можно поторговаться.

Нужно ли объяснять, кто из них в чьём народном фольлоре встречается?
З.Ы. И думаю, нет нужды напоминать, что всё это - отрицательные персонажи?

[полуэкт]

Известная американская правозащитная организация «Помоги детям» (Childhelp) обнародовала статистические данные, согласно которым в США ежегодно регистрируют 3,3 млн сообщений о насилии в отношении почти 6 млн детей, каждый день в стране от насилия погибает в среднем 5 детей (около 2 тыс. детей в год). По показателю насильственной смерти детей США установили «рекорд» среди развитых стран, отмечает Childhelp.

Что касается гибели детей по причинам ненасильственного характера, то и здесь статистика из США весьма наглядна. По данным госуниверситета в Сан-Франциско, только из-за перегрева огранизма в США в 1998-2012 гг. погибли 558 детей. Речь идет о детях, которых родители попросту оставили без присмотра на несколько часов под солнцем, в запертой машине или в запертом помещении, сообщают «Вести».

Британская BBC провела собственное расследование и пришла к шокирующему выводу, что за последние 10 лет в США в своем собственном доме погибли более 20 тыс. детей, причем от рук членов семьи.

Статистика по убийствам детей в США не совсем полная, поскольку часть преступлений родители скрывают, а мобильность населения и частые переезды позволяют родителям-убийцам избегать наказания.

Согласно исследованиям ScienceDirect, в статистику экономических потерь входят среднестатистические $7 728 на соцвыплаты детям до момента их смерти, $6 747 расходов на юридические услуги (расследование, суды), $7 999 на услуги по воспитанию и образованию детей и другие потери.

"Средние потери на ребенка из-за его смерти составляют $1 272 900, включая $14 100 на медицинские расходы и $1 258 800 на потери по предполагаемой производительности труда", - отмечается в исследовании.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

обнародовала статистические данные

Да, они уже есть... (Я ж люблю статистику... ) Там довольно интересно:

Children are suffering from a hidden epidemic of child abuse and neglect. Every year 3.3 million reports of child abuse are made in the United States involving nearly 6 million children (a report can include multiple children). The United States has the worst record in the industrialized nation – losing five children every day due to abuse-related deaths.

Полностью тут: http://www.childhelp.org/pages/statistics

[ADv]

Надо что-то с этим делать. Меня беспокоит безопасность американских детей.

- Чего-то меня Гондурас беспокоит!
- А ты его не чеши! (с)

[t_d_]

Сообщение от ADv

Надо что-то с этим делать. Меня беспокоит безопасность американских детей.

Пусть лучше беспокоит безопасность наших...
Есть такая "псхолог" Нэнси Томас... Как я понимаю она специализируется, собственно на "лечении" приемных детей из России. Сами американцы её давно вычислили, и впеняемые люди ведут активную борьбу с её методами. Вот сайт о ней http://childrenintherapy.org/proponents/thomasn.html
Для общего понимания скажу, что её предидущая профессия - тренер собак. При этом методы воздействия на детей (как психические, так и физические) перенесены оттуда. Вот что пишут о ней у нас: http://ruskline.ru/analitika/2013/01...iya_detejsirot
Но дело в том, что эта особа активно продвигается и распростроняется в России. вот ссылка на её распространителей в ЖЖ: http://adoptlaw.livejournal.com/904.html

Хранить придется дома на балконе, но, надеюсь, книги быстро найдут своих читателей. Планирую передать весь тираж в центры социальной помощи, ШПР и органы опеки г. Москвы. Поэтому пришлось так много печатать (для некоммерческого проекта без реализации через магазины).

Как видишь добровольных последователей этого "специалиста" достаточно и у нас.
А вот истории рассказываемые людьми в США. http://www.squidoo.com/drugging-foster-children
Вот, как-то так...

[полуэкт]

Сообщение от ADv

Меня беспокоит безопасность американских детей.

Ага. Зато за наших, российских, сразу как-то спокойнее. *иронизирую*