Фотоаппарат - Страница 39

Tresor · 18.02.2015, 12:37

Да, t_d_, я запамятовал.
Но на своём опыте должен тебе признаться, что последующий переход на полный формат (на самом деле это малый плёночный формат) всё равно неминуем, если тебе понравится снимать, но объективы для кропа не годятся для полного формата, и их придётся заменять на подходящие.
Ты не беден.
Для тебя мог бы быть прекрасным вариант Nikon D750 и к нему объектив Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 для съёмки всего-всего. Такая связка может оказаться востребованной на долгие годы, обеспечивая шикарные снимки дома, в городах или на природе, оставаясь всё время надёжной и отменно работающей.
Nikon предлагается мной не из-за того, что я никонист, а по причине необходимости тебе откидного монитора определённой конфигурации.

t_d_ · 18.02.2015, 12:55

Кстати, такой вопрос. В последнее время сталкиваюсь с тем, что у большинства комбайнов идет весьма сильный параллакс даже на коротком конце. Раньше такого не помню даже на "мыльницах". Что они там намутили и как с этим бороться?

Tresor · 18.02.2015, 12:57

Цитата:

Сообщение от t_d_

большинства комбайнов

Имеются в виду объективы с переменным фокусом?
Мыльницы?
Зеркальные камеры?

t_d_ · 18.02.2015, 13:02

По большей части да. Лет 15 назад, когда цифровые мыльницы только стали входить в общую доступность тоже были аппараты с "зумом", но такой "ужос-ужос" на них не присутствовал.

Tresor · 18.02.2015, 13:04

Цитата:

Сообщение от t_d_

параллакс даже на коротком конце.

Это явление не зависит от фокусного расстояния объектива. Оно складывается из неодинаковости картинки в видоискателе и в отражении на сенсоре, что обусловлено техническими особенностями видоискателя.
В зеркальных камерах этого нет, но в подавляющем большинстве любительских камер картинка в видоискателе процентов на 3-5 обрезана, однако эффекта параллакса там нет.

t_d_ · 18.02.2015, 13:21

Да ладно бы в видоискателе, там в "готовом результате" все дома по бокам кадра полукруглые... И ведь что противно - сколько не смотрю - практически по всем моделям. И нет разницы совсем дешевый сегмент или средний. Грубо говоря - разницей в + 100 - + 200 евро - задача не решается, результат практически одинаковый.

Tresor · 18.02.2015, 13:41

Цитата:

Сообщение от t_d_

все дома по бокам кадра полукруглые...

Это уже не параллакс, а дисторсия.
Беда дешёвых объективов.
Ещё бо'льшая беда маленьких, которые для разнообразных компактов делаются.

Кстати, пока принимал душ, понял, что соврал в процентах покрытия стола видоискателя в зеркальных камерах - в них обрезано 1-1,5% вместо указанных мной пяти - не люблю я этот момент, хотя и привыкаю учитывать в тонких моментах.

Tresor · 18.02.2015, 16:37

Цитата:

Сообщение от Tresor

Такая связка может оказаться востребованной на долгие годы

Можно покопаться в подсознании...
Имел в виду - на многие годы.

Фантом · 19.02.2015, 00:39

Цитата:

Сообщение от Tresor

Поговорим о приемуществах одной камеры над другой и... наоборот.

Tresor, спасибо за беспокойство.

Мне и правда это интересно и нужно. В равной степени, я так же благодарен и всем другим, ответившим мне.

Это у мня не каприз. Просто небольшой жизненный опыт. В далёком 2003-м я (для работы) купил свой первый цифровой "контейнер для мыла". Так он, сволочь, и по сей день прекрасно работает... благо, что пальчиковые аккумуляторы.

И хоть я, конечно, не надеюсь что нынешние фотопараты такие же "неубиваемые", всё же выбор нового для меня - "женитьба - шаг серьёзный". Выкидывать "старичков" почему-то жалко. Хоть, единственное что я с ним делаю - заряжаю аккумуляторы. Валяется в бардачке и в холод и в жару. На всяк случай.
И тут дело даже не в цене расматриваемых выше сабжей. Я, конечно, посмотрел и более дорогие сегменты... Стоимость могла бы быть и в три-пять раз выше (представил себе снисходительную ухмылку профи

), просто мне сейчас этого не нужно. Не дорос я ещё...

Цитата:

Сообщение от Tresor

Имел в виду - на многие годы.

Во-во...

Этого я и опасаюсь.

Georgy · 27.02.2015, 20:56

Цитата:

Сообщение от ADv

Я видел как раз

Кстати формат матрицы для этого обьектива - APS-C, чего не может быть ни в одной мыльнице к сожалению. Т.о. не подойдёт он к аппарату Поиса. Так же вряд ли мыльница его позволяет смену обьективов.

Цитата:

Сообщение от t_d_

Да ладно бы в видоискателе, там в "готовом результате" все дома по бокам кадра полукруглые...

Да, бывает, вот третьяковские снимки авторегистратором и не навороченным телефоном.
Угадайте, где чем:

Чтобы избегать бочкообразных искажений я удаляю фотик от обьекта еликовозможно и по максимуму использую оптический зум, (конечно если он имеется). Искажения можно почти полностью избежать.
P.S.
Наш глаз тоже сильно искривляет близко расположенные прямые линии, это хорошо заметно сидя на толчке в тесной камере. Это только мозг всё выпрямляет, в сознании, он то понимает, что углы ровные, не гнутые.

Тянет меня на вот такую камеру, "COOLPIX P600" для своих "домашних нужд". И цена не смертельно кусается.

Бижу · 27.02.2015, 21:35

Цитата:

Сообщение от Georgy

Чтобы избегать бочкообразных искажений я удаляю фотик от обьекта еликовозможно и по максимуму использую оптический зум, (конечно если он имеется). Искажения можно почти полностью избежать.

И получить новые.)) Сразу вспомнила эту "пример-ную" картинку:

pois · 27.02.2015, 21:36

Цитата:

Сообщение от Georgy

Т.о. не подойдёт он к аппарату Поиса.

Я свой аппарат приводил в антипример.
Что бывают особые требования и для этого подходят "никуда не годные" фотоаппараты. И зум у меня есть. Трёхступенчатый. Макро, типа "в пояс", и типа "во весь рост".
Но такой фотик другим покупать и не советую. Зачем вам? Вы ж по неосвещённым подвалам не лазите.

Фантом · 27.02.2015, 22:38

Цитата:

Сообщение от Georgy

Тянет меня на вот такую камеру, "COOLPIX P600" для своих "домашних нужд". И цена не смертельно кусается.

Я намедни вдоволь им наигрался в магазине (в "М-Видео"). Минут 10-15 и так и так его испытывал.

В принципе ничётак, "в руку лёг". Лёгкий. Зум очень бодрый. Только создалось стойкое впечатление что 60х крат оптического зума там и в помине нет. В этом плане я получил некоторое разочарование. Думал что мух на стене можно будет "щёлкать" с десятков метров, а там как то всё скромнее (в этом плане). И к тому же на максимальном "зуме" он никак не мог свестись на резкость. Всё получалось не фото а сплошное "мыло"... Где, спрашивается, хвалёная стабилизация?

К тому же продавец, который выдал мне его "на испытания" и куда то удалился, всё же вернулся и всячески его... гм... как бы это помягче сказать - "обкакал". Сказал что это обычная "мыльница", соответственно - со всеми её "мыльными" недостатками, только с приделанным к ней биноклем.

Вот я и думаю...

Ясна · 27.02.2015, 22:48

Извините.

Не бейте.

Восчувствуйте.

Милые добрые люди!

Пожалуйста, не могли бы вы подсказать дремучей (нет — дремучайшей!) Ясне, не продают ли (и примерно за сколько денюх) такую модель фотоаппарата (и чего прилагается к нему, ежели прилагается), которая именно фотоаппарат, а не мыльница, и которой действительно можно сфотографировать (если, конечно, пользователь умеет) «и вблизи, и вдали». И, может, даже луну...

Иэх...

Но И такой, с которым на улице не страшно (чтоб не спёрли, ежели дороговизной ~~ажно~~ светится).

Потому как Ясна поняла, что ~~на мыльнице она учиться не будет, а так~~ пошла бы, возможно, даже на курсы, ~~которые для отъёма денюх~~ (ну, если деньги-то всё равно плочены за аппаратуру, то жаль ею не пользоваться), не говоря уж о книжках, бесплатно в Тырнетах уворованных.

t_d_ · 27.02.2015, 23:38

30 - 45 000

Ясна · 27.02.2015, 23:40

Благодарю.

Дафна Дюморье · 28.02.2015, 01:26

Цитата:

Сообщение от t_d_

30 - 45 000

Ну что человека пугать? Я начинала на Samsung WB100. Просто красотень.

Такой уже не выпускают, но линейка WB продолжает оставаться очень подходящей для тех, кто начинает фотографировать с определенным устремлением к фотографии, а не так, чтоб "чисто на память". Это так называемые псевдозеркалки.

Вот WB 1100

В декабре стоил около 7 тыщ. рублев.

Georgy · 28.02.2015, 01:57

Цитата:

Сообщение от Бижу

эту "пример-ную" картинку

Трудно найти более несовершенный при_мер. Обьектив хороший, и если располагать глаз на указанных (но утроенных = х3) расстояниях, увиденное полностью совпадёт с видами на фотках.

Цитата:

Сообщение от pois

Я свой аппарат приводил в антипример.

Несомненно!

Цитата:

Сообщение от Фантом

создалось стойкое впечатление что 60х крат оптического зума там и в помине нет.

Не мудрено, в 15 кратном бинокле такое же примерно ощущение, но приборный контроль подтверждает х 15.

Цитата:

Сообщение от Фантом

на максимальном "зуме" он никак не мог свестись на резкость

Вполне обьяснимо, или контрастных линий не было, или слишком близко находился обьект прицеливания. Портит фокусировку и автоматический режим "А", следовало опробовать либо "P"либо "S", рука у всех тоже по-разному дрожит. Вот к примеру я снимал "с руки", аналогичный аппарат, NIKON COOLPIX P520, максимальное оптическое увеличение,

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

Вероятно со штативом было бы получше.
При слабом свете автофокусировка и компенсатор дрожи затруднены, потому используют штатив. Возможно этот экземпляр был неисправен.
Первое, что я узнаю об аппарате, что за питание и на сколько фоток хватает 1 зарядки, потом можно продолжать, если есть АКБ и хотя бы 200 фоток. Далее можно почитать отзывы владельцев.

Цитата:

Сообщение от Ясна

Извините. Не бейте. Восчувствуйте. Милые добрые люди!

Та как сказать, а шо, рядом нет мужчин, которые сведущи в подробностях фотокамер?
Ну и бюджет не указан.
Вариантов мульён. Некоторые вот уже показаны, барышней Дюморье в том числе, неплохая камера.
Я бы советовал не торопиться, выбирать хорошо зарекомендовавшую себя фирму, и внимательно отнестись к отзывам покупателей.

Бижу · 28.02.2015, 03:26

Цитата:

Сообщение от Georgy

Трудно найти более несовершенный при_мер. Обьектив хороший, и если располагать глаз на указанных (но утроенных = х3) расстояниях, увиденное полностью совпадёт с видами на фотках.

Переведи?

Увиденное на фоках совпадёт с увиденным на сетчатке при фокусном около 50, не?

А никак не на

Цитата:

Сообщение от Georgy

и по максимуму использую оптический зум

Цитата:

Сообщение от Georgy

Я бы советовал не торопиться, выбирать хорошо зарекомендовавшую себя фирму, и внимательно отнестись к отзывам покупателей.

А Самсунг это "хорошо зарекомендовавшая себя фирма"?

Дафна Дюморье · 28.02.2015, 05:16

Цитата:

Сообщение от Бижу

А Самсунг это "хорошо зарекомендовавшая себя фирма"?

Не сомневайся. Хорошо. И что мне у них нравится - понятно, как с их изделиями обращаться. Что стиральная машина, что телефон, что фот - пальцы сами сразу находят какую кнопку жать. И за то, что на изделии написано "Самсунг" денег не берут))) Не то, что сони и панасоники. Вот повелась с мультиваркой на Панасоник, а за эти деньги могла таких две нибудь каких Супры купить. Те же функции за меньшие деньги.