Аналитика. Избранное - Страница 4

pois · 16.09.2015, 19:55

Цитата:

Сообщение от Маргарита

Помощь России маленьким «государствам»: логика и риски ("Stratfor", США)
http://inosmi.ru/russia/20150916/230305436.html

Логика "не наша". Чужая американская логика.
Про какие-то сферы влияния. Я считаю, что это для Америки сферы влияния, а для России это каждый раз Сталинград. Когда назад идти уже больше нельзя. Смертельно опасно.
А так-то да. Из-за океана можно назвать и сферами влияния.

Вега · 16.09.2015, 20:14

Цитата:

Сообщение от ADv

"Д. Джангиров. Путин проплатил поток беженцев в Европу. "

Ага, я тоже обратила внимание

Ну, если с какими-то взглядами человека не согласен - это не проблема. В главном здраво мыслят.

pois · 16.09.2015, 20:22

Цитата:

Сообщение от ADv

"Д. Джангиров. Путин проплатил поток беженцев в Европу. "

Везде этот Путин успел.
Проказник ~~Путин~~ Браун

Маргарита · 16.09.2015, 22:02

Цитата:

Сообщение от pois

Логика "не наша". Чужая американская логика.

Так конечно - это они так видят. Американцы скорого окончания конфликтов на Украине и в Сирии не ожидают и рассуждают с позиций длительного конфликта на многочисленных фронтах.

Цитата:

Обратите внимание, как авторы уделяют внимание Нагорному Карабаху, недавно там уже возникала угроза возобновления войны и РФ пришлось приложить немало усилий, чтобы его притушить, так как в условиях войн на Украине и в Сирии, еще одна горячая война под боком, совсем не в интересах России. Протесты в Армении и тлющий карабахский конфликт по сути являются для американской политики возможностями расширить фронт борьбы против РФ, при этом аналитики уже недвусмысленно перекладывают ответственность за прогноризуемое обострение на Россию, дипломатично обходя роль США в событиях на Кавказе.

ADv · 16.09.2015, 22:16

Цитата:

Сообщение от Маргарита

при этом аналитики уже недвусмысленно перекладывают ответственность за прогноризуемое обострение на Россию, дипломатично обходя роль США

У нас такой аналитик на форуме тоже есть.

Aurum · 16.09.2015, 22:50

На злобу дня:

pois · 16.09.2015, 22:57

Цитата:

Сообщение от Aurum

На злобу дня:

По-моему дурацкое выступление.
А в мировой политике действительно всё из Америки прёт.
Америка правит миром. Реально. И не даёт править другим.

Старецъ · 16.09.2015, 22:59

Цитата:

Сообщение от pois

Америка правит миром. Реально. И не даёт править другим.

Крепись, пойс! Скоро это переменится...

pois · 16.09.2015, 23:05

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Крепись, пойс! Скоро это переменится...

Полагаешь, что сами сдадутся?
Наивный ты. "Враг хитёр и коварен" и к тому же силён и богат.

Старецъ · 16.09.2015, 23:37

Цитата:

Сообщение от pois

"Враг хитёр и коварен" и к тому же силён и богат.

Все переменится. И богатство утечет сквозь пальцы, аки песок...

Все пророчества сходятся на одном и том же: внезапное усиление России.

Aurum · 17.09.2015, 00:20

Поиск виноватых на стороне - традиционная советская забава

pois · 17.09.2015, 06:56

Цитата:

Сообщение от Aurum

Поиск виноватых на стороне - традиционная советская забава

Это всемирная забава правящих верхушек.
Просто своя забава ближе к телу.
В Эстонии русские виноваты, да и поток беженцев в Европу тоже... русские устроили.

Че · 17.09.2015, 09:14

Цитата:

Сообщение от Aurum

Поиск виноватых на стороне - традиционная советская забава

Так это на стороне целый Гулаг виноватых набрали!
То-то у меня статистика не сходилась

лида · 29.09.2015, 10:20

Вместе с Россией против карманного скорпиона?
Сегодня, 05:00

В минувшую субботу британский телеканал Sky News и британское же издание Sunday Express представили результаты социологических опросов, посвящённых тому, поддерживают ли британцы проведение полномасштабной войсковой операции (включая сухопутный сегмент) на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия) для уничтожения террористической группировки «Исламское государство» - операции с участием британского военного контингента. Обратило на себя внимание то, что перед проведением такого рода опросов британские СМИ без какой-либо истерики представили информацию о том, что российский президент призывает западные страны выступить единым фронтом против набирающей обороты террористической угрозы. При этом была представлена цитата Владимира Путина о том, что одной из задач боевиков ИГИЛ является дискредитация одной из ведущих мировых религий – традиционного ислама - для стравливания представителей единой конфессии и стран, в которых немалое число мусульман проживают.
Исходя из этих результатов, можно констатировать, что информационное поле на Западе вполне чётко готовится к неотвратимой полномасштабной операции против ИГИЛ. Говорят результаты опросов ещё и о том, что подавляющее большинство тех же британцев «Исламское государство» считают угрозой интересам государству, в котором проживают, но при этом всё же (после многочисленных реальных фиаско в Ливии, Ираке, Афганистане) опасаются отправки в зону конфликта своих военнослужащих.
Власти «исключительного» государства и его вассалов (или политкорректно – союзников) крепко задумались над предложением России. Ведь если полностью проигнорировать инициативу Владимира Путина, то в дальнейшем вряд ли можно будет объективно разъяснить своим гражданам (подданным), почему «кровавый тиран из Кремля» предпринимает реальные действия, направленный на борьбу с международным терроризмом, а у «рыцарей в белых одеждах из Лондона и Вашингтона» дальше словесной диареи дело не идёт. Мало того, на Западе прекрасно известно, что у России в активе есть победа над масштабным террористическим конгломератом на Северном Кавказе (в той же Чечне), и что от многотысячных вооружённых бандгрупп, орудовавших в северокавказском регионе ранее, сегодня остались, разве что, группки, недолгоживущие лидеры которых не успевают отрастить и сантиметра бороды до момента своего уничтожения российскими силовыми структурами. Известно и о перекрытии Россией основных каналов финансирования террористического отребья на юге страны. В общем, среднестатистический западный обыватель (даже при условии тонн грязи, которые «демократические» СМИ выливают на Российскую Федерацию) не идиот, чтобы не иметь возможности и разума сравнить борьбу с терроризмом России и «борьбу» с терроризмом Британии и США… Сравнивают – понимают…
Этот факт и приводит власть имущих на Западе к необходимости не упустить момент. Главная мысль, которая по определению не даёт покоя тому же Обаме, связана вот с чем: а вдруг Путин и Асад совместными действиями действительно разгромят «Исламское государство»?.. А вдруг за это наградят Россию Нобелевской премией мира… Запад решил действовать, и первый звонок – встреча президента США с президентом России, которая состоится в стенах ООН, хотя ещё несколько месяцев назад Вашингтон вынес свой нелепый вердикт: Путин изолирован, вести переговоры говорить с Путиным - табу!
Перед Западом возникает путинская головоломка:
поддержать предложение Путина о создании единого фронта по борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками на Ближнем Востоке – значит, расписаться в собственной несостоятельности по поводу «изоляции России» и фактически признать Россию одним из полюсов формирующегося нового мира;
не поддержать – потерять поддержку даже среди тех, кто свято верит в непогрешимость «рыцарей в белых одеждах».
Но главная-то загвоздка в том, что ИГИЛ – этот тот самый «карманный скорпион Запада», о котором говорил Башар Асад. А как решиться раздавить существо, которое, хотя и может ужалить своего же хозяина, но главной целью для которого поставлена цель жалить других (в первую очередь Асада)?..
Такая ситуация в чём-то схожа с ситуацией образца 40-х годов прошлого века, когда те же США и Британия, ранее занимавшиеся заметной спонсорской помощью режима НСДАП в Германии, вдруг были вынуждены становиться союзниками СССР во Второй мировой войне. При этом реальное вхождение союзников в войну оттягивалось настолько, насколько это вообще было возможно. В итоге, как известно, Второй фронт был открыт только после того, как Красная Армия вышла за границы СССР для освобождения Европы. И после того, как перед историческим Западом предстала перспектива признания СССР фактически единственным реальным победителем в войне против нацизма и фашизма со всеми вытекающими из этого перспективами неограниченного влияния Советского Союза в Европе. Такие перспективы тогда подстегнули Рузвельта и Черчилля, что называется, активно включиться в процесс. Включились – и наравне с СССР были признаны победителями, свою сферу влияния на континенте «застолбив».
При всём том очевидном отвращении, которое Запад испытывает к сильной России, сегодня у США и Британии остаётся фактически единственная возможность не остаться с носом на Ближнем Востоке, и предложение России поддержать. Если уж Вашингтону и Лондону сложно наступать на горло собственной песне, то в качестве примера они вполне могут воспользоваться опытом Рузвельта и Черчилля – открыть «свой» (второй) фронт, причём открыть так, что это будет фронт, действительно направленный на борьбу с ИГИЛ, а не на продолжение вооружённых интриг против действующего сирийского президента. Или руководство Британии и США образца середины 40-х годов XX столетия было существенно разумнее нынешних его представителей?.
http://vegchel.ru/index.php?newsid=15363

..ну очень интересная аналогия с вторым фронтом 40-х годов XX столетия..

УмНик · 29.09.2015, 10:29

А я вот чего-то не понял. Вот Франция разбомбила лагерь ИГИЛ в Сирии. http://www.dialog.ua/news/68113_1443381532 А вот Россия, которая тоже, якобы воюет с ИГИЛ, этим возмутилась. http://ru.espreso.tv/news/2015/09/27...arodnogo_prava Типа, "это наша корова и мы её доим".

ADv · 29.09.2015, 10:39

Цитата:

Сообщение от УмНик

Типа, "это наша корова и мы её доим".

Все элементарно - Россия хочет делать по-закону, а не по-понятиям, как Франция. Если ты слышал заявления российских представителей, то там неоднократно говорилось о создании коалиции с участием законного правительства Сирии и с санкции Совбеза ООН. Так что самодеятельность Франции в данном случае - нарушение международного законодательства и именно это вызвало возмущение.

УмНик · 29.09.2015, 10:42

Цитата:

Сообщение от ADv

с участием законного правительства Сирии

Вот тут-то "собачка и порылась".))) У них сильно разные представления о законности правительства Асада. Именно поэтому, максимум, о чём они договорятся, это не начать стрелять друг в друга. О коалиции речи нет.

Танцующая · 29.09.2015, 10:44

Цитата:

Сообщение от ADv

Россия хочет делать по-закону, а не по-понятиям,

ну, когда России это выгодно, то она хочет по-закону. И даже международное право призывает.
А вообще - реально мы живем в мире медиасобытий. Читаю эту истерию с Сирией и считаю, что а) отвлекли от Донбаса, б) никто как и не помнит, что Россия с 12 года поддерживает Асада....

Че · 29.09.2015, 11:15

Цитата:

Сообщение от УмНик

А я вот чего-то не понял. Вот Франция разбомбила лагерь ИГИЛ в Сирии. http://www.dialog.ua/news/68113_1443381532 А вот Россия, которая тоже, якобы воюет с ИГИЛ, этим возмутилась. http://ru.espreso.tv/news/2015/09/27...arodnogo_prava Типа, "это наша корова и мы её доим".

Ну а если бы Франция разбомбила лагерь ИГИЛ на Украине? Как тогда должна была поступить Россия? Возмутиться или разбомбить второй?

УмНик · 29.09.2015, 11:20

Россия должна была возмущаться только в одном случае. Если бы Франция разбомбила лагерь ИГИЛ на её территории.