Жизнь после смерти - Страница 4

Островок · 28.03.2016, 15:19

Цитата:

Сообщение от УмНик

Ты про реинкарнацию? Так не может быть переселения души, при отсутствии её, как таковой.)

Ничего-то у тебя нет, УмНик. Ни бога, ни души.

Дафна Дюморье · 28.03.2016, 15:35

у нибудь какого хомо сапиенса лет этак сорок пять тыщ назад их тоже не было. а если и были, то он об этом не догадывался.

Островок · 28.03.2016, 15:59

~~Были и мы рысака~~ Какой -нить не догадывался, а какой и знал, и помнил. Прям как щас. Раз УмНик не догадывается, ему и не надо.

УмНик · 28.03.2016, 16:26

Цитата:

Сообщение от Островок

~~Были и мы рысака~~ Какой -нить не догадывался, а какой и знал, и помнил. Прям как щас. Раз УмНик не догадывается, ему и не надо.

Я не мечтатель. Посему и не алчу несуществующего.)

Цитата:

Сообщение от Островок

Ничего-то у тебя нет, УмНик. Ни бога, ни души.

У тебя тоже. Но тебе нравится думать, что есть. Думай.)

adrenalin · 28.03.2016, 18:44

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

107 миллиардов человек.

А скажи, как считала?

Цитата:

Сообщение от УмНик

Сообщение от Островок

Цитата:

Ничего-то у тебя нет, УмНик. Ни бога, ни души.

У тебя тоже. Но тебе нравится думать, что есть. Думай.)

Да у обоих у вас есть душа.То, что при технической реинкарнации будет переноситься на другой носитель, это и есть душа. Я бы дал такое определение:
душа = память+способности+темперамент
Она вполне может быть оторвана от конкретного тела.
Справка: темперамент - это психофизические характеристики нервной системы.

Tresor · 28.03.2016, 18:47

Цитата:

Сообщение от adrenalin

скажи, как

Кто-то считает так:

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

По смертям.

Кто-то считает по-другому:

Цитата:

По продолжительности жизни.

Разлёт довольно приличный, надо признать.

Одиссей · 28.03.2016, 18:56

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Уже в этом столетии появится возможность смоделировать мозг человека. А там недалеко и до реинкарнации. Содержание мозга можно будет переносить на другой носитель.

Неразрешимый парадокс абсолютно точного копирования человека хорошо разбирается С Лемом в "Сумме технологий"
Если мы можем копировать личность для обретения ею бессмертия, то мы можем создавать бесконечное количество Я в одно и то же время.
Я лично не могу представить себя одновременно в двух местах и ясно видящим два пейзажа одновременно.
Не думаю, что и ты согласишься пустить себе пулю в лоб после того как тебя представят твоему двойнику, здоровому и молодому, при всей вере в то что этот двойник и есть ты ...

Галина · 28.03.2016, 19:55

adrenalin, вы сказали формулу живой земной души. А душа после смерти человека не может иметь те качества, что в формуле, я так думаю.

Tresor · 28.03.2016, 20:16

Цитата:

Сообщение от Галина

душа после смерти человека

Сначала надо бы разобраться в том, что такое человек.
Затем придти к консенсусу относительно смерти того понятия, в котором удастся разобраться.
А потом уже можно поговорить и о душе, предварительно так же придя к общему согласию относительно этого понятия.

Галина · 28.03.2016, 20:23

Разобраться во всем этом вряд- ли получиться. Так...поговорить....

Tresor · 28.03.2016, 20:30

Цитата:

Сообщение от Галина

Так...поговорить...

Как китаец со шведом на ломаном африкаанс на предмет урожайности пингвинов...

Галина · 28.03.2016, 20:51

Почему же? Все мы люди-человеки и видим приблизительно одинаково (по мнению Одиссея), несмотря на различия памяти, способностей, темперамента.....

Tresor · 28.03.2016, 21:17

Цитата:

Сообщение от Галина

видим приблизительно одинаково

Для опровержения этого тезиса достаточно послать... в некоторые политические и религиозные темы.

adrenalin · 28.03.2016, 21:45

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Если мы можем копировать личность для обретения ею бессмертия, то мы можем создавать бесконечное количество Я в одно и то же время.

Да, любопытное замечание.

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Я лично не могу представить себя одновременно в двух местах и ясно видящим два пейзажа одновременно.

И не надо. Ты не будешь одновременно в двух местах. Будет два тебя, как два близнеца с общей историей. А дальше они будут жить каждый своей жизнью. Ситуация интересная, конечно. Но ничего сюрреалистического в этом нет.

pois · 28.03.2016, 22:01

Название темы неверное.
Смерть - это никакая не жизнь.
А вот "что такое смерть?" было бы правильным названием темы.
"Жизнь - это способ существования белковых тел..."(Ленин) пока других тел с признаком жизни не встречалось.

Островок · 28.03.2016, 22:03

Цитата:

Сообщение от УмНик

Но тебе нравится думать, что есть. Думай.

Буду, конечно. Хорошо, что ты не против.

А вообще, тема юмористическая. ))

Че · 28.03.2016, 22:10

Цитата:

Сообщение от pois

Название темы неверное.

Согласен. Серьезные авторы так и говорят - посмертное существование.

"Жизнь после смерти" это книга пиндостанца Моуди, а американцы боятся смерти ужасненько. Еще бы - с их-то уклоном к антихристу. Им как угодно, что угодно - лишь бы жить, даже если не дадут жрать макбургеры. Ну а определенные круги в отечестве на этих, из Залужья, просто молятся. Так вот и вошло к нам кривое, извращенное понятие.

adrenalin · 28.03.2016, 22:32

Цитата:

Сообщение от Галина

А душа после смерти человека не может иметь те качества, что в формуле, я так думаю.

Сейчас со смертью человека умирает и его душа. А когда будет возможна техническая реинкарнация, то смерти души не будет. Душа останется такой же, какой и была, после перехода на новый носитель.

Цитата:

Сообщение от Tresor

Сначала надо бы разобраться в том, что такое человек.

Да, конечно. Сейчас мы представители вида homo sapiens. После освоения технологии реинкарнации sapiens останется, а homo исчезнет. Новый носитель может быть далеко не человекообразным.

Tresor · 28.03.2016, 23:10

adrenalin, прости.
А что такое homo sapiens?
Вернее, речь-то как раз идёт о homo.
Что это такое?
Потому что sapiens-то, собственно, существует, возможно, без homo (или с ним) немало тысячелетий.

Одиссей · 29.03.2016, 08:51

Цитата:

Сообщение от pois

Название темы неверное.
Смерть - это никакая не жизнь.
А вот "что такое смерть?" было бы правильным названием темы.
"Жизнь - это способ существования белковых тел..."(Ленин) пока других тел с признаком жизни не встречалось.

Со времен дедушки Ленина уже много воды утекло, понятие жизни значительно расширилось, даже на Земле существуют организмы не вписывающиеся в данное определение, некоторые формы вирусов РНК которых покрыто липидной оболочкой.
Впрочем в названии темы я употребил слово "жизнь" скорее в метафизическом смысле, в том смысле как это понимают многие религии мира и в частности христианство. Жизнь как продолжение, как непрерывный процесс для которого смерть ее земного носителя мало что значит.
Возможно, лучше было бы использовать слово "душа" что бы не смешивать чисто биологическое-научное определение с метафизическим.

Цитата:

Сообщение от Че

"Жизнь после смерти" это книга пиндостанца Моуди, а американцы боятся смерти ужасненько. Еще бы - с их-то уклоном к антихристу. Им как угодно, что угодно - лишь бы жить, даже если не дадут жрать макбургеры. Ну а определенные круги в отечестве на этих, из Залужья, просто молятся. Так вот и вошло к нам кривое, извращенное понятие.

Смерти боятся все люди

Не американцы придумали загробный мир, это было задолго до них, еще на заре человечества.
И если каждое поколение вновь задает себе вопрос - "Что будет после..." - значит этот вопрос актуален и глупо было бы просто отмахнуться от него как от назойливой мухи.
Разумеется думать об этом ВСЕ время могут позволить себе лишь избранные, манахи, отшельники, святые .., мне сейчас бежать на работу, так что весь день в других заботах.., но на то и форум, что бы минутку уделить этому внимание и оформить свои мысли в слова.