Стена плача

[Островок]

Сообщение от t_d_

сразаются

Можно я с тобой сразюсь?

[t_d_]

Нет, мне лень. Но за пропущенную опечатку спасибо.

[Островок]

Во. Мне понравилось.

устабилизировалось

Между устаканилось и стабилизировалось.

[Марго]

Сообщение от pois

Кто публично этим языком работает.

Звучит многозначительно...

[Островок]

Сообщение от Марго

Звучит многозначительно...

Места надо знать.

[Прейли Вью]

Сообщение от Марго

Звучит многозначительно.

Сообщение от Островок

Места надо знать.

и это тоже "язык.."..

[Светлана]

Сообщение от Островок

Меня снобизм просто убивает. Можно ведь то же самое без снобизма делать?

Никакого снобизма. Только желание объяснить, показать, научить.
А вот когда учиться не хотят и продолжают утверждать, что правила не нужны, и так далее, - вот ЭТО и есть своеобразный снобизм, вывернутый наизнанку.
Имхо, разумеется. )

[pois]

Сообщение от Светлана

А вот когда учиться не хотят и продолжают утверждать, что правила не нужны, и так далее

И где это в данной теме было высказано?
Сама придумала?
Было высказано мной КТО правила устанавливает, а не отрицание правил.
Ты идёшь путём Дафны. Приписываешь мне не мои понятия и не мою тему.
Суть не в правилах экономики или лингвистики, а в том кто и для кого создаёт эти правила.

[Светлана]

Сообщение от pois

Суть не в правилах экономики или лингвистики, а в том кто и для кого создаёт эти правила.

Правила нужны для того, чтобы ими пользовались. ) Создают их именно для этого, по крайней мере в том, что касается языка. Как это касается и физики, и химии, и так далее. Чтобы их знали - и пользовались ими. Правила - прикладное орудие для полномасштабного владения каким-то навыком.


Твои экономические баталии с Дафной я не анализировала, извини, я просто не в курсе. )

[Островок]

Сообщение от Светлана

Только желание объяснить, показать, научить.
А вот когда учиться не хотят и продолжают утверждать, что правила не нужны, и так далее, - вот ЭТО и есть своеобразный снобизм, вывернутый наизнанку.

И кто ж такое говорил-то? И кто вывернул?

Сообщение от Светлана

и так далее, - вот

Кстати, тут точно нужны и запятая, и тире?

[pois]

Сообщение от Марго

Звучит многозначительно...

Работников языком и на языке много.
Вот им правила надо неукоснительно соблюдать.
А народные массы и потребители и созидатели языка одновременно.
Лингвисты языки препарируют и в реальности засушивают и тем самым губят.
Например самый дичайший метод изучения иностранных языков создан именно лингвистами и им мучают многомиллионные массы учеников. Их учат не на пользователей языков, а на лингвистов. Вот кишки, сердце, лёгкие... глаголы, прилагательные, предлоги, падежи. А животное-то в это время мёртвое.
Ребёнок например падежей не учит, а язык осваивает. И склонение и спряжение усваивает в основном не уча правил.
Всех лингвистов в топку! Их не переделать. Стольким людям крови попортили.

[Светлана]

Сообщение от Островок

Кстати, тут точно нужны и запятая, и тире?

Можно обойтись и без тире, я его поставила для большей выразительности фразы.
Без запятой - нельзя. В обоих случаях, что с тире, что без оного.

[Светлана]

Сообщение от pois

Ребёнок например падежей не учит, а язык осваивает. И склонение и спряжение усваивает в основном не уча правил.

Ребёнок учится правильно говорить у грамотных родителей, в начале жизни он воспринимает эти правила на слух, если родители ими пользуются и говорят грамотно, образным литературным языком. Эти знания "складируются" () в подсознании ребёнка; в дальнейшем, во время обучения в школе, и выясняется, у кого речь и мышление к 6-ти годам достаточно хорошо развиты. Такой ребёнок легко усвоит и постигнет правила грамматики, лингвистики, морфологии и так далее.
А если с ребёнком общались малообразованные безграмотные родители... итог будет очевиден: в лучшем случае, ребёнок механически зазубрит некоторые правила, чтобы не попасть в двоечники-троечники, но всё богатство языка может оказаться для него... неусвояемым. (). Или, если желаете, неусваиваемым. ().

[Светлана]

Сообщение от Островок

И кто ж такое говорил-то? И кто вывернул?

Ну вот, например:

Сообщение от pois

Всех лингвистов в топку! Их не переделать. Стольким людям крови попортили.

[Вега]

Осспади, избавь меня от армии дрожащих смайликов, как наиболее выразительного способа передачи мысли на расстояние, во избежание и азмъ есть *падает ниц*

[Островок]

Сообщение от Светлана

Можно обойтись и без тире

Так как правильно-то? И так, и эдак? Непорядок. Правило должно быть четким.

[Светлана]

Сообщение от Островок

Так как правильно-то? И так, и эдак? Непорядок. Правило должно быть четким.

И чётким, и гибким. Всё, как желает Пойс! ))))) Только их ещё и учить надо... правила... вот такое "бизаброзие"...

[Островок]

Сообщение от Светлана

Ну вот, например:

Так там разве про правила? Там про ограниченность профессионалов. Я, правда, назвала б их подмастерьями. До мастеров не многие добираются, а до творцов - вообще не лингвисты.

[Светлана]

Сообщение от Островок

До мастеров не многие добираются,

"Немногие"... сорри... нет противопоставления... а вторая часть твоей фразы - не противопоставление... а дополнение... сорри-сорри-сорри!! )))

[Островок]

Сообщение от Светлана

сорри...

Прощаю. )