Деньги в банке - Страница 42

Бижу · 17.08.2016, 17:21

Цитата:

Сообщение от Ramaz

Но способ подсовывания сыра просто умиляет, обычно то что твое на счету это то что со знаком + в черном цвете, если ты начинаешь тратить деньги банка, то это сумма с " -" в красном цвете, а вот в сбер банке тебе кредит подбрасывают в твой "плюс" и потом ждут мышей

Клёво.)) То есть всегда надо помнить, что (в твоём случае) остаток в 5 тысяч - неснимаемый и за него не переступать, правильно?

Ramaz · 17.08.2016, 17:59

Цитата:

Сообщение от Бижу

Клёво.)) То есть всегда надо помнить, что (в твоём случае) остаток в 5 тысяч - неснимаемый и за него не переступать, правильно?

Да, технически да, но такая схема позволяет банку тебе как хорошему клиенту например внезапно поднять кредит доверия "и не дозвонится" сообщить об этом, тебе поднимут до 20 которые все равно в "твоих деньгах" и ты не заметишь, полагаясь что пользуешься 5тью..... у меня товарищу пришло письмо что у вас по овердрафту за должность 70 тыс.... месяца два он разбирался ....
И у меня сложилось впечатление что это инновации региональных отделений, как наверно и во всем в нашей стране, потому как товарища нашли из Ростовского отделения когда он уже переехал в Москву, он предложил разобраться в Московском офисе и вопрос как то "замялся"

Инна · 17.08.2016, 19:48

Точно региональная фишка, в Москве такого нет

Островок · 07.11.2016, 23:28

«Единая Россия» поддержала идею запроса в Генпрокуратуру, ФСБ и СКР с просьбой проверить Альфа-банк на связь с украинскими силовиками. Ранее активисты НОД заявили, что солдаты украинской армии получают зарплаты через отделения Альфа-банка

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/07/11/201...79476f3a4937ed

Цитата:

В комментарии Альфа-банка Украины, поступившем в РБК, сказано, что это самостоятельная, независимая структура, не связанная с российским Альфа-банком и не является его дочерней структурой. Аналогичным образом организована деятельность самостоятельных банковских структур Альфа-банка в Белоруссии и Казахстане, сказано в заявлении.

Ранее сам Федоров говорил «РИА Новости», что суть обращения заключается в том, чтобы Генпрокуратура, ФСБ и СКР проверили публикации в интернете, согласно которым Альфа-банк в зоне конфликта «выплачивает зарплаты и другие виды денежного довольствия солдатам, которые осуществляют вот эту карательную операцию, уничтожая русских людей на территории Украины».

«Мы просто попросили проверить этот факт. Если это подтвердится, то принять соответствующие меры, которые предусмотрены российским законодательством», — добавлял парламентарий. Украинский Альфа-банк и российский Альфа-банк имеют общих акционеров, крупнейшими бенефициарами банка являются Михаил Фридман и Герман Хан.

Цитата:

Председатель коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита» Олег Никуленко пояснил РБК, что «независимо от того, является ли банк дочерней структурой или учрежден резидентами конкретного государства, он работает в соответствии с нормами, установленными законодательством страны, в которой он размещен». По его словам, работа «Альфа-банка Украина» находится вне зоны регулирования российского законодательства, поэтому из России невозможно запретить ему работать с какими-либо клиентами.

Что до Ротшильдов... так это у них.

Вега · 08.11.2016, 06:02

Деньги не пахнут. Выбор в девяностых сделан - идол стал единым на планете. Деньги - мерило правды, справедливости и смысла жизни.
Удивляет только, когда некоторые требуют социалистических льгот и привилегий. Исключительно, когда им выгодно, правда. В других случаях вспоминают, что сейчас капитализм и деньги вперёд

Островок · 08.11.2016, 08:58

Цитата:

Сообщение от Вега

деньги вперёд

Думаю, деньги из этого банка утекут, туда, где потише.

ADv · 02.12.2016, 10:30

Цитата:

Федеральная служба безопасности ФСБ заявила о планах иностранных спецслужб использовать хакеров для дестабилизации финансовой системы РФ

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/02/12/201...794778590e2961

Tresor · 15.01.2017, 18:32

В какой-то из "политических" (или экономических) тем возникли "обиды" на исключение из платежей налички...
Вспомнить название темы я не мог, да и не очень напрягался на эту тему.
В продолжение того разговора статья в тему:

Цитата:

С первого сентября во Франции действует ограничение на использование наличных средств. Теперь за товары или услуги стоимостью более тысячи евро расплатиться купюрами и монетами будет невозможно. Соответствующее постановление опубликовал официальный печатный орган страны Journal officiel.

Нажмите для просмотра целиком

До сих пор во Франции можно было рассчитываться за покупки наличными, если сумма не превышала 3000 евро. Введенные ограничения были сделаны в рамках борьбы против финансирования терроризма. Этот план был представлен министром финансов Мишелем Сапэном 18 марта. Глава французского финансового ведомства тогда заявил, что главная цель этого плана – ограничить количество анонимных транзакций. Эти меры коснутся потребителей, коммерсантов и предприятий.
«Нам необходимо иметь возможность заблаговременно отслеживать подозрительные операции», – отметил министр финансов Мишель Сапен.

Стоит отметить, что кроме Франции, ограничения на оплату наличными действуют в Италии, где они составляют также 1000 евро, и в Греции, где установленный лимит вдвое меньше – всего 500 евро.

Академические споры

Такое нововведение в очередной раз подняло в Европе дискуссию о перспективах наличного денежного обращения.

Наличные деньги любят немцы. Согласно исследованию Бундесбанка, более половины всего объема выручки магазины в ФРГ получают наличными. В ресторанах этот показатель достигает 70%, а в кафе и закусочных – даже 94%. Таким образом, в Германии вряд ли обрадуются предложению отменить наличный расчет.

За отмену наличных денег в еврозоне, США, Великобритании и Швейцарии высказался, в частности, член группы экономических советников при правительстве ФРГ, профессор Вюрцбургского университета Петер Бофингер. «На фоне современных технических возможностей монеты и банкноты являются истинным анахронизмом», – заявил он в интервью еженедельнику Der Spiegel весной нынешнего года.

Отмена наличного расчета – идея не новая. С таким предложением выступила группа банкиров из Швеции еще пять лет назад. В 2014 году за отмену наличных высказывался и экс-президент Гарвардского университета, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс при поддержке профессора этого же университета Кеннета Рогоффа.

Принято считать, что мир без наличных сделает жизнь для органов власти значительно проще. Одна из идей экспертов заключается в том, чтобы автоматически перечислять в бюджет в виде налогов определенную часть электронного платежа. В таких странах, как Греция, где уклонение от уплаты налогов процветает, эта идея очень актуальна. Кроме того, ожидается, что безналичный мир снизит долю серой и черной экономики.

Впрочем, есть и иное мнение. Согласно исследованию Лондонской школы экономики, теневой сектор Великобритании не превышает 10% ВВП. Многие из людей, работающих в этом секторе, являются достаточно бедными. Поэтому, по оценкам экспертов, дополнительно удастся собрать не более 1% ВВП налогов.

Ну и конечно, не стоит забывать о преимуществах наличности. Противники безналичного мира утверждают, что никто еще не придумал более простую и эффективную «технологию оплаты». Независимо от того, насколько умны наши мобильные устройства и сколько денег у нас находится на дебетовой карте, банкнота является невероятно эффективным способом совершать небольшие сделки. Никто не хочет стоять на пути инноваций. Но отказ от использования наличных денег является слишком радикальным шагом.

Будущее платежей

Впрочем, академические споры могут продолжаться очень долго. А пока с каждым годом все большее число британцев считают, что в ближайшем будущем бесконтактные карты и мобильные платежи станут доминирующим средством приобретения товаров и услуг.

Только половина жителей этой страны предполагают, что через десять лет будут по-прежнему ежедневно пользоваться наличными деньгами. 48% утверждают, что к 2015 году они будут постоянно использовать бесконтактные платежи. Такие данные содержатся в результатах опроса, проведенного компанией Lloyds.

Многие люди хотят применять в повседневной жизни технологии будущего. Так, каждый четвертый считает, что будет иметь возможность расплачиваться с помощью часов, браслета или другого носимого гаджета, а 22% полагают, что будут регулярно использовать свои отпечатки пальцев для совершения платежа. Более того, исследование показало, что 7% британцев готовы использовать для совершения покупок микрочип, вживленный в тело.

Стоит отметить, что в Великобритании в следующем месяце будет увеличен порог бесконтактных платежей, которые не требуют введения пин-кода, с £20 до £30.

По данным банка Barclaycard, за последние 12 месяцев число бесконтактных транзакций увеличилось более чем в два раза. Как считают специалисты банка, Лондон лидирует по темпам роста бесконтактных платежей отчасти потому, что клиенты могут использовать эту технологию для оплаты проезда в автобусах и метро.

Принято считать, что мир без наличных сделает жизнь для органов власти значительно проще. Фото с

pois · 15.01.2017, 19:23

Цитата:

Сообщение от Tresor

мир без наличных сделает жизнь для органов власти значительно проще.

Вот именно, что для органов власти. А для обывателя это означает тотальный контроль со всеми вытекающими. Уже сейчас есть произвол т.н. судебных исполнителей, которые могут блокировать счета или снимать с них шрафы, иногда и ошибочно начисленные. Мол "потом отсудишь". В Эстонии таковые случаи бывали. Ты отдал деньги на хранение банку, а он тебя предал. В твоих деньгах копается кто хочет.

полуэкт · 16.01.2017, 09:18

Цитата:

Сообщение от pois

Уже сейчас есть произвол т.н. судебных исполнителей, которые могут блокировать счета или снимать с них шрафы, иногда и ошибочно начисленные.

А кому нужны судебные приставы, которые не могут найти имущество у должника? Поставь себя на место взыскателя. Пупкин должен тебе деньги за нарушение твоих прав. А приставы "т.н.судебные исполнители" не хотят чинить "произвол". Ждать, пока Пупкин добровольно соизволит вернуть долг?

Насчет ошибочных взысканий - пока должник не докажет в суде, что решение о взыскании было ошибкой, все его заявления об "ошибках" и "произволе" - не более, чем способ уклоняться от уплаты долга. У нас в колониях, кого ни спроси - все невиновные сидят, как один.

Цитата:

Сообщение от pois

В твоих деньгах копается кто хочет.

Не кто хочет, а государственные органы, имеющие на это право. Главное, для чего переходят на безнал - автоматизация оборота денег, экономия на зарплатах кассиров. А "бонусом" к этому идет возможность (уполномоченным на то органам) в случае необходимости отследить любые перемещения денег, чтобы выявлять и пресекать нелегальные сделки, бороться с коррупцией.
Законопослушному гражданину ничего не грозит.

Одиссей · 16.01.2017, 10:18

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Насчет ошибочных взысканий - пока должник не докажет в суде, что решение о взыскании было ошибкой, все его заявления об "ошибках" и "произволе" - не более, чем способ уклоняться от уплаты долга

Почему человек должен что то доказывать?
А с введением внесудебной системы взыскания ситуация обретает особую пикантность, теперь банкам станет гораздо проще( как правильно заметил
Tresor,) забирать деньги, а значит они будут это делать чаще т.с в целях профилактики, если выйдет ошибочка, то это проблема "должника".

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Законопослушному гражданину ничего не грозит

Все дело в законах, изменятся условия, а система безналичных денег останется.
Перейдут к примеру к отрицательным процентным ставкам и у гражданина не останется возможности накапливать деньги, останется только опция их тратить.

Ramaz · 16.01.2017, 11:22

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А кому нужны судебные приставы, которые не могут найти имущество у должника? Поставь себя на место взыскателя. Пупкин должен тебе деньги за нарушение твоих прав. А приставы "т.н.судебные исполнители" не хотят чинить "произвол". Ждать, пока Пупкин добровольно соизволит вернуть долг?

Насчет ошибочных взысканий - пока должник не докажет в суде, что решение о взыскании было ошибкой, все его заявления об "ошибках" и "произволе" - не более, чем способ уклоняться от уплаты долга. У нас в колониях, кого ни спроси - все невиновные сидят, как один.

Не кто хочет, а государственные органы, имеющие на это право. Главное, для чего переходят на безнал - автоматизация оборота денег, экономия на зарплатах кассиров. А "бонусом" к этому идет возможность (уполномоченным на то органам) в случае необходимости отследить любые перемещения денег, чтобы выявлять и пресекать нелегальные сделки, бороться с коррупцией.
Законопослушному гражданину ничего не грозит.

Полуэкт - ты просто идеальный гражданин для нашего государства, твоей законопослушности аплодируют стоя, налоговики, менты, жэки, НЭСКИ, электросети, водоканалы, ГИБДД, тсж и прочие структуры делающих миллиарды на усложнении расчетов стоимости своих услуг (иногда просто цифры с потолка) до такой степени, что ты потом ничего не докажешь даже через суд

Lady Algiz · 16.01.2017, 12:09

Прекрасно, ящитаю. Договорились то того, что законопослушность - это фу-фу-фу, и приличные люди так себя не ведут...

Tresor · 16.01.2017, 12:10

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Договорились то того, что законопослушность - это фу-фу-фу

Надо ли полагать, что это некоторые особенности менталитета?..

Lady Algiz · 16.01.2017, 12:31

Tresor, не знаю. Я не возьмусь ни определить особенность частного менталитета. ни тем более говорить о некоем "менталитете, присущем нациии".

Дафна Дюморье · 16.01.2017, 12:45

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

менталитете, присущем нациии

И рыбку съесть, и на паровозике покататься. Тут вам не там.

Цитата:

ЛОНДОН, 16 Января 2017, 08:13 — REGNUM Стюардессу Шеннон Глисон британской авиакомпании EasyJet уволили после того, как было доказано, что она, находясь на работе, съела бутерброд и при этом не оплатила его: её угостили, а она допустила ошибку — не попросила чек, пишет The Daily Mail.
В отношении Глисон было начато служебное расследование — по доносу одного из членов экипажа. Он сообщил в руководство компании о том, что видел, как стюардессу угостили багетом с беконом.
После жалобы этого человека состоялись слушания по делу о «краже бутерброда». Согласно регламенту, принятому в авиакомпании, стюардесса должна была попросить чек у того члена экипажа, который угостил её едой.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2227038.html

Ramaz · 16.01.2017, 12:47

Ну вот я был законопослушным лет 10, платил счета не вникая не потому что лень , а потому что они просто бились хотя бы со здравым смыслом....

В России по началу платил не вникая в детали, но потом когда стали приходить налоги на машину которую уже как 2 года (по всем законным правилам) продал, когда обнаружил в квитанции что сумма за электричество на общедомовые нужды больше чем я собственно на себя нажег..... или когда стоимость за тепло по какому то совпадению увеличивается в тот же месяц когда соседний дом по какому то блату пробил оплату по тепловому счетчику.... итд..... поэтому в атмосфере такого наеб...ва как тут будешь законопослушным

Lady Algiz · 16.01.2017, 13:01

Ramaz, а ты не путаешь часом несколько разных понятий? Ну там законопослушность. здравый смысл, гражданскую ответственность, соблюдение собственных прав...

Ramaz · 16.01.2017, 13:07

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Ramaz, а ты не путаешь часом несколько разных понятий? Ну там законопослушность. здравый смысл, гражданскую ответственность, соблюдение собственных прав...

я только в рамках той законопослушности что Полуэкт коснулся

полуэкт · 16.01.2017, 16:53

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Почему человек должен что то доказывать?

Если долг возник в рамках гражданско-правовых отношений (по иску), то стороны в таких отношениях равны, каждая сторона доказывает свою правоту. Не хочешь доказывать - значит соглашаешься с иском.

Если долг возник из административных правоотношений - вину должника доказывает гос. орган, а у должника есть право на защиту. Если должник этим правом пользуется, то он таки доказывает, что он не виноват, а если не пользуется, значит - как орган (суд) решит. Допустим, должник не пришел на рассмотрение дела, и никак не возражал, но и в этом случае он еще может защищаться, обжаловав решение органа или суда. Естественно, обжалуя решение, он опять таки и доказывает, что он не виноват. Так что ничего должник не обязан доказывать - это его право.

Цитата:

Сообщение от Одиссей

А с введением внесудебной системы взыскания

Что это? Что-то новое? Вообще-то с гражданина адм.штрафы и так давно уж взыскиваются внесудебно, если орган их накладывает. Не обжаловал - значит согласен. А всё остальное - через суд

Цитата:

Сообщение от Ramaz

как тут будешь законопослушным

Законопослушание не означает полное доверие органам. По буквам читай - законо - послушание. Органы могут и нарушать закон, и добросовестно ошибаться, а право гражданина, опираясь на закон, отстоять свои законные интересы. Не согласен с платежом - можно пересчитать, обратиться в орган за разъяснениями и перерасчетом, в суд обжаловать. А если гражданин просто не хочет платить, ни во что не вникая, и не принимая никаких мер, кричит о том, что его нае*али, то возникает вопрос: а может гражданин не прав?