Хочу гордиться Россией

[Tresor]

Сообщение от Бижу

Другую сторону тоже полезно выслушивать.

Ну, да. Чтобы увидеть разницу. В качестве лжи.

А если серьёзно, то я согласен с твоим, Бижу, мнением - обилие информации со многих сторон об одном и том же создаёт более выпуклую картинку, хотя, подчас, вопреки логике и более куцую, потому что явная ложь становится невыносимой и отбрасывается, а взаимно подтверждённых сведений, на которые можно положиться, значительно меньше, однако такой контраст позволяет точнее определить свою позицию.

[Вега]

Сообщение от Бижу

*Поучительно* Другую сторону тоже полезно выслушивать.

А я против? Как ты думаешь, с какого такого я сюда приношу хотя бы видео Шустера? Вероятно смотрю, да?
У Шустера (к примеру) я хотя бы могу послушать что говорят лично конкретные люди в Украине, тем более властьимущие, а Дождь (к примеру) уже в любом случае не первоисточник

[Бижу]

Сообщение от Tresor

обилие информации со многих сторон об одном и том же создаёт более выпуклую картинку, хотя, подчас, вопреки логике и более куцую, потому что явная ложь становится невыносимой и отбрасывается, а взаимно подтверждённых сведений, на которые можно положиться, значительно меньше, однако такой контраст позволяет точнее определить свою позицию.

Вот! Это правильные слова, до которых я не додумалась.
Это словно два слайда с рисунками. При наложении друг на друга некоторые части совпадают и проявляются в полной мере. Но пока картинка только одна, критериев истинности порой не хватает.

Сообщение от Вега

а Дождь (к примеру) уже в любом случае не первоисточник

Здесь у меня знаешь, какие сравнения? Ну вот словно вы с соседкой дружите и мило улыбаетесь друг другу при встрече. А потом ты узнаёшь, что за спиной она говорит о тебе совсем другое и доверять ей ни в коем случае нельзя. Так вот поняв это ты становишься сильнее, потому что знаешь, чего от неё ожидать. Сравнение туповатое, утрированное и немножко не совпадающее с нашим случаем, но какое есть. Думаю, лично ты меня поймёшь.

[Tresor]

"Дождь" сильно изменился...
Я никогда не был его поклонником - смотрел иногда по ссылкам. Раньше...
Недавно посмотрел какой-то сюжет - интервью с кем-то - и понял, что больше я этот канал смотреть не буду никогда из-за их полнейшего пренебрежения публикой и откровенной (совершенно не скрываемой) "желтизны" в политических направлениях.
Ощущение грязи...
Кому-то, однако, нравится в грязи ковыряться...

[Вега]

Сообщение от Бижу

Так вот поняв это ты становишься сильнее, потому что знаешь, чего от неё ожидать.

Бижу, право мне странно это читать. Я сюда столько приношу противоположного мнения, что только слепому не понятно, что смотрю и слушаю и то, и другое.
На сим я этот вопрос в будущем буду пропускать. Пардон

Сообщение от Tresor

я этот канал смотреть не буду никогда из-за их полнейшего пренебрежения публикой и откровенной (совершенно не скрываемой) "желтизны" в политических направлениях.

[Бижу]

Сообщение от Вега

Бижу, право мне странно это читать.

Ладно, приношу извинения.
Непонятно, чего я взвилась. В принципе, Дождь я тоже не читаю, но от Инны-то бывают и другие ссылки.

[Вега]

Сообщение от Бижу

В принципе, Дождь я тоже не читаю

Сообщение от Бижу

но от Инны-то бывают и другие ссылки.

Не буду спорить, возможно, я их пропустила

[Инна]

Сообщение от Tresor

"Дождь" сильно изменился...

да, это факт.
Но он по-прежнему приглашает самых разных людей. И слушаешь их, а не ведущих Дождя

[pois]

Сообщение от Инна

Но он по-прежнему приглашает самых разных людей. И слушаешь их, а не ведущих Дождя

Инна, продолжай всё как было... про Дождь итд. Твоё мнение мне всегда интересно, хотя и редко совпадает с моим. Иначе я пасусь на одном поле, а это вредно для рациона информационного питания.
Таково моё пожелание.

[Бижу]

Сообщение от pois

Твоё мнение мне всегда интересно, хотя и редко совпадает с моим. Иначе я пасусь на одном поле, а это вредно для рациона информационного питания.

Во завернул! Подписываюсь. Мне очень нравится, как Инна пишет, даже если её мнение не совпадает с моим.

[Веяна]

Сообщение от pois

Немцы пашут как тракторы "от и до". В рабочее время только работа. Все отлучки фиксируются и рабочее время учитываются, все "отгулы по делам" только за счёт времени на отпуск.

родственница живущая в Великобритании рассказывала, что у них на работе за прогулы, отгулы, опоздания, больничные начисляют "пунктики". В определенный момент, когда таких пунктиков набирается много, тебе сообщат, что Вы нас не "устраиваете".

Сообщение от Ида

На моей прошлой работе нельзя было брать отгулы даже за счет отпуска. Вообще нельзя было брать дни и часы "без содержания". На 3 минуты опоздал утром - на 3 минуты задержись после работы. Российская фирма.

у меня была также. В России. Отпросился на полчаса, отработай эти полчаса.
Плюс мы вели дневники работы, где вёлся учёт о проделанном. Существовали нормы на определённые виды деятельности, с помощью которых и подсчитывалось вырабатываешь ли ты свои часы или нет.

[Инна]

Не нашла темы про Путина, так что пусть будет здесь)

Владимир Путин стал самым влиятельным человеком мира по версии Forbes
Сергей Канашевич

Американский журнал Forbes признал президента России самым влиятельным человеком в мире. Российский лидер обогнал в опубликованном сегодня рейтинге президента США Барака Обаму и председателя КНР Си Цзиньпина, которые заняли вторую и третью строчки соответственно


Объясняя свой выбор, составители рейтинга напомнили, что в прошлом году лидерство Путина вызвало широкий резонанс.

«Но после года, за который Путин аннексировал Крым, устроил опосредованную войну на Украине и подписал контракт на строительство 70-миллиардного газопровода с Китаем (крупнейший строительный проект на планете), наш выбор кажется пророческим», — отмечает Forbes.

В рейтинг Forbes вошли 72 политических, экономических и общественных деятеля. Из россиян, помимо главы государства, фигурантами рейтинга стали президент «Роснефти» Игорь Сечин (42 место), глава «Газпрома» Алексей Миллер (47 место) и богатейший российский предприниматель Алишер Усманов (61 место).

Путин пока не прокомментировал свое лидерство в рейтинге Forbes. Год назад президент говорил, что он благодарен экспертам журнала, но первенство его «настораживает», поскольку «может ограничивать в принятии решений».

Лидеры Соединенных Штатов и Китая тоже сохранили прошлогодние позиции. Четвертым по влиятельности человеком в мире аналитики Forbes признали Папу Римского Франциска, на пятом месте – канцлер Германии Ангела Меркель.
http://top.rbc.ru/politics/05/11/201...b20f9a2d044dba

я и не знала, что он и в прошлом году был признан самым влиятельным политиком)
Отодвинув Обаму на второе место) Санкции были предсказуемы)

[ADv]

Сообщение от Инна

я и не знала, что он и в прошлом году был признан самым влиятельным политиком)

У нас про это упоминалось вскользь, хотя мне почему-то казалось, что мы обсуждали этот вопрос.

[Вега]

Сообщение от Инна

Владимир Путин стал самым влиятельным человеком мира по версии Forbes

У Шустера сейчас это в рубрике "Новости беспристрастно" подчеркнули, и отметили, что "хорошим парнем Путина всё равно не назвать, ибо Крым и Боинг, почти наверняка сбитый Россией"

[Бижу]

Сообщение от Вега

почти наверняка

[Инна]

В интернетах активно обсуждается статья на slon.ru

Антибыдло: три доказательства мудрости русского народа

Социологи опровергают идею Путина об особом «генном коде» россиян. Мы прагматичны, недоверчивы и не склонны верить телевидению. Единственное, с чем Путин попал в точку, – это комплекс былого величия...




Правда, там только начало можно прочитать бесплатно, остальное - после оплаты.
Но статья любопытная, много сравнений результатов соц.опросов, да и вообще вполне себе подходит под название темы)
В общем, копия статьи под спойлером)

Нажмите для просмотра целиком

Осень 2014-го, Россия. Курс доллара в считаные недели взлетает с 39 до 46 рублей. Популярные блогеры и журналисты нервно вспоминают события «черного вторника» 1994 года, девальвации 1998-го, кризиса 2008–2009 годов. Критики режима злорадствуют, глава Центробанка Эльвира Набиуллина едва ли не впервые с момента назначения выступает по телевидению.

Однако большинство обычных людей проявляют редкое спокойствие и благоразумие. В отличие от прошлых кризисов нет ни очередей в обменниках, ни паники, ни разбитых стекол или пикетов у Центробанка – люди массово поменяли рубли на доллары и евро, не дожидаясь дна рубля. Они правильно усвоили урок начала 2014 года, когда власть и аналитики крупнейших банков убеждали их, что доллар скоро упадет, но он продолжал расти. По статистике ЦБ, с 1 января по 1 сентября рублевые вклады населения сократились на 62 млрд рублей (за первый квартал их объем упал на 780 млрд, затем банки повысили ставки по депозитам, и большая часть денег постепенно вернулась), а валютные выросли на 500 млрд рублей. И все это деньги рядовых россиян – не продвинутых предпринимателей или финансовых гуру.

«Во всем, что касается потребительского поведения и расходов, россияне очень рациональны, – обобщает данные многочисленных опросов социолог «Левада-центра» Денис Волков. – Они понимают, когда тратить, когда сберегать, и очень быстро реагируют на изменения даже при недостатке информации. Можно что угодно говорить по телевизору, но если у людей есть свободные рубли, они бегут их менять на доллары».

Этот пример – одно из ярких опровержений мифа, устойчивого и древнего, как польское слово «быдло» (крупный рогатый скот), которым представители чиновничьего сословия неформально называют российский народ, якобы отсталый, замшелый и мракобесный. Это оскорбительное определение удобно для объяснения всего. Почему, когда по Лондону уже рассекали поезда метро, у нас только отменили крепостное право? Потому что, как писал в своей пьесе "Вера" Оскар Уайльд, в России нет ничего невозможного, кроме реформ. Почему вместо конкурентных выборов и других гражданских институтов у нас лишь их имитация? Потому что, как говорится в новом спектакле Константина Богомолова «Борис Годунов», «народ – тупое быдло». Откуда такое низкое качество поп-музыки и обилие чернухи на телевидении? Потому что, как поет Сергей Шнуров в своем прошлогоднем хите, «любит наш народ всякое говно».

Объяснение это универсально и удобно власти, которая претендует на абсолютизм, но нуждается в формальной легитимизации через выборы. Идея об особо отсталом народе легко трансформируется в тезис об «особом» народе с особыми потребностями и позволяет оправдать любые экстраординарные действия власти заботой о нем.

«Конечно, мы менее прагматичны, менее расчетливы, чем представители других народов, но зато мы пошире душой. Может быть, в этом отражается и величие нашей страны», – подытожил Владимир Путин последнюю прямую линию с россиянами. Не то чтобы назвал тупыми, даже похвалил. Для закрепления мысли ввел понятие «особого российского генного кода» и перешел к выводам: «Ведь только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна». <...> Это значит смерть за други своя, за свой народ, говоря современным языком, за Отечество. Вот в этом и есть глубокие корни нашего патриотизма. Вот отсюда и массовый героизм во время военных конфликтов и войн и даже самопожертвование в мирное время». Это было сказано 17 апреля. Спустя четыре месяца сказанное обретет новый смысл, конкретный и страшный: станет известно о гибели первых российских военных в боях на востоке Украины.


Сосчитай до ста

Расхожее клише о дремучести населения не выдерживает проверки фактами. Взять, к примеру, финансовую грамотность. Большинство россиян знают основные правила финансового поведения, показывает исследование Высшей школы экономики и «Демоскопа»: 66% россиян понимают, что чем выше доходность финансового инструмента, тем больше риск потерять деньги; 59% тех, кто брал кредиты, ответили, что предварительно сравнивали условия в разных банках; от 51% до 83% россиян смогли верно решить задачи с расчетом сложного процента и реальной процентной ставки, смогли оценить относительную ценность скидки в зависимости от исходной цены (примеры задач можно посмотреть здесь). Исследователи опросили шесть тысяч человек по всей стране, но в выборку не попали люди с высокими доходами – с ними результаты были бы еще выше. Россияне с низкими и средними доходами отвечают примерно одинаково.

Похожие задачки россиянам задавали и в ходе международного исследования PIAAC, изучающего умение людей из 24 стран работать с информацией.

В нем, например, требовалось проанализировать текст или численные параметры, чтобы выбрать оптимальную покупку или разобраться в интернет-магазине с непростым интерфейсом. Оказалось, что владение компьютером у россиян хромает, но в остальном мы показали результаты выше среднего – и намного выше, чем у французов, англичан или американцев.

Способность рассчитать сумму вклада по формуле сложного процента или вовремя переложить деньги в валюту сама по себе мало о чем говорит: если подопытную мышь бить током, она быстро поймет, что сыр лучше не трогать. Но это составная часть финансовой грамотности, которая напрямую связана со многими гражданскими компетенциями: умением анализировать последствия своего выбора при разных вариантах, осознанием пользы конкуренции и выбора как такового, способностью к долгосрочному планированию.

По мнению Дениса Волкова, развитию этих качеств у россиян способствовал рост уровня жизни в нулевые годы: «Появилась возможность съездить на Запад, больше возможностей действовать независимо от власти хотя бы в потребительской сфере: человек уже выбирает, в какую клинику ему пойти, где ему отдохнуть, что ему посмотреть. С ростом доходов не автоматически, а через появление альтернатив формировалось более самостоятельное поведение».

В итоге к концу 2013 года больше половины россиян, имеющих право на накопительную пенсию (то есть 1967 года и моложе), сознательно выбрали для формирования своих пенсий негосударственные фонды, сообразив, что иначе взносы их работодателей пойдут в общий котел Пенсионного фонда на выплаты нынешним пенсионерам. (Власть действительно рассчитывала так поступить, но, поскольку деньги ушли частникам, пришлось принять специальный закон, чтобы конфисковать их за 2014–2015 годы.) Недавний опрос Фонда «Общественное мнение» подтверждает, что россияне понимают разницу между накопительной и распределительной пенсионными системами, осознанно предпочитают первую и негативно оценивают решение власти ее отменить.


Игра в ящик

Лицо и сердце провластной пропаганды, Дмитрий Киселев за время войны на Украине стал одним из главных героев публикаций Slon и всего общественно-политического публичного поля – настолько дикими и фееричными были выстроенные им схемы, оправдывающие новый «железный занавес», ограждающий Россию от «гейропы» и американских масонов-кукловодов. Кажется, пропаганда заполнила все, и спастись от нее простому русскому человеку невозможно: зазомбируют Киселевым, отлакируют Малаховым и вышибут последние мозги сериалом «Дурная кровь».

Однако рейтинги единственной в России общепризнанной службы телеизмерений TNS вселяют внезапный оптимизм: на неделе с максимальным накалом политических страстей, с 17 по 23 марта 2014 года, когда Путин объявил о присоединении Крыма к России, главную информационную программу страны «Время» (лидера телесмотрения той недели) посмотрели лишь 10,4% россиян старше четырех лет. «Вести недели» (с Дмитрием Киселевым) смотрели 7,1% россиян, «Центральное телевидение» (третья по рейтингу итоговая информационная программа) – 5,6%.

И это максимальные уровни. До февраля этого года (когда открылась первая в России зимняя Олимпиада) рейтинги всех основных федеральных каналов устойчиво падали, а аудитория все больше сжималась – пожилые женщины давно уже стали ее ядром. Правда, в выборку TNS не попадают жители села и городов с населением меньше ста тысяч человек – вероятно, они, в отсутствие других каналов информации, активнее смотрят телевизор.


Партия автомобилистов

В июне 2014 года 23% российских автолюбителей сообщили социологам Ромир, что выйдут на уличные протесты, если лимиты выплат по ОСАГО не будут увеличены законодательно. Опрос проводился в 15 регионах, где ситуация с ОСАГО была признана самой неблагополучной. Через месяц выплаты по автогражданке были утроены (до 500 тысяч рублей).

В действительности массовые протесты в России редки: выступления пенсионеров и «чернобыльцев» в 2005 году против монетизации льгот, митинги против фальсификаций на выборах 2011–2012 годов в крупных городах – вот, в общем, и все за последние 15 лет. Но это не значит, что россияне всем довольны. В феврале этого года (за месяц до Крыма) 27% россиян считали, что «нынешняя власть должна быть заменена во что бы то ни стало», утверждает исследование Института социологии РАН.

«До Крыма на вопрос, за кого вы будете голосовать, если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, за Путина были 28–30% россиян, – говорит Денис Волков. – С 2008 по 2013 год Путин потерял треть своих сторонников. А его образ поблек: намного меньше людей могли назвать какие-либо присущие ему качества».

Лишь присоединение Крыма помогло власти вернуть поддержку электората. При этом даже сейчас протестные настроения сильны в отдельных слоях: «По нашим наблюдениям, протестовать против войны с Украиной вышел городской средний класс, который был и на протестах 2011 года. В Москве люди с таким уровнем достатка составляют 50% населения, в стране – 25%. Это тоже немало».


«Россия, ты одурела!»

Если россияне анализируют последствия своих действий и решений власти, внимательно просчитывают финансовую выгоду для своей семьи, то почему тогда 84% опрошенных ВЦИОМом поддержали продуктовые антисанкции России? Ведь из-за эмбарго цены на еду выросли на 12–25%?

Почему, если фантазии Дмитрия Киселева слушают 7% россиян, почти половина населения верит в заговор американских и английских олигархов, управляющих всем миром? Почему, по мнению 27%, власть нужно немедленно сменить, при этом никто не протестует против веерного закрытия больниц?

Отчасти объяснение таких противоречий дают политологи. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин собрал целую коллекцию несовпадений. «У нас в 1989–1990 годах люди вышли на демонстрации под демократическими лозунгами, с требованиями свобод, и все говорили: поднялся наш народ, сказал свое слово, какие замечательные люди, – вспоминает он. – Когда через четыре года те же самые люди голосовали за Жириновского (ЛДПР в 1993 году выиграла выборы в Госдуму, набрав 23% голосов. – Slon), тут же заговорили: «Россия, ты одурела». Получается, люди были умными, потом поглупели? Нет, люди проголосовали за Жириновского по принципу: чума на оба ваши дома, не хотим голосовать ни за Ельцина, ни за коммунистов».

«Все одобряют присоединение Крыма к России, – пополняет коллекцию Макаркина Волков. – У нас был вопрос, готовы ли вы от чего-то отказаться ради присоединения Крыма. Оказалось, готовы только 5–7%. И сейчас Крым никто не хочет отдавать, но готовность за это платить и так была невысока, а когда цены стали расти, она еще упала. Также все хотят выбирать губернаторов и мэров, но никто не готов за это протестовать. Одно из другого для людей не следует».

Социолог Денис Волков и политолог Алексей Макаркин считают, что эти факты не исключают друг друга, а дополняют – их объединяет своеобразная логика, сформировавшаяся под давлением современных российских реалий. Именно ее интерпретаторы зачастую ошибочно принимают за черты особого русского национального характера.

«Я бы не сказал, что у россиян есть какие-то специфические черты, – говорит Волков. – Я не верю в национальный характер. Есть различия в условиях жизни, в ее устройстве. И есть достаточно рациональное поведение для тех условий, которые есть».

Такую рациональность он видит и в приверженности россиян существующей власти, ведь она регулярно делала красивые жесты заботы: индексировала пенсии сверх плана, повышала зарплату бюджетникам, наняла на приличные оклады целую орду госслужащих и почти не повышала налоги. Все время правления Путина уровень жизни россиян устойчиво рос.

При этом многое, по наблюдениям социолога, вызывает у людей раздражение и возмущение разной интенсивности. Оно стало усиливаться по мере сползания страны в экономический кризис в начале 2014 года. Но когда до социального взрыва было еще далеко, власть прибегла к волшебной палочке.

«Сейчас Крым сообщил власти некий символический капитал, – рассуждает Волков. – И я думаю, отчасти мы в эту историю затем и ввязались, потому что ожидали такой реакции населения. Фактически Крым обновил режим в представлении людей и в некотором смысле спас его еще на несколько лет».


Понять и измерить

Ключи к обывательской логике большинства подобрать можно, и команде Путина это удалось блестяще. Остальным проще учиться на чужих ошибках, считает Алексей Макаркин, активный участник многих избирательных кампаний:

«В 1993 году у нас был референдум. Четыре вопроса. Депутаты, которые утверждали эти вопросы, решили, что при высоких рейтингах президент Ельцин референдум о доверии себе выиграет. Что делать? Придумали второй вопрос о доверии экономической политике, проводимой властью с 1992 года: это шоковые реформы, резкий рост цен. Исходили из того, что на этот вопрос люди точно ответят «не нравится». А люди взяли и ответили «нравится». Если бы их спрашивали, нравится ли им, что происходит с ценами, люди бы, конечно, отвечали «нет». А так ключевое значение имеет вера – в то, что это все является временными трудностями, что через год-два заживем, как в Швеции».

Аналогично, люди не считают, что присоединение Крыма кто-то вообще должен оплачивать. В их представлении это цветущий курортный полуостров, который наводнят туристы. Алексей Макаркин называет такие дилетантские ошибочные выводы «народными экспертными суждениями», которые рождаются в народе и совпадают у огромного числа людей, живущих в одинаковых условиях.

«Это нормальное логическое мышление, но логика частично продиктована телевизором, частично здравым смыслом, основанным на собственном опыте. Почему люди так спокойно восприняли распад СССР? Они были уверены: хорошо, что распадается. У этих республик же ничего нет, ни нефти, ни газа, они прибегут к нам, а вот тут мы уже подумаем, на каких условиях их брать».

Такие суждения часто строятся по вполне конкретным законам, знание которых помогает манипулировать здравомыслящими людьми. Во-первых, людям неинтересно то, что для них абстрактно, а абстрактным для себя человек считает все, на что он не может повлиять. Это значит, что люди обычно не сильно раздумывают над ответами на такие вопросы социологов и скорее дают такой, который, по их мнению, выбрало бы большинство. По опросам, только 10–15% россиян считают, что могут на что-то повлиять в своем городе или в стране. Для остальных реальный мир ограничивается их семьей, работой, кошельком. Но если что-то резко изменится и людям придется определяться, что они думают по более общим вопросам, результат может не совпасть с ожиданиями наблюдателей.

Например, в 2012 году исследование Программы развития ООН в Крыму утверждало, что лишь 38% жителей хотят, чтобы Крым был автономией в составе России, и 40% – за тот же статус в составе Украины. Причем динамика была антироссийской, то есть в 2011 году у этого варианта сторонников было больше. Однако на референдуме 16 марта 2014 года, при всем недоверии к его результатам, пророссийская чаша перевесила с большим отрывом. То есть когда люди думали, что от их ответа ничего не зависит, они выбирали самый простой вариант. Но как только возникла перспектива реальных изменений, ответ изменился.

Во-вторых, нужно иметь в виду, что пропаганда и агитация работают как плацебо: действуют только в том случае, если ложатся на благодатную почву. «В конце 90-х годов первый и второй каналы активно работали на рейтинг Бориса Ельцина, но рейтинг был всего 4%, – говорит Макаркин. – Поэтому преувеличивать роль телевидения я бы не стал. Телевизор работает, когда он попадает в струю, соответствует ожиданиям. Безусловно, когда тебе 50 раз что-то скажут, ты и сам начинаешь думать, что это твое собственное мнение. Но только в том случае, если для этого есть основания. Если тебе это совершенно отвратительно, то ты еще больше отвратишься».

По этой причине власть идет на решительные меры только по тем направлениям, где почва народных ожиданий хорошо прощупана, считает Волков: «По всем решениям, которые принимаются, мнения россиян заранее известны. Власть делает то, что хочет, но так, чтобы население воспринимало это как нечто приемлемое, чтобы это вписывалось в общую картину представлений».

В-третьих, манипулировать легче на противопоставлениях, предъявляя людям их явных врагов. В случае Путина первыми врагами народа стали интеллигенты-реформаторы, которые игнорировали народ, не просили прощения за шоковую терапию.

«Популистский режим Путина возможен именно на основании разочарования, которое было у населения, – считает Волков. – Не только потому, что весь уклад разрушился, но и потому, что людям не объясняли и власть говорила: давайте сами как-нибудь. А Путин, наоборот, говорит, мол, я о вас думаю, я с вами, я как вы, если я ошибаюсь, то я ошибаюсь со своим народом». После болотных протестов 2011 года Путин противопоставил народу «бандерлогов» – образованных москвичей, наймитов Запада, которые презирают россиян за невежество, а на самом деле сами гораздо более слепы и ведомы.


Православный джихад

Сходные законы массового сознания действуют и в развитых, и в отсталых странах. Крым – это та же маленькая победоносная война, которая работает и в Англии, и в США, и где угодно. Операцию на Фолклендских островах в 1982 году можно считать операцией по спасению рейтинга Маргарет Тэтчер, и популярность Джорджа Буша взлетела после операции США по свержению режима талибов в Афганистане в 2001.

Алексей Макаркин считает, что комплекс «особости», великой нации стремительно развивается у тех стран, которые оказываются неконкурентоспособны на мировом рынке. Именно в такой ситуации сейчас оказалась Россия: «В современной постиндустриальной экономике мы откровенно неконкурентоспособны. Значит, либо нужно догонять, но для этого требуется сверхусилие, либо можно сказать, что все страны идут не туда, у них там Microsoft, а у нас зато великая история и нравственность. Они деградируют с однополыми браками, а мы хранители традиций, на нас обращены взоры всех нормальных людей, к нам едут за духовностью Депардье и Оливер Стоун. Такой же выбор у нас был в начале XVIII века, но тогда мы прыгнули выше головы с петровскими реформами».

«Два года назад мы спрашивали про национальную идею, что могло бы объединить людей, – подтверждает Волков. – Большинство россиян говорили, что если и есть такая, то это идея великой державы, которую уважают и боятся».

По данным «Левада-центра», ответ на вопрос «Какой страной вы бы хотели видеть Россию?» за 11 лет изменился. Если в 2003 году только 43% отвечали «великой державой, которую боятся и уважают», то к 2014 году этот ответ выбрали уже 48%. Доля людей, отвечающих «страной с высоким уровнем жизни», напротив, упала с 54% до 47%.

Впрочем, 47% – не так уж мало, и отличается от 48% лишь статистической погрешностью. Это, опять же, означает, что великодержавность и комфорт важны для россиян одинаково. Глядя в будущее, Волков предупреждает, что патриотической риторики как топлива поддержки власти хватит ненадолго. Надвигается экономический кризис, а он вновь заставит людей напрячь то полушарие мозга, что умеет рассчитывать сложный процент. «Поддержка власти пока сохраняется на высоком уровне, – говорит Волков. – Потому что больших материальных потерь люди пока не чувствуют – они говорят, что рост цен еще не сильно повлиял на их повседневную жизнь. То есть пока терпеть можно, но какие-то издержки уже начинаются».

Универсальное оскорбительное объяснение русского характера, имеющее польскую животноводческую этимологию, на самом деле ничего не объясняет. На самом деле россияне могут быть ведомы и внушаемы только тогда, когда видят в этом реальную выгоду. И сегодняшняя власть – результат рационального выбора. «Собирание русских земель» некоторое время может маскировать стагнацию, инфляцию и падение реальных доходов. Но не слишком долго: рано или поздно прагматизм возьмет верх.

[Вега]

Сообщение от Инна

идею Путина об особом «генном коде» россиян

Можно ссылочку, где Путин об этом говорит? Сколько его слушала, ничего подобного не слышала. Или это очередная утка либералов-честных парней-свободолюбов?

[Че]

Фейк, или ЛПП, как говорит Лурка. Написано ради:

...российских военных в боях на востоке Украины.

А "генетический код (дорогих) россиян" характерно для Ельцина, но не для Путина. Да и чушь это с точки зрения науки - нет такой нации "россиянин".

[Вега]

Сообщение от Че

Да и чушь это с точки зрения науки - нет такой нации "россиянин".

Путину пытаются приписать замашки нациста

[ADv]

Сообщение от Вега

Путину пытаются приписать замашки нациста

Ага, тоже был шокирован этим утверждением. Вот так по мелочам и внедряется в сознание людей нужная информация.

Сообщение от Инна

Социологи опровергают идею Путина об особом «генном коде» россиян. Мы прагматичны, недоверчивы и не склонны верить телевидению. Единственное, с чем Путин попал в точку, – это комплекс былого величия...

После этого начала читать статью желания не возникло. Но все равно спасибо за информацию.