Ванильный секс

[Valencia]

Сообщение от ADv

от предложение всевозможных БДСМ- и гомо-практик у меня почему-то вызвало стойкое отторжение. Э

то есть это уже в прошлом? Изменилось мнение?

[Танцующая]

доминирует всегда кто-то. Даже в самом обычном сексе.
Бондаж - разве так плох секс, когда связан?
В общем, на мой взгляд, в обычном сексе присутствует большинство элементов из bdsm....Только степень использования разная.
Секс совсем-совсем без таких проявлений...мне был бы скучен. Что б ни дай бог не сдавили, не прижали, не погрузились....
Это уже даже не ваниль. Это розовые сопли.

[ADv]

Сообщение от Valencia

то есть это уже в прошлом? Изменилось мнение?

Ну да, разговор присходил в прошлом (вчера), а не происходит сейчас.

Сообщение от Танцующая

В общем, на мой взгляд, в обычном сексе присутствует большинство элементов из bdsm....Только степень использования разная. Секс совсем-совсем без таких проявлений...мне был бы скучен. Что б ни дай бог не сдавили, не прижали, не погрузились.... Это уже даже не ваниль. Это розовые сопли.

Полностью с тобой согласен. Но тот вариант, который оказался интересен ей, у меня не вызвал энтузиазма. Возможно, что когда-нибудь я и перейду на крепкие спиртные напитки более жесткий вид секса, но сейчас вариант "ванили с дополнениями" - как раз то что нужно. Для меня важен сам секс, а не те физические/технологические упражнения которые с ним ассоциируют.

[Танцующая]

Сообщение от ADv

Но тот вариант, который оказался интересен ей, у меня не вызвал энтузиазма

так ты отказался?

[ADv]

Сообщение от Танцующая

так ты отказался?

Непохоже на меня? Да, отказался. Решил, что неприятных издержек я получу больше, чем удовольствия. Возможно, что дело в конкретной женщине, а, возможно, и во мне.

[oleg]

не, ну помучить женщину, если она не против я готов, но давать себя мучить и связывать это точно не ко мне.

[Фенолфталеин]

Сообщение от oleg

но давать себя мучить ... это точно не ко мне

- Мучают ли Вас сексуальные фантазии?
- Доктор, ну почему же "мучают"?!

[Надежда]

Сообщение от oleg

не, ну помучить женщину, если она не против я готов, но давать себя мучить и связывать это точно не ко мне.

Я бы перестала такого мужчину уважать и видеть в нём мужчину.) Он просто лучше смотрится сверху. Априори..) У него так уж инстинкты сложены.) Но волевых женщин почему то мужчины любят. Но видно всё же в быту, а не в постелях всяких.. Сбежит от такой, да и всё тут. Потому что он по природе уже гораздо сильнее дамы. Дама может себе позволить быть хрупкой и нежной. А не мучительницей и мигерой с плетью в руках. Фи((

[Lady Algiz]

Сообщение от Valencia

Цитата:
Сообщение от ADv
от предложение всевозможных БДСМ- и гомо-практик у меня почему-то вызвало стойкое отторжение. Э
то есть это уже в прошлом? Изменилось мнение?

Valencia, ты ошибаешься. Вот если бы было написано "не вызывало" - тогда да, тогда раньше не вызывало, а теперь все поменялось. А если "не вызвало" - то и не вызвало.

[Танцующая]

Мне кажется сексуальные пристрастия и допустимые пределы мало коррелируют с тем, какой человек в жизни. Единственное, что я для себя вывела, что уверенные в себе мужчины - легче соглашаются расширять свои границы в любые стороны. В том числе и в положение "нижнего" в сексе. Для понимания - не полное принятие. А элементы.

[Lady Algiz]

Сообщение от Танцующая

уверенные в себе мужчины

Интересно, а женщины?

[Ида]

Сообщение от Танцующая

уверенные в себе мужчины - легче соглашаются расширять свои границы в любые стороны. В том числе и в положение "нижнего"

И ленивые тоже.

[Танцующая]

не знаю. У меня мало стат данных по женщинам)))

Сообщение от Lady Algiz

Интересно, а женщины?

подумала, повспоминала. Большинство "нижних", которых я знала - в жизни женщины, вынужденные принимать много решений. А остальная часть - слабовольные истерички с комплексами....Но мне женщины нравятся только физически, в отличии от мужчин. Так что я предвзята)

[ADv]

Сообщение от Танцующая

Единственное, что я для себя вывела, что уверенные в себе мужчины - легче соглашаются расширять свои границы в любые стороны.

Уверенные в себе мужчины поступают так как считают нужными, а не поддаются на "слабо?". Можно сколько угодно расширять свои горизонты при условии, что это доставляет удовольствие, ведь главное достоинство секса именно в этом - все остальное лишь побочный эффект. Так задумано природой.

Лет 15 назад у меня был опыт не совсем ванильного секса: девушка спровоцировала изнасилование (игровое). Мне не понравилось: доминирование не мой конёк, я предпочитаю партнёрство.

[Танцующая]

Сообщение от ADv

Можно сколько угодно расширять свои горизонты при условии, что это доставляет удовольствие,

я и писала, что надо попробовать, а потом решать - нравится или нет. У меня был опыт доминирования. Не мое. Но у меня спокойное отношение к тому, что не мое, но не вызывает жесткого отторжения - для партнера, если ему надо - я это сделаю.

[oleg]

Сообщение от Танцующая

я и писала, что надо попробовать, а потом решать - нравится или нет

не очевидно. Самый простой пример - наркотики. Совсем не всегда стоит пробовать, чтоб решить.

Сообщение от Танцующая

для партнера, если ему надо - я это сделаю

Наверное я чего то не понимаю в сексе и в отношениях, но "если ему надо - я сделаю это не "секс", это "обслуживание". А это совсем другое. Помоему. если партнер хочет то что мне не нравится то это уже не партнер. Это как то по другому называется. Наверное поэтому мы и выбираем, чтоб даже на один вечер, но все равно "партнер", а не "напряг"

[Танцующая]

Сообщение от oleg

а не "напряг"

а я где то написала про напряг? Мне нравится доставлять удовольствие. И если что-то нужно партнеру, а мне не очень, то я это сделаю, получив удовольствие от удовлетворенности партнера.

Сообщение от oleg

Помоему. если партнер хочет то что мне не нравится то это уже не партнер.

партнерство, на мой взгляд, определяется, когда две стороны идут навстречу друг другу и умеют договариваться. А если четко - я не хочу и все - это эгоизм.

[oleg]

Сообщение от Танцующая

я это сделаю, получив удовольствие от удовлетворенности партнера.

да это вариант который я упустил. Но это годится на ограниченное количество случаев

Сообщение от Танцующая

партнерство, на мой взгляд, определяется, когда две стороны идут навстречу друг другу и умеют договариваться. А если четко - я не хочу и все - это эгоизм.

В идеале "партнеры" это двое чьи эгоизмы совпадают или не мешают друг другу.
А "договариватся" путь тупиковый. Рано или поздно договоренности рушатся. Все эти теории о том что "над отношениями надо работать" или "необходимо время для притирки характеров" это все лукавство, такое же как убеждать что какой то эрзац по вкусу не уступает натуральному продукту.
Другое дело что рафинированых отношений в природе не бывает и поэтому к ним примешивается экономика, социология и тд и тп. Поэтому чаще всего ищется компромисс типа "не не нравится, но он зарабатывает" или "мне не по душе, но я подстроюсь потому что дети.." или "не очень любовник, но удобен"

[Танцующая]

Сообщение от oleg

Но это годится на ограниченное количество случаев

ограниченных чем?

[oleg]

Сообщение от Танцующая

ограниченных чем?

ни "чем" а количественно. Раз получишь удовольствие от удовольствия партнера, еще раз, еще. на N разе надоест.