Право полковника Сэмюэля Кольта

[t_d_]

Сообщение от ADv

Вот тут.

Там, ты формулировал вопрос иначе. И коррелляцию зависимости, если можно сделать. По Австралии, к примеру я прикинул соотношение на калькуляторе минут за 10. По России столь свежего у меня близко нет, но кое что я давал тут:

Сообщение от t_d_

#384

Более развернуто найду позже - (я на работе ).

[Tresor]

Сообщение от funnyego

Если бы у того парня был бы пистолет...

Того парня зарезали...

Сообщение от funnyego

... как следовало действовать?

Как?

Сообщение от funnyego

Достать пистолет

Жить с пистолетом в кармане...
Что может быть ужасней?!..
Любители оружия как бы подталкивают к этому - для того, чтобы дать вооружённый отпор случайным гопникам, нужно этот "отпор" иметь при себе.

[Кот Васька]

Сообщение от funnyego

Ну вот ... каких?

t_d_ привел в пример новость. Если бы у того парня был бы пистолет, как следовало действовать? Достать пистолет и "Пойдем выйдем?"

Вагон метро - не самое лучшее место доставать пистолет. Стрелять там всё равно нельзя, т.к. пострадают невиновные. При выстрелах в упор, вероятность дальнейшего полёта пули или рикошета очень высока...
Но, раз зарезали (как говорит Трезор), то - да. Это, именно - тот самый случай.
Я бы достал и стрелял... Пацифизм - пацифизмом, но всёж жить мне ещё не надоело...

[t_d_]

Сообщение от funnyego

Если бы у того парня был бы пистолет, как следовало действовать? Достать пистолет и "Пойдем выйдем?"

Есть правила применения табельного оружия (еще с советских времен) Там все расписано, по пунктам. Что, когда и как, а также в отношении кого. Меняешь "сотрудник" на "гражданин" и получаешь почти готовый шаблон для написания инструкции.
П.С. Юридическая подготовка при получении оружия должна быть обязательной.

[t_d_]

Сообщение от Tresor

Любители оружия как бы подталкивают к этому - для того, чтобы дать вооружённый отпор случайным гопникам, нужно этот "отпор" иметь при себе.

Нет, не нужно. Просто у гопника уже не будет той увенренности, как сейчас. И нет нужды покупать его всем и каждому. Достаточно знания, что у кого-то оно есть. Это само по себе является хорошим сдерживающим фактором.

[funnyego]

Tresor, люди жали кнопку вызова, значит, несколько минут что-то происходило. Допустим у человека был в той ситуации пистолет. Он не может стрелять в вагоне, так? Так.... что дальше?
Можно ли этот случай применения назвать крайним?
А многие ли будут задумываться , имея при себе пистолет? А состояние аффекта?

[Tresor]

Сообщение от Кот Васька

Я бы достал и стрелял...

В том случае достаточно было, скорее всего, лишь достать, но...
Представь, что все достали...
Представь, что у кого-то не выдержали нервы...
В вагоне метро.
А московская полиция метрополитена - полное дерьмо. Возможно, не только метрополитена. А тех полицейских, что не отозвались на вызов (если он был) машиниста, отдать под суд за пособничество убийству при отягчающих этих полицейских обстоятельствах - невыполнение служебного долга. Впрочем, это эмоции... Никто более не пострадает... в этом случае.

[Кот Васька]

Сообщение от Tresor

В том случае достаточно было, скорее всего, лишь достать, но...

Обязательно (в своём оружии) первый, а может и второй патроны я бы вставлял "холостые". Иногда, и этого бывает достаточно...
И покупал бы только самовзводный безкурковый револьвер. Из него можно стрелять не вынимая из кармана.
Что-нибудь типа такого...

[Ясна]

Сообщение от funnyego

был бы пистолет

А у тех, кто сейчас носит с собой нож, пистолета бы, уж конечно, не было бы.
Гонка вооружений. ADv уже сколько раз про это сказал?

[ADv]

Сообщение от t_d_

Нет, не нужно. Просто у гопника уже не будет той увенренности, как сейчас. И нет нужды покупать его всем и каждому. Достаточно знания, что у кого-то оно есть. Это само по себе является хорошим сдерживающим фактором.

Сдерживающим в той ситуации как они есть сейчас, но если изменится окружающая ситуация, то изменится и поведение гопников. Ты почему-то в своих предположениях вооружаешь обывателя, но почему-то не думаешь о том, что гопник такой же гражданин страны и будет иметь точно такое же право получить оружие. Более того, он еще с большим желанием это сделает. Только не надо говорить, что гопники все тут же перевоспитаются и станут ответственными. А раздавать право приобретения оружия выборочно - весьма несправедливо: человек, укравший шоколадку в магазине, даже после судимости имеет точно такое же право на самооборону.

Сообщение от Ясна

Гонка воружений. ADv уже сколько раз про это сказал?

Много. Именно отсюда у меня и возникает ощущение, что моя логика не слышна.

[Вега]

Сообщение от t_d_

Достаточно знания, что у кого-то оно есть. Это само по себе является хорошим сдерживающим фактором.

Я одна думаю, что это идеализация?
Все знают про ПДД. Куча примеров со смертями.
Но опять и опять находится огромная масса страждущих испытать судьбу.

[t_d_]

Сообщение от Tresor

не отозвались на вызов (если он был) машиниста,

Более того эскалаторы на станции отключили через пару минут, уже после прибытия поезда. Свидетели видели как гопники остаток пути прошли пешком и покинули станцию...

[Tresor]

Я читал...

[Ясна]

Сообщение от Вега

Все знают про ПДД.

И про пьянство за рулём.

[t_d_]

Сообщение от ADv

А раздавать право приобретения оружия выборочно - весьма несправедливо

А я и не призываю к справедливости. Это утопия. А получать - да ТОЛЬКО выборочно!!! По результатам кучи тестов и проверок.

[Кот Васька]

Сообщение от Ясна

Гонка вооружений.

Она способствует миру... как это ни странно звучит. "Политика сдерживания", всёж, имеет место...

[Tresor]

Сообщение от Ясна

про пьянство за рулём

Это, вроде, к ПДД и относится...

[t_d_]

Сообщение от Вега

Я одна думаю, что это идеализация?

Нет, заблуждаются многие.

[Tresor]

Сообщение от Кот Васька

"Политика сдерживания", всёж, имеет место...

Да, Кот.
Но в министерствах иностранных дел и оборон работают, как правило, достаточно образованные и вполне разумные люди, чего не скажешь об нажравшихся алкоголя или обкурившихся анаши иных обывателях...

[Кот Васька]

Сообщение от ADv

человек, укравший шоколадку в магазине, даже после судимости имеет точно такое же право на самооборону.

Имеет. Но, не получит реализации этого права. Так как это - нарушение закона.