 |
|
03.02.2011, 22:57
|
#11541
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,851
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Интересно, с чем это связано, что мужа в родственники не включили?
|
Это связано с тем, кто состовлял эту поправку, ему не к надобности в родственниках "муж"
__________________
Я отрицательный человек - все отрицаю...
|
|
|
03.02.2011, 23:07
|
#11542
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,442
|
Алекс, вот ты как юрист не юристу скажи - деньги кому достанутся если что? М?
|
|
|
03.02.2011, 23:25
|
#11543
|
|
Зануда. И снобяка. И привереда.
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Интересно, с чем это связано, что мужа в родственники не включили?
|
*Полусонно соображает* Жена у них больше не является субъектом права?
|
|
|
03.02.2011, 23:27
|
#11544
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,442
|
Цитата:
Сообщение от Ясна
Жена у них больше не является субъектом права?
|
Она ж родственник. Это муж не пойми кто.
|
|
|
03.02.2011, 23:33
|
#11545
|
|
Зануда. И снобяка. И привереда.
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Она ж родственник. Это муж не пойми кто.
|
*Пошатнулась, помотала головой* Так. Она - субъект. Он - не пойми кто.
Но, чтоб определить, чья жена, то есть, чтоб определить, что она жена. Надо ж для него определение? Кто он есть? А то непонятно, как определить, кто жена, а кто не жена?
|
|
|
03.02.2011, 23:38
|
#11546
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,851
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Алекс, вот ты как юрист не юристу скажи - деньги кому достанутся если что? М?
|
Извини, но не понял в какой ситуации
__________________
Я отрицательный человек - все отрицаю...
|
|
|
03.02.2011, 23:41
|
#11547
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,442
|
Цитата:
Сообщение от Ясна
непонятно, как определить, кто жена, а кто не жена?
|
Не. Она жена по документам, но не близкий родственник. А он муж, но родственник.
Подозреваю, что это надо в случае наследства.
А субьекты они оба. Наверное.
Цитата:
Сообщение от ALex
Извини, но не понял в какой ситуации
|
Ну, я в принципе не понимаю зачем и какие тут могут быть ситуации. Поэтому извини
|
|
|
03.02.2011, 23:44
|
#11548
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,851
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Ну, я в принципе не понимаю зачем и какие тут могут быть ситуации. Поэтому извини
|
Обычно вот так и происходит разговор юриста с обывателем, у нас все по особенному, а не только законы
__________________
Я отрицательный человек - все отрицаю...
|
|
|
03.02.2011, 23:53
|
#11549
|
|
Мне скучно...бес (С) Фауст.
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9,917
|
Цитата:
Сообщение от ALex
Извини, но не понял в какой ситуации 
|
Чё тут непонятно. Если физ-лицо склеит ласты.
Выходит если физ-лицо дяденька, то всё достанется его тётеньке, а если физ-лицо тетенька, то всё её бабушке.... прибавка к пенсии.
__________________
Не люблю тех кто считает себя истиной в последней инстанции, даже если он сын бога.
|
|
|
04.02.2011, 00:00
|
#11550
|
|
Зануда. И снобяка. И привереда.
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Не. Она жена по документам, но не близкий родственник. А он муж, но родственник.
|
*В крайнем волнении* Относительно чего близкий? В какой такой системе координат? Если он близкий к жене родственник. Относительно жены. То она как дальше-то? Не... не... неевклидовывая какая-то у них химия.
|
|
|
04.02.2011, 00:02
|
#11551
|
|
Мне скучно...бес (С) Фауст.
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9,917
|
Цитата:
Сообщение от Ясна
*В крайнем волнении* Относительно чего близкий? В какой такой системе координат? Если он близкий к жене родственник. Относительно жены. То она как дальше-то? Не... не... неевклидовывая какая-то у них химия.
|
Да и геометрия не очень Менделевская...о том вега и гутарит.
__________________
Не люблю тех кто считает себя истиной в последней инстанции, даже если он сын бога.
|
|
|
04.02.2011, 00:04
|
#11552
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,851
|
Там вообще речь идет об уголовно-процессуальном кодексе
__________________
Я отрицательный человек - все отрицаю...
|
|
|
04.02.2011, 09:30
|
#11553
|
|
#Zамир #НетНацизму
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Интересно, с чем это связано, что мужа в родственники не включили?
|
Дык, забыли банально. Если я ничего не путаю, то у нас это звучит как "супруги".
Еще одна гипотеза: потому что согласно переписи у нас замужних женщин больше, чем женатых мужчин, а значит мужики себя связанными родственными узами не считают, в отличие от женщин.
__________________
#Zамир #НетНацизму
|
|
|
04.02.2011, 09:36
|
#11554
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 55,442
|
Цитата:
Сообщение от ADv
мужики себя связанными родственными узами не считают, в отличие от женщин.
|
Шовинисты, блин!
|
|
|
04.02.2011, 10:38
|
#11555
|
|
ангел во плоти
Регистрация: 01.01.2011
Адрес: Земля Санникова
|
Как вы думаете, слово "супруг(а)", случайно, произошло не от лошадинных слов "супонь" и "подпруга"? 
Как-то брак очень похож на запряженную лошадинную пару.
__________________
Когда хочу, тогда и дура!
|
|
|
04.02.2011, 10:42
|
#11556
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 1,255
|
|
|
|
04.02.2011, 10:43
|
#11557
|
|
Постоянный участник
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 14,169
|
__________________
Хорошо там, где мы есть!
|
|
|
04.02.2011, 11:03
|
#11558
|
|
пищевая добавка
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: мартини, кофе, коньяк
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Сообщение от ALex
Там вообще речь идет об уголовно-процессуальном кодексе 
|
С процессуальной точки зрения муж берёт жену к себе в семью (в близкие родственники), что в рамках патриархата вполне логично. С уголовной точки зрения "ближайший родственник жена" имеет право (читай "обязана!") не давать показания против мужа, тогда как муж в суде может запросто выступать против жены. Опять-таки, из соображений патриархата. Похоже, что всё логично. Мужчина - сам себе хозяин, а жена - при нём.
|
|
|
04.02.2011, 11:36
|
#11559
|
|
Младший ученик мастера
|
Цитата:
Сообщение от АЙЯ
Как вы думаете, слово "супруг(а)", случайно, произошло не от лошадинных слов "супонь" и "подпруга"? Как-то брак очень похож на запряженную лошадинную пару.
|
Не думаю, а знаю.  Но только не произошло, а просто "из той оперы"...
Супруги - на руси издавна - пара волов или лошадей, запряженных в одну упряжку
В.Даль -
Цитата:
|
Супруг волов. Лук. спряжка, чета, пара, ярмо.
|
Библия. Ветхий Завет. Книга Иова. Глава 1, Стих 3:
Цитата:
|
И бяху скоти его, овец седмь тысящ, велблюдов три тысящы, супруг волов пять сот, и ослиц пасомых пять сот, и слуг много зело, и дела велия бяху ему на земли: и бе человек оный благороднейший сущих от восток солнца.
|
__________________
- мастер может делать удивительные вещи! Он спит - когда устал и ест - когда голоден...
|
|
|
04.02.2011, 11:42
|
#11560
|
|
ангел во плоти
Регистрация: 01.01.2011
Адрес: Земля Санникова
|
Цитата:
Сообщение от t_d_
Супруги - на руси издавна - пара волов или лошадей, запряженных в одну упряжку
В.Даль -

|
Спасибо t_d, не знала правда, просто ассоциации возникли.
__________________
Когда хочу, тогда и дура!
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 23:22.
|