Санкции - Страница 63

t_d_ · 21.10.2014, 23:09

Цитата:

Сообщение от Светлана

Наследничкам.

Так это не старые, это новые и есть. Только другие. С теми, изначальными - общего - только фамилия. В чем отличие от "новых" будет? Да и надо им это? Может они совсем другим хотят заниматься.

Островок · 21.10.2014, 23:14

Цитата:

Сообщение от Светлана

Наследничкам.

В поместье моего прадеда, раскулаченного в 29 году, до сих пор сельская школа. А один из мужей моей прабабки владел в Питере банком. Наследников, правда, море, я б им банк отдала и в поместье уехала.

pois · 21.10.2014, 23:18

Цитата:

Сообщение от t_d_

Так это не старые, это новые и есть. Только другие. С теми, изначальными - общего - только фамилия. В чем отличие от "новых" будет? Да и надо им это? Может они совсем другим хотят заниматься.

Ну это уж их право. У семей отняли имущество в пользу государства. А потом вернули кому попало.
Приедут с деньгами может есть желающие. А может есть и живые "бывшие".
Например в соседнее село приезжали со священником, временно освятили церковь, используемую "по-советски" и снова уехали. Значит есть ещё.
А это цвет русской нации и культуры. Уж не подонки во всяком случае.

Цитата:

Сообщение от Островок

В поместье моего прадеда, раскулаченного в 29 году, до сих пор сельская школа. А один из мужей моей прабабки владел в Питере банком. Наследников, правда, море, я б им банк отдала и в поместье уехала.

А дом семьи моего тестя, отобранный в пользу колхоза, тоже цел. И кулаком тесть не был, но не понравился местному главному коммунисту.

Островок · 21.10.2014, 23:24

Цитата:

Сообщение от pois

И кулаком тесть не был

Кулак тот, на кого батрачили. Эксплуататор пролетариев и обездоленных. В таком контексте еще можно понять раскулачивание. Мои же большой семьей работали из поколения в поколение, никаких батраков. Но попали в жернова раскулачивания просто по тому факту, что у них было, что отобрать.

pois · 21.10.2014, 23:27

Цитата:

Сообщение от Островок

Кулак тот, на кого батрачили. Эксплуататор пролетариев и обездоленных. В таком контексте еще можно понять раскулачивание. Мои же большой семьей работали из поколения в поколение, никаких батраков. Но попали в жернова раскулачивания просто по тому факту, что у них было, что отобрать.

Большая семья теста то же самое. Воспользовались реформой Столыпина и взяли "отруб". Детей было 13 из них сыновей 8. Успешно работали. И было что отобрать.
А мои предки жили в селе, но крестьянами не были.

Светлана · 21.10.2014, 23:30

Цитата:

Сообщение от t_d_

Может они совсем другим хотят заниматься.

Может. Так хоть бы спросили - хотят ли они чем-то другим заниматься?

pois · 21.10.2014, 23:38

Цитата:

Сообщение от Светлана

Может. Так хоть бы спросили - хотят ли они чем-то другим заниматься?

Вот теперь понимаешь, что нет благоприятного климата и стабильности для деловой активности.
Только по-быстрому сделать сделку, прибыль в зубы и драпать пока не отняли.
Нет уважения к чужой частной собственности. Уничтожено оно коммунистами. И чему тогда удивляться?
Ждать "хороших хозяйственников". Чтобы потом обобрать.
Только наглые и зубастые могут выжить.

Инна · 21.10.2014, 23:44

Цитата:

Сообщение от Островок

и в поместье уехала.

А на что ты его будешь содержать?)
С этой реституцией и не поймёшь, то ли награда, то ли наказание)

Светлана · 21.10.2014, 23:45

Цитата:

Сообщение от pois

Только наглые и зубастые могут выжить.

Так всегда было. ))

Граф · 21.10.2014, 23:49

Цитата:

Сообщение от Островок

Кулак тот, на кого батрачили. Эксплуататор пролетариев и обездоленных. В таком контексте еще можно понять раскулачивание. .

А мине кажется это называется работодатель....нет? Я не прав?

pois · 21.10.2014, 23:54

Цитата:

Сообщение от Граф

А мине кажется это называется работодатель....нет? Я не прав?

В разное время в разных обществах разное название.
У коммунистов понятия "работодатель" не было. Все были обязаны трудиться на государство этих коммунистов.
Остальных работодателей тоже принуждали к труду на государство. К рабскому в их случае.

Островок · 22.10.2014, 00:02

Цитата:

Сообщение от Инна

А на что ты его будешь содержать?)

Это ж не Зимний.

Дом, хоть и большой, но деревянный и уже старый, надо было бы новый строить. Земли там было много, можно было бы часть продать, это хоть и не Подмосковье, но свою цену имеет. Вот и деньги. Вот и новый дом. Земли все равно бы много осталось. Был бы сад. Или лес. Что их содержать?
Но это шуточные размышлизмы - вне реалий.

Островок · 22.10.2014, 00:04

Цитата:

Сообщение от Граф

А мине кажется это называется работодатель....нет? Я не прав?

Этот вопрос надо адресовать в те времена. Там среднего не было.

t_d_ · 22.10.2014, 00:54

Цитата:

Сообщение от pois

А может есть и живые "бывшие".

Что-то сомнительно. Да и какие из них хозяйственники в 110 лет?

Цитата:

Сообщение от Островок

размышлизмы - вне реалий.

Вот это основная мысль.

Т.к. реалии - они сааааавсем другой вид принимают. Не до усадьбы, как правило. С простым двором бы управиться.

Островок · 22.10.2014, 01:40

Цитата:

Сообщение от t_d_

С простым двором бы управиться.

А что там такое, "неуправляемое" ?

Инна · 22.10.2014, 03:03

А ты жила когда-нибудь в частном доме?

pois · 22.10.2014, 09:00

Знаю например, что внуки Льва Толстого выращивают отличную телятину на шведском острове.
А в России мясное "говядиноводство" почти отсутствует.
Нет ни единого опыта по возвращению отобранного "революционным способом" имущества, а смотрю большинство уже "узаконило" факт его экспроприации..
Получается, что русские отреклись от своей истории.

t_d_ · 22.10.2014, 10:00

Ты хочешь сказать, что внуки Льва Толстого - это история русских? Своеобразный вывод. Или для истории будет правильнее выращивать говядину в Ясной поляне?

(К слову - проживает и распоряжается там Владимир Ильич Толстой, а в конюшне усатьбы содержится около 30 лошадей).

Цитата:

В 1911 году вдова писателя Софья Андреевна Толстая дважды обращалась к императору Николаю II с просьбой принять Ясную Поляну под охрану государства, но получала отказ. Было решено назначить вдове писателя пенсию, которая отчасти шла на содержание усадьбы. Софья Андреевна делала все возможное, чтобы дом, парк и усадебные постройки сохранить в прежнем виде. Она стала первой хранительницей мемориального комплекса усадьбы. Активное участие в жизни усадьбы принимали дети Льва Толстого: Сергей Львович (автор первого путеводителя по Ясной Поляне, 1914) и Александра Львовна.

27 мая 1919 года Народный комиссариат просвещения выдал Александре Львовне Толстой Охранную грамоту на Ясную Поляну, в которой удостоверялось, что усадьба и все находящиеся в доме Толстого вещи, имеющие "исключительную культурно историческую ценность и являющиеся национальным достоянием, находятся под охраной государства".

Так что - кто хочет - выращивает говядину, а кто хочет - сохраняет историю.

t_d_ · 22.10.2014, 10:08

Цитата:

Сообщение от Островок

А что там такое, "неуправляемое" ?

А ты попробуй. С землей в "почти неограниченном количестве" могу поспособствовать и практически даром. Я уже писал, что у нас народ сейчас гектарами отказывается. Могу замолвить словечко - просто на тебя перепишут и всех делов. Можно даже со стареньким домиком поискать. Вот и покажешь хозяйскую жилку, даже наследовать ничего нет надобности. Бери, паши, развивай производство...

Островок · 22.10.2014, 10:58

Цитата:

Сообщение от t_d_

Бери, паши, развивай производство..

Ну ты даешь. Где я сказала что хочу пахать? Вот народ! Мне это зачем?
Я сказала, что от дедовских земель бы не отказалась. Там хорошие места, хоть это и далеко. *Мечтаю* Построила бы домик лучше прежнего (один у меня уже получился). Сад там, наверняка, уже старый, новый бы заложила, маленький, чтобы по весне яблони и вишни цвели, а к осени были б яблочки. Не для дохода - для удовольствия. И лес. Сосновый и березовый. У меня на даче это в микроскопическом размере давно всё есть. Сосенки уже большие, но их всего 7 штук, разве это лес? Ну и елки есть, но их вырубать приходится - соседям тень создают. И яблони - не знаю, куда яблоки девать.

Цитата:

Сообщение от Инна

А ты жила когда-нибудь в частном доме?

Думаешь, не справилась бы? С чего бы?